Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4782/2015 ~ М-3915/2015 от 04.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2015г.                                                                      г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                            Головиной Е.А.

при секретаре                             Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4782/15 по иску Воробьева В.Я. к Нурматову И.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воробьев В.Я. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Нурматову И.И. мотивируя свои требования тем, что (ДАТА) года Кировским районным судом г. Самары было вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-1986 по иску Воробьева В.Я. к Нурматову И.И. о взыскании денежной суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому исковые требования удовлетворены, с Нурматова И.И. взыскана в пользу Воробьева В.Я. сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (ДАТА) года судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов Кировского района г. Самары Борисовой М.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Нурматова И.И. Денежные средства до настоящего момента не взысканы. Должник Нурматов И.И. отказывается исполнять решение суда. Судом установлено, что (ДАТА) года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец дал в долг ответчику <данные изъяты> руб. на срок по (ДАТА) года, с выплатой 12% ежемесячно, что подтверждается распиской, (ДАТА) года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец дал в долг ответчику <данные изъяты> руб. на срок по (ДАТА) года, с выплатой 12% ежемесячно, что подтверждается распиской, (ДАТА) года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец дал в долг ответчику (ДАТА) руб. на срок по (ДАТА) года, с выплатой 12% ежемесячно, что подтверждается распиской, (ДАТА) года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец дал в долг ответчику <данные изъяты> руб. на срок по (ДАТА) года, с выплатой 12% ежемесячно, что подтверждается распиской. Согласно распискам от (ДАТА) года, (ДАТА) года, (ДАТА) года, (ДАТА) года, написанных собственноручно ответчиком Нурматовым И.И., за пользование заемными денежными средствами, ответчик ежемесячно обязан оплачивать проценты в размере 12% от суммы основного долга. Проценты за пользование заемными денежными средствами по всем 4 распискам взысканы судом по (ДАТА). С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 12% от суммы основного долга за период с (ДАТА) года по (ДАТА) года.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 12% от суммы основного долга <данные изъяты> руб. за период с (ДАТА) года по (ДАТА) года. По договору займа <данные изъяты>

В судебном заседании истец Воробьев В.Я. исковые требования поддержал, суду пояснил, что действительно (ДАТА). ответчик вернул истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., Воробьев В.Я. написал расписку о возврате, а также что от остальной суммы за пользование денежными средствами и оплату госпошлины по взысканию отказывается, указав, что обязуется отозвать исполнительные листы, находящиеся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района согласно решениям, вынесенным судом Кировского района. Свое обязательство он исполнил, поскольку в этот же день написал судебному приставу-исполнителю заявление об окончании сводного исполнительного производства по делам № от (ДАТА)., № от (ДАТА) № от (ДАТА). Считает, что написанная Воробьевым В.Я. расписка не может служить основанием для отказа в заявленных исковых требованиях, поскольку не свидетельствует об отказе истца от прав на проценты за период с (ДАТА). по (ДАТА)., предусмотренных по закону, истец поддерживает свои требования в полном объеме.

Ответчик Нурматов И.И. в судебном заседании пояснил, что (ДАТА). он вернул сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., ранее отдавал по <данные изъяты> руб. в счет процентов истцу, расписки не брал, за период с (ДАТА) года по (ДАТА) года проценты не выплачивал. Действительно деньги брал под 12% в месяц, поскольку на тот период у него не было финансовых проблем, он мог платить. Когда отдавал деньги, Воробьев В.Я. сказал, что откажется от всех процентов. Он платил на протяжении двух лет, расписки не брал, так как доверял ему.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что (ДАТА) года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей на срок по (ДАТА) года, с выплатой 12% ежемесячно. Данный факт подтверждается распиской. (ДАТА) года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец дал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до (ДАТА) года с выплатой 12% ежемесячно. Данный факт подтверждается распиской. (ДАТА) года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец дал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до (ДАТА) года с выплатой 12% ежемесячно. Данный факт подтверждается распиской. (ДАТА) года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма <данные изъяты> рублей на срок по (ДАТА) года, с выплатой 12% ежемесячно. Данный факт подтверждается распиской.

Заочным Решением Кировского районного суда г. Самары от (ДАТА) года, вступившим в законную силу (ДАТА) года, постановлено: “Исковые требования Воробьева В.Я. к Нурматову И.И. о взыскании денежной суммы по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Нурматова И.И. в пользу Воробьева В.Я. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере (ДАТА) рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Нурматова И.И. в местный бюджет городского и округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей”.

Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от (ДАТА) года, вступившим в законную силу (ДАТА) года, постановлено: ”Исковые требования Воробьева В.Я. к Нурматову И.И. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить. Взыскать с Нурматова И.И. в пользу Воробьева В.Я. проценты за пользование займом за период с (ДАТА). по (ДАТА). в размере <данные изъяты> Взыскать с Нурматова И.И. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от (ДАТА)., постановлено: «Исковые требования Воробьева В.Я. к Нурматову И.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Нурматова И.И. в пользу Воробьева В.Я. проценты за пользование займом за период с (ДАТА). по (ДАТА). в размере <данные изъяты> Взыскать с Нурматова И.И. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Вышеуказанные решения суда вступили в законную силу.

Решением Кировского районного суда от (ДАТА) года постановлено: “Исковые требования Воробьева В.Я. к Нурматову И.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Нурматова И.И. в пользу Воробьева В.Я. проценты за пользование займом за период с (ДАТА). по (ДАТА) в размере <данные изъяты>.Взыскать с Нурматова И.И. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства было установлено, что (ДАТА). ответчик вернул истцу сумму основного долга в размере 400 000 руб., о чем свидетельствует расписка, согласно которой от остальной суммы за пользование денежными средствами и оплату госпошлины по взысканию истец отказывается. При этом обязуется отозвать исполнительные листы, находящиеся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары согласно решениям, вынесенным судом Кировского района.

(ДАТА). Воробьев В.Я. подал судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары заявление об окончании сводного исполнительного производства № <данные изъяты>

(ДАТА). исполнительное производство № окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

(ДАТА). на основании заявления Воробьева В.Я. возбуждено исполнительное производство по заочному решению по делу <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил, что проценты за период с (ДАТА) года по (ДАТА) года истцу не оплачивал.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 12% от суммы основного долга <данные изъяты>.

По договору займа от (ДАТА) года <данные изъяты>

По договору займа от (ДАТА) года от <данные изъяты>

По договору займа (ДАТА) года <данные изъяты>

По договору займа от (ДАТА) года подтверждено <данные изъяты>

Общая сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с (ДАТА) года по (ДАТА) года составляет <данные изъяты> руб.

Исходя из пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

Принимая во внимание, что в сроки, установленные в расписках от (ДАТА)., (ДАТА) (ДАТА)., (ДАТА)., ответчик обязательств по возврату денежных сумм не исполнил, исполнил их лишь (ДАТА)., следовательно, продолжал пользоваться заемными денежными средствами, имея обязательство оплачивать проценты в размере 12% ежемесячно, расписка, представленная ответчиком, не может быть принята судом для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку конкретно не содержит сведений от какой остальной суммы за пользование денежными средствами отказывается истец, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ по указанным распискам за период с (ДАТА) г. по (ДАТА) года в размере <данные изъяты> руб., согласно представленному расчету, который ответчиком не оспорен и признается судом как правильный.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева В.Я. к Нурматову И.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Нурматова И.И. в пользу Воробьева В.Я. проценты за пользование займом за период с (ДАТА) г. по (ДАТА) г. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Нурматова И.И. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись     Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 31 августа 2015г.