Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4700/2014 ~ М-3595/2014 от 08.08.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Жихаревой И.С.

с участием представителя истца,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО6 в интересах ФИО1 к ФИО7 о защите прав потребителей,

установил:

Общественная организация обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО7 (далее - Общество) о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в связи с недействительностью сделки – договора страхования, взыскании в счет возврата страховой премии <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 был заключен кредитный договор о предоставлении истцу кредита в сумме <данные изъяты> руб. За страхование истца из суммы кредита была удержана страховая премия в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что договор страхования является публичной сделкой, на страховщике лежит обязанность довести страховые тарифы и все существенные условия договора до заинтересованного лица. Данное требование не было исполнено Банком как представителем Страховщика, что привело к нарушению прав истца как потребителя.ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, ответчик не ответил на нее до настоящего времени. Поэтому ответчик, в связи с недействительностью данной сделки, как не соответствующей требованиям Закона, должен возвратить истцу сумму уплаченной страховой премии.

В судебном заседании представитель истца – Ширин А.Г. заявленные требования поддержал и дал суду пояснения по существу иска. Истица в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО7 в судебное заседание не явился, судом был извещен о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо – ФИО9 в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск, просит в иске истцу отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истца и третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, огласив отзыв третьего лица, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим оснвоаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона

(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что между ФИО1 и ФИО9 (далее - Банк) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил истцу кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 24,9% годовых.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как страхователем и одновременно застрахованным лицом и Обществом как страховщиком был заключен договор личного страхования сроком на 1826 дней. Страховыми рисками по данному договору являются наступление смерти и установление инвалидности.

Оплата страховой премии по договору личного страхования в размере <данные изъяты> руб. осуществлена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств со счета ФИО1 в Банке из суммы предоставленного последним кредита на основании заявления истца.

Согласно статье 943 ГК РФ отношения по договору страхования между сторонами регулируются Правилами страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденными приказом Обществом от 30 января 2012 г. N 18 (далее - Правила страхования).

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил истцу кредит путем перечисления денежных средств в вышеприведенном размере на его счет как заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением на заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней заемщика, в котором указано, что она согласна быть застрахованным лицом, с назначением выгодоприобретателем – ФИО9.

Графиком платежей предусмотрена единовременная уплата заемщиком за страхование в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по лицевому счету, указанная сумма была удержана с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО7 с претензией, в которой просила возвратить сумму страховой премии, как взысканную с нее незаконно, в связи с недействительностью сделки в части уплаты страховой премии. Кроме того, ей как потребителю не была предоставлена Банком информация на каком основании ей была предложены услуга страхования работниками Банка. Что нарушает ее права как потребителя. Копия претензии – приобщена к делу.

В добровольном порядке истцу указанная сумма не была возвращена.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания в ее пользу страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 958 ГК РФ предусмотрены основания прекращения договора страхования. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Пункт 2 данной статьи предоставляет страхователю (выгодоприобретателю) право отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно заявления ФИО1 на заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней при получении кредита, она уведомлена о том, что плата за подключение к договору страхования оплачивается единовременно за весь период страхования и не подлежит пересчету и возврату при досрочном погашении кредита. В случае досрочного погашения кредита она остается застрахованным до окончания срока действия страхования.

Таким образом, поскольку условия договора страхования не предоставляют страхователю при досрочном отказе от договора страхования право требования уплаченной страховщику страховой премии, заемщик остается застрахованным до окончания срока действия страхования.

Также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в ее пользу неустойки, компенсации морального вреда, поскольку нарушение ответчиком ее прав, как потребителя, не установлено.

      Отказывая в удовлетворении требований, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями законов и на основании полного, всестороннего исследования, оценки всех представленных по делу доказательств приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку условиями договора страхования при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования не предусмотрен возврат уплаченной страховщику страховой премии. Судом недействительности условий договора страхования, его несоответствия требованиям Закона, нарушение прав потребителя при заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком не установлено.

Так, согласно пункту 9.1.6 Правил страхования действие договора страхования прекращается, если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. В этом случае страхователю возвращается часть уплаченной страховой премии пропорционально неистекшему оплаченному периоду договора страхования.

Между тем в соответствии с пунктом 9.2 Правил страхования договор страхования прекращается при досрочном прекращении действия договора, за исключением расторжения в случае, указанном в пункте 9.1.6 настоящих Правил, уплаченные страховые взносы возврату не подлежат, если договором не предусмотрено иное.

Утверждение стороны истца о том, что в силу положений статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" имеет право отказаться от исполнения договора страхования и получить страховую премию, основано на неправильном толковании норм материального права, без учета специальной нормы права - статьи 958 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 в интересах ФИО1 к ФИО7 о защите прав потребителей, - оставить без удовлетворения.

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                                                               Богдевич Н.В.