Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2021 (2-3548/2020;) ~ М-2373/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-627/2021

УИД 24RS0013-01-2020-003295-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Ковзан П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Агееву А.Э. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Агееву А.Э., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 519,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1835,60 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 21.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Kia Sorento», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО6, под управлением водителя Агеева А.Э., нарушившего ПДД РФ, допустившего столкновение с транспортным средством «Kia Sorento». В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, было повреждено транспортное средство «Kia Sorento», принадлежащее ФИО5, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК». Страхователю поврежденного транспортного средства «Kia Sorento», государственный регистрационный знак №, САО «ВСК» оплатило стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля в размере 54 519,92 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Camry» ФИО6 в установленном порядке застрахована не была, в связи с чем, истец просит в порядке суброгации взыскать с виновника ДТП Агеева А.Э. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54519,92 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1835,60 руб. (л.д. 2-3).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО "СОГАЗ", ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.1, 91).

Представитель истца САО «ВСК» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания (л.д.92, 95), в суд не явился. При подаче искового заявления представитель истца Черемшанцева Ю.И., действующая на основании доверенности (л.д.6), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2-оборот).

Ответчик Агеев А.Э. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д.92, 96-97), в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель АО "СОГАЗ" надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 92, 93,94), в суд не явились.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика Агеева А.Э. о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Агеева А.Э. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО») предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст.4 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 21.02.2020 в 13 часов 45 минут по адресу: г.Москва, Саринский проезд, д.13, стр.2, водитель Агеев А.Э., управлявший автомобилем «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО6, допустил столкновение с автомобилем «Kia Sorento», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Агеева А.Э. был поврежден автомобиль «Kia Sorento».

Данные обстоятельства и виновность водителя Агеева А.Э. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, содержащим схему места ДТП и объяснение Агеева А.Э. о признании вины в совершении ДТП при управлении автомобилем «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № (л.д.73-74), актом осмотра транспортного средства «Kia Sorento», государственный регистрационный знак №, согласно которому на данном автомобиле имеются повреждения задней правой двери, заднего правого расширителя арки, заднего правого диска колеса (л.д. 75).

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Kia Sorento», государственный регистрационный знак № - ФИО5, была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом №19190VO007748, срок страхования с 10.01.2020 по 09.01.2021 (л.д.70-71).

В связи с причинением вреда, принадлежащему ФИО5 транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля «Kia Sorento»ФИО4, указанная в страховом полисе в списке лиц, допущенных к управлению ТС, обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по договору КАСКО (л.д.16).

Согласно представленным в материалы дела заказу-наряду №53026 от 27.03.2020 (акт выполненных работ), счету на оплату №394 от 27.03.2020, расчету размера требования №613030 от 02.04.2020, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Kia Sorento», государственный регистрационный знак № без учета износа составила 54 519,92 руб. (л.д.76, 77-78,79)

31.03.2020 САО «ВСК» в порядке прямого урегулирования убытков было выплачено ФИО5 страховое возмещение в размере 54 519,92 руб., что подтверждается страховым актом №№19190VO007748-S00001Y от 30.03.2020, платежным поручением №70273 (л.д.26, 80).

По делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие 21.02.2020 произошло по вине водителя Агеева А.Э., управлявшего автомобилем «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, при этом гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована не была, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №0109466965, в котором в качестве страхователя автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № указано иное лицо, что также подтверждается ответом страховщика на требование о страховой выплате (л.д.72, 81). Доказательства обратного в материалы дела не представлены, судом не установлены.

На основании изложенного, учитывая, что в результате исполнения САО "ВСК" обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства «Kia Sorento», государственный регистрационный знак №, заключенному 30.12.2019 с ФИО5 путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 54 519,92 руб., у страховщика возникло право требования взыскания с виновника ДТП Агеева А.Э., выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования САО «ВСК» о взыскании с Агеева А.Э. страхового возмещения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1835,60 руб., что подтверждается платежным поручением №11727 от 23.07.2020 (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика Агеева А.Э.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Агееву А.Э в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 519,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1835,60 руб., а всего 56 355 (Пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 52 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 мая 2021 года

Заочное решение не вступило в законную силу.