Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11194/2018 от 03.04.2018

Судья: Бессмертнова Е.А.                    дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кумачевой И.А.,

судей Шишкина В.А., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Заякиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 апреля 2018 года апелляционную жалобу СНТ «Подшипник» на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Акуловой Р. А. к СНТ «Подшипник» об обязании передать заверенные копии трудовых договоров, справки формы 2-НДФЛ, РСВ-<данные изъяты> год, договор на вывоз мусора за 2017 год, признании недействительным и отмене пункта протокола общего собрания от <данные изъяты>г. в части исключения из членов СНТ, отмене результатов заочного голосования от <данные изъяты>г., взыскании расходов,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

объяснения представителя СНТ «Подшипник» Копченова В.Ю., Яшина С.М., Акуловой Р.А.,

УСТАНОВИЛА:

Акулова Р.А., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к СНТ «Подшипник» об обязании передать ей в течение тридцати календарных дней после вынесения решения заверенные надлежащим образом копии: протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) от 22.08.2016г. и от 27.05.2017г.; сметы за 2016 г. и 2017 г.; трудовые договоры председателя СНТ, сторожа, бухгалтера, кассира; бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2016 г.; формы 2-НДФЛ, 6-НДФЛ, РСВ-<данные изъяты>; реестр садоводов по состоянию на 01.05.2017г.; график приема председателя правления СНТ «Подшипник»; приказ о восстановлении в должности бухгалтера-кассира Кострюковой Л.; договор на вывоз мусора; договор с ПАО «Мосэнергосбыт» о переводе на сельский тариф садоводов- собственников жилых строений (по выписке из ЕГРН); отмене результатов заочного голосования членов СНТ «Подшипник» от 27.05.2017г.; признании недействительным и отмене п. 5 протокола общего собрания членов СНТ «Подшипник» от 19.08.2017г.; взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере 42 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., возврате госпошлины в размере 600 руб. (л.д. 25-31).

Иск мотивировала тем, что с <данные изъяты> является членом СНТ «Подшипник». 10.06.2017г. истица подала заявление на имя председателя правления СНТ «Подшипник» Яшина С.М. о предоставлении ей для ознакомления протоколов общих собраний членов СНТ «Подшипник» от 22.08.2016г. и 27.05.2017г. смет за 2016г. и 2017 г., формы 2-НДФЛ, 6-НДФЛ, РСВ-<данные изъяты>г., реестр садоводов на 01.05.2017г., график приема председателя. Заявление было принято членом правления Поляевым А., который на втором экземпляре поставил отметку о принятии и сообщил, что документы будут предоставлены в течение десяти календарных дней, то есть не позднее 17.06.2017г. истица сможет ознакомиться со всеми интересующими ее документами. 17.06.2017г. Яшин С.М. сообщил истице, что никаких документов он не даст до тех пор, пока истица не оплатит членские взносы за 2017г. Уклоняясь от предоставления документов истице, Яшин С.М. нарушает ее права, как члена СНТ. Кроме того, ссылаясь на отсутствие надлежащего уведомления членов СНТ о проведении общих собраний, отсутствие кворума, просит отменить решения общих собраний СНТ «Подшипник» от 22.08.2016г., 27.05.2016г., п. 5 протокола общего собрания от 19.08.2017г.

В судебном заседании истица уточненные требования поддержала.

    Представитель ответчика в судебном заседании возражал по иску, ссылался на наличие кворума при принятии решений, надлежащем извещении членов СНТ о предстоящих собраниях. Указал о готовности ознакомить Акулову Р.А. с интересующими ее документами, вместе с тем ссылался на отсутствие технической и материальной возможности изготовить для истицы копии документов.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> признаны недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Подшипник» от <данные изъяты>, результаты заочного голосования членов СНТ «Подшипник» от <данные изъяты>г.

СНТ «Подшипник» обязано по вступлению решения суда в законную силу передать истице аверенные копии смет за 2016 -2017 гг., трудовые договоры председателя СНТ, сторожа, бухгалтера, кассира, бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2016г., формы 2-НДФЛ, РСВ-<данные изъяты>г., договор на вывоз мусора. Взысканы с СНТ «Подшипник» в пользу Акуловой Р.А. расходы по оплате юридической помощи в размере 5 000 руб., возврат госпошлины в размере 300 руб., всего взыскать 5300 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, указывая на то, что суд не выяснил всех юридически значимых по делу обстоятельств и не дал им надлежащей правовой оценки.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от <данные изъяты> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 21 названного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что     <данные изъяты> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице – СНТ «Подшипник», лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан Яшин С.М.

Разрешая требования о передаче истцу заверенных копий документов, суд исходил из требований Устава СНТ, ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", того обстоятельства, что право на ознакомления с документами у истца есть в силу закона.

Из представленных суду протоколов общих собраний СНТ «Подшипник» от <данные изъяты> и <данные изъяты>г. следует, что указанные общие собрания проведены в форме очно-заочного голосования, при этом очно присутствовало на собраниях менее 50% членов СНТ: на общем собрании <данные изъяты> присутствовал 81 человек при числе членов товарищества 200 человек, на общем собрании <данные изъяты> присутствовало 69 человек, при общем числе членов СНТ – 154 человека.

На повестке общего собрания от <данные изъяты> стояли следующие вопросы: отчет председателя правления о финансово-хозяйственной деятельности за 2016 г., отчет кассира за 2016 г., обсуждение сметы расходов на 2017 г., необходимость перераспределения мощностей электросетей товарищества, обсуждение вопроса об исключении из членов товарищества участков №<данные изъяты>, 61, 115, принятие в члены товарищества участков №<данные изъяты> и 156, разное.

На повестке общего собрания от <данные изъяты> стояли вопросы: отчет председателя правления о финансово-хозяйственной деятельности, отчет ревизионной комиссии за 2016 – 2017 гг., выборы председателя правления и членов правления, обсуждение вопроса замены трансформатора и увеличение мощности, аванс 2018 г., исключение из членов товарищества Акулову Р.А., Смирнову И.Ю., Кострюкову Л.В., разное.

В материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные протоколы и бюллетени по результатам заочного голосования по вопросам, вынесенным на обсуждение 27.05.2017г. и 19.08.2017г.         

Учитывая требования названного выше закона и тот факт, что в повестку дня оспариваемых общих собраний членов СНТ включены вопросы отчетов правления и ревизионной комиссии объединения, решение которых в форме заочного голосования противоречит ст.21 названного закона, а общие собрания, проводимые <данные изъяты> и <данные изъяты> путем совместного присутствия членов объединения, в повестку дня которых были включены указанные вопросы, не имели предусмотренного кворума, судом правомерно на основании ст. 181.3 ГК РФ признаны недействительными протокол собрания от 19.08.2017г. и решение от 27.05.2017г.

Суждение суда основано на объяснениях сторон, представленных доказательствах, правильно оцененных судом показаниях допрошенных по делу свидетелей.

В решении приведено законодательство, которым руководствовался суд и установленные по делу обстоятельства.

Все юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, исследованы, оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, материальный закон применен и истолкован судом правильно, нормы процессуального права соблюдены.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными, они не основаны на доказательствах, установленных фактических обстоятельствах по делу и на требованиях действующего законодательства. Более того, они были предметом судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка, которая признается судебной коллегией правильной.

Руководствуясь ст.ст.199, 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Подшипник» - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи