Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-664/2018 от 03.05.2018

Решение

По делу об административном правонарушении

18 июля 2018г. город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гусарковой Т. А.

при секретаре Константиновой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-664/2018 по жалобе Волкова Сергея Аркадьевича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16. 04. 2018 года,

установил:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, действия водителя должны быть квалифицированы по ст. 12. 14, ст. 12. 27 КоАП РФ.

    В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

     Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании указал, что с постановлением согласен. Факта наезда на заявителя не было. Между ним и Волковым длительный конфликт.

    Представитель заинтересованного лица с жалобой не согласился, пояснил, что доказательств наличия повреждений не имеется, свидетели опрошены, факта наезда не было.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Постановлением от 16. 04. 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ст. 12. 24 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 в пределах полномочий должностного лица, предоставленных законом.

Постановление мотивировано, в нем указаны фамилии участников события, описаны обстоятельства, изложены мотивы принятого решения.

Данное постановление соответствует требованиям ст. ст. 30. 7, 29. 10 КоАП РФ.Доводы жалобы о нарушении прав заявителя данным постановлением судом оцениваются критически, права заявителя не нарушены, вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 КоАП РФ, основан на отсутствии вреда здоровью граждан. ПО делу проведены экспертиза, дополнительная медицинская экспертиза по наличию телесных повреждений, степени их тяжести у Волкова С. А.

Должностным лицом административного органа расследование проведено в полном объеме, опрошены свидетели, приобщены заключения экспертов, медицинские документы, иные сведения по делу.

Каких – либо дополнительных доказательств наличия телесных повреждений, полученных в результате конфликта 14. 01. 2018 года, заявителем не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены суд не усматривает.

    Процессуальных нарушений при вынесении решения, которые могли бы повлечь его отмену, судом не установлено.

    Требования о привлечении водителя к административной ответственности и должностных лиц к ответственности не подлежат удовлетворению, они не являются предметом настоящего судебного разбирательства, не входят в полномочия суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16. 04. 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий Т. А. Гусаркова