Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2013 от 25.04.2013

Решение

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1031/13

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

судьи Федоровой И. А.,

при секретаре Эрзиной Е. В.,

с участием представителя истца-ответчика Буцкого М. Ю.,

представителя ответчика-истца Аронова А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Обнинске

28 мая 2013 года

дело по иску Лазуткина Андрея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонолитРегион» о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонолитРегион» к Лазуткину Андрею Александровичу о признании сделок недействительными,

установил:

03.04.2012 г. Лазуткин А. А. обратился в суд с иском к ООО «СтройМонолитРегион» о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что он является участником названного Общества. В период с 2006 г. по 2010 г. сторонами были заключены договоры займа на общую сумму <данные изъяты>. В 2006 г. сторонами были заключены 12 договоров беспроцентного займа на общую сумму <данные изъяты>. – 18.04.2006 г. на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата до 17.04.2007 г., продленным рядом дополнительных соглашений до 14.04.2010 г.; 25.05.2006 г. на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата до 24.05.2007 г., продленным в итоге до 21.05.2010 г.; 05.06.2006 г. на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата до 04.06.2077 г., продленным в итоге до 01.06.2010 г.; 12.06.2006 г. на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата до 11.06.2007 г., продленным в итоге до 08.06.2010 г.; 26.06.2006 г. на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата до 25.06.2007 г., продленным в итоге до 22.06.2010 г.; 29.06.2006 г. на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата до 28.06.2007 г., продленным в итоге до 22.06.2010 г.; 29.06.2006 г. на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата до 28.06.2007 г., продленным в итоге до 25.06.2010 г.; 04.07.2006 г. на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата до 03.07.2007 г., продленным в итоге до 30.06.2010 г.; 05.07.2006 г. на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата до 04.07.2007 г., в итоге продленным до 01.07.2010 г.; 24.07.2006 г. на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата до 23.07.2007 г.. в итоге продленным до 20.07.2010 г., 28.087.2006 г. на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата до 27.08.2007 г.. в итоге продленным до 24.08.2010 г.; 12.10.2006 г. на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата до 11.10.2007 г., в итоге продленным до 08.10.2010 г.; 26.12.2006 г. на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата до 25.12.2007 г. в итоге продленным до 22.12.2010 г.

Денежные средства по названным договорам истцу не были возвращены.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам по состоянию на 22.02.2012 г. составляет <данные изъяты>.

03.02.2012 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате заемных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако ответа на нее не получил.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанным выше договорам займа в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В свою очередь, 23.05.2012 г. ООО «СтройМонолитРегион» обратилось в суд со встречным иском (впоследствии уточненным) к Лазуткину А. А. о признании ничтожными договоры займа, составленные Лазуткиным А. А. между ним и Обществом в течение 2006 г., на которые указывает истец по первоначальному иску, полагая, что указанные договоры займа являются притворными сделками, поскольку Лазуткин А. А. вносил в кассу Общества не принадлежащие ему денежные средства, а деньги, которые ему передавали для внесения в кассу Общества в качестве финансовой поддержки другие учредители – Коган П. Л., Соколовым П. Г., Свергуном Т. К. Кроме того, Лазуткин А. А. злоупотребил своим правом, оформляя спорные договоры займа, поскольку действовал вопреки интересам Общества, имея цель в последующем необоснованно получить от Общества денежные средства.

Истец по встречному иску просит признать недействительными ничтожные договоры займа, составленные Лазуткиным А. А. между ним и Обществом в течение 2006 г.

В судебное заседание истец Лазуткин, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Буцкий М. Ю. первоначальный иск поддержал по приведенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить, встречный иск полагал необоснованным и не подлежащим удовлетворению, сослался на пропуск истцом по встречному иску срока исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности Аронов А. Г. первоначальный иск не признал, полагая его необоснованным, просил его отклонить, встречный иск поддержал по приведенным в исковом заявлении и уточнении к нему доводам и основаниям, просил встречный иск удовлетворить, считает, что срок исковой давности для предъявления встречного иска не пропущенным.

Выслушав объяснения представителя сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В судебном заседании установлено следующее.

Лазуткин А. А., являющийся участником ООО «СтройМонолитРегион», будучи генеральным директором названного Общества, в течение 2012 г. оформил 12 договоров беспроцентного займа между ним и Обществом на общую сумму 493 000 руб. Во всех договорах указаны сроки возврата денежных средств, которые дополнительными соглашениями неоднократно продлевались. Продленные сроки возврата денежных средств по всем договорам истекли в 2010 г. Денежные средства, соответствующие суммам, указанным в названных договорах займа вносились истцом от своего имени в кассу Общества в указанные в договорах сроки. Вместе с тем, в книге учета доходов и расходов организации и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, на 2006 г., поданной Лазуткиным А. А. в налоговый орган 30.03.2007 г., источником поступления всех денежных сумм, внесенных в кассу организации в сроки, указанные в договорах займа, составленных истцом, названы взносы учредителей Общества Свергуна Т. К., Когана П. Л. и Соколова П. Г. по договорам беспроцентного займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 18.04.2006 г. на сумму <данные изъяты>., договора № 1 от 18.04.2006 г. беспроцентного займа на сумму <данные изъяты>., дополнительных соглашений № 1 от 17.04.2007 г., № 2 от 16.04.2008 г., № 3 от 15.04.2009 г. к названному договору о продлении срока действия договора; квитанции к приходному кассовому чеку № 2 от 25.05.2006 г. на сумму <данные изъяты>., договора № 2 беспроцентного займа от 25.05.2006 г. на сумму <данные изъяты>., дополнительных соглашений к нему №№ 1, 2., 3 от 24.05.2007 г., от 23.05.2008 г., от 22.05.2009 г., соответственно; квитанции к приходному кассовому ордеру № 3 от 05.06.2006 г. на сумму <данные изъяты>., договора № 3 беспроцентного займа от 05.06.2006 г. на сумму <данные изъяты>., дополнительными соглашениями №№ 1, 2, 3 от 04.06.2007 г., 03.06.2008 г. и 02.06.2009 г., соответственно; квитанции к приходному кассовому ордеру № 4 от 12.06.2006 г. на сумму <данные изъяты>., договора № 4 беспроцентного займа от 12.06.2006 г., дополнительных соглашений №№ 1, 2, 3 от 11.06.2007 г., от 10.06.2008 г., от 09.06.2009 г., соответственно; квитанции к приходному кассовому ордеру № 5 от 26.06.2006 г. на сумму <данные изъяты>., договора № 5 от 26.06.2006 г., дополнительных соглашений №№ 1, 2, 3 от 25.06.2007 г., от 24.06.2008 г., от 23.06.2009 г., соответственно; квитанции к приходному кассовому ордеру № 6 от 29.06.2006 г. на сумму <данные изъяты>., договора № 6 беспроцентного займа от 29.06.2006 г. на сумму <данные изъяты>., дополнительных соглашений к нему от 28.06.2007 г., от 27.06.2008 г., 26.06.2009 г., соответственно; квитанции к приходному кассовому ордеру № 8 от 05.07.2006 г. на сумму <данные изъяты>., договора № 8 беспроцентного займа от 05.07.2006 г. на сумму <данные изъяты>., дополнительных соглашений к нему №№ 1, 2, 3 от 04.07.2007 г., 03.07.2008 г., от 02.07.2009 г., соответственно; квитанции к приходному кассовому ордеру № 9 от 24.07.2006 г. на сумму <данные изъяты>., договора № 9 беспроцентного займа от 24.07.2006 г., дополнительных соглашений к нему №№ 1, 2, 3 от 23.07.2007 г., от 22.07.2008 г., от 21.07.2009 г., соответственно; квитанции к приходному кассовому ордеру № 10 от 28.08.2006 г., договора № 10 беспроцентного займа от 28.08.2006 г., дополнительных соглашений к нему №№ 1, 2, 3 от 27.08.2007 г., от 26.08.2008 г., 25.08.2009 г., соответственно; квитанции к приходному кассовому ордеру № 11 от 12.10.2006 г. на сумму 20 000 руб., договора № 11 беспроцентного займа от 12.10.2006 г. на сумму 20 000 руб., дополнительных соглашений к нему №№ 1, 2, 3 от 11.10.2007 г., от 10.10.2008 г., от 09.10.2009 г.; квитанции к приходному кассовому ордеру № 12 от 26.12.2006 г. на сумму <данные изъяты>., договора № 12 беспроцентного займа от 26.12.2006 г. на сумму <данные изъяты>., дополнительных соглашений к нему №№ 1, 2, 3 от 25.12.2007 г., от 24.12.2008 г., от 23.12.2009 г., соответственно; копиями и подлинниками заявления Лазуткина А. А. в МИФНС № 6 по Калужской области от 29.03.2007 г. № 5 о регистрации книги учета доходов и расходов в электронном виде на 2006 г. и книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на 2006 г.

Представитель ответчика Аронов А. Г. признал факт внесения Лазуткиным А. А. денежных средств на расчетные счета Общества 18.04.2006 г., 25.05.2006 г., 05.06.2006 г., 12.06.2006 г., 26.06.2006 г., 29.06.2006 г., 04.07.2006 г., 05.07.2006 г., 24.07.2006 г., 28.08.2006 г., 12.10.2006 г., 26.12.2006 г.

По мнению суда, исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждают бесспорно факты заключения сторонами указанных выше договоров займа.

При этом суд учитывает, что договоры, дополнительные соглашения к ним и квитанции к кассовым ордерам истец оформлял самостоятельно, договоры и дополнительные соглашения к ним за обе стороны подписаны им, сведений о том, что он ставил в известность других учредителей о факте оформления этих договоров при их составлении либо вскоре после этого суду не представлены.

Кроме того, представитель ответчика заявил о подложности этих доказательств, а иных доказательств, подтверждающих факты заключения указанных договоров, суду не представлены.

Сами по себе факты внесения денежных средств в кассу Общества не подтверждают факт заключения договоров, поскольку приходные кассовые ордера на их внесения оформлялись самим истцом, именно он указывал происхождение и назначение вносимых денежных средств.

Между тем, поданная им же в налоговый орган книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на 2006 г. имеет отметку о принятии ее налоговым органом в установленный для представления отчетности срок, то есть, достоверно установлено, что она изготовлена не позднее 29.03.2007 г. – дня представления в налоговый орган. Содержащиеся в ней данные о происхождении денежных средств, внесенных в кассу Общества в указанные истцом сроки, опровергают те обстоятельства, на которые ссылается истец, и приведенные им доказательства.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска Лазуткина А. А.

По смыслу ч. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка и та сделка, которую стороны действительно имели в виду, совершаются между теми же сторонами.

Однако договоры займа оформлены Лазуткиным А. А. между ним и Обществом, а в сделках, которые представитель ООО «СтройМонолитРегион» полагает в действительности совершенными, сторонами являются либо Свергун Т. К., либо Когана П. Л., либо Соколов П. Г.

Таким образом, встречный иск также не подлежит удовлетворению.

Ссылка представителя Лазуткина А. А. и самого истца в письменном возражении на встречный иск на пропуск Обществом срока исковой давности неосновательна, поскольку срок исковой давности три года со дня начала исполнения сделки распространяется на требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок. Однако такое требование истцом по встречному иску не заявлялось, а действующее законодательство не запрещает предъявление только требования о признании сделок ничтожными.

Суд признает неосновательной также ссылку представителя истца по первоначальному иску на то, что подачей встречного иска Общество защищает не собственные интересы, а фактически, иск подан в защиту интересов других учредителей Общества, так как должнику все равно, кому возвращать денежные средства.

По мнению суда, это возражение основано на неправильном толковании закона и не может быть принято во внимание, поскольку установление надлежащего кредитора имеет значение для должника.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Лазуткина Андрея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонолитРегион» о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречного иска Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонолитРегион» к Лазуткину Андрею Александровичу о признании сделок недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                               И. А. Федорова.