Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4447/2012 ~ М-3731/2012 от 31.05.2012

2-4447/8

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 06 августа 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Йордан Ю.В. к Мокееву Д.Л., Йордану У.Н. о признании не приобретшим и прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л

Истица обратилась в суд с исками к ответчикам по тем основаниям, что истец является собственником частного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Мокеев Д.Л. по устной договоренности был временно зарегистрирован в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты>, при этом в него не вселялся и никогда не проживал. Ответчик Йордан У.Н. является бывшим супругом истицы, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Йордан У.Н. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истицы не является. Истица просит признать не приобретшим право пользования жилым помещением Мокеева Д.Л., признать прекратившим право пользования жилым помещением Йордан У.Н.

В судебное заседание истица поддержала заявленные требования.

Ответчики Мокеев Д.Л., Йордан У.Н. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, с тем, чтобы ответчики при несогласии с решением имели возможность обратиться в суд с заявлением о его отмене, представив суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Суд, выслушав пояснения истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником частного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Мокеев Д.Л. по устной договоренности был временно зарегистрирован в доме ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты>, в указанное жилое помещение не вселялся и никогда в нем не проживал. Ответчик Йордан У.Н. является бывшим супругом истицы, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вещи его в доме отсутствуют, какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением с собственником жилого дома не заключалось.

Данные факты подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1

Ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ именно собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия с граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем юридического значения для разрешения спора не имеет.

Таким образом, сама по себе регистрация носит административный характер и не может служить единственно-достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Принимая во внимание изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, учитывая, что Мокеев Д.Л. никогда в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не вселялся и в нем не проживал, его вещи в квартире отсутствуют, срок временной регистрации закончился, суд приходит к выводу, что регистрация Мокеева Д.Л. в указанном жилом доме носит формальный характер, в связи с чем исковые требования, в отношении Мокеева Д.Л. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Исковые требования, заявленные в отношении Йордан У.Н., также подлежат удовлетворению, поскольку между истицей и ответчиком Йордан У.Н. прекращены семейные отношения, какое-либо соглашение о праве пользования указанным выше жилым помещением между собственником и бывшим членом его семьи отсутствует, доказательств указывающих о наличии права на данное жилое помещение не представлено, суд считает, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иски удовлетворить.

Признать Мокеева Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Йордана У.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мокеева Д.Л., Йордана У.Н. в пользу Йордан Ю.В. расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчики вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Г.В. Гудкова