Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2516/2012 от 22.03.2012

Судья Коробейников С.А. дело№ 22-2516-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 3 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А.

судей Хайровой P.M. и Айвазяна С.А.

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Осинского районного суда Пермского края от 2 марта 2012 года, которым

Антипин С.В., родившийся дата в ****, не судимый

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2012 года к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Хайровой P.M., объяснения осужденного, выступление адвоката Щербакова А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Антипин СВ. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, а так же незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах, в период с мая 2011 года по 5 октября 2011 года.

В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении приговора и снижении назначенного наказания в связи с наличием ряда заболеваний.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

По ходатайству осуждённого суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

Квалификация действий осужденного является правильной.

Наказание осужденному в виде лишения свободы, с изоляцией от общества назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, полных данных о личности осужденного.

Смягчающие наказание обстоятельства, а так же состояние здоровья, на что ссылается осужденный в кассационной жалобе, судом учтены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания, назначенного как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, соблюдены.

Оснований изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Осинского районного суда Пермского края от 2 марта 2012 года в отношении Антипина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: