Постановление по делу № 4-100/2016 от 24.05.2016

Дело №4-100/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лысьва 27 июня 2016 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Мальцевой О.Н.

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Гудкова М.С.,

начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю Михайлова В.В.,

осуждённого Мамедова Р.Р.о.,

защитника-адвоката Мастакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лысьве УФССП России по Пермскому краю о замене штрафа другим видом наказания в отношении

Мамедова Р. <данные изъяты>, судимого:

-22.03.2011г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.3 ст.260 (четыре преступления) (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 26.12.2011г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 15.12.2011г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 22 дня;

-12.09.2014г. мировым судьей судебного участка № 68 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.260 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 150000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 16.10.2015г. Мамедов Р.Р.-о. осужден за совершение преступлений предусмотренных ч.3 ст.229.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ст.64 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ, полностью присоединена неотбытая часть наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Лыственского городского округа Пермского края и окончательно Мамедову Р.Р.-о. назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы и штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

Приговор в отношении Мамедова Р.Р.о. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. был обращен к исполнению и в тот же день исполнительный лист для исполнения наказания в виде штрафа был направлен судом в отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Мамедова Р.Р.-о. о взыскании штрафа в размере 150 000 рублей, и ему было разъяснено, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания; что по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, если у судебного пристава-исполнителя будут отсутствовать сведения об уплате должником штрафа, то он направит в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ. в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> копия постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена осужденному Мамедову Р.Р.-о., о чем свидетельствуют его подписи в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.231, л.д.232 т.5).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Саднова В.А. обратилась в суд с представлением о замене Мамедову Р.Р.-о. штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания, указывая, что должником до настоящего времени штраф в размере 1540 000 рублей не уплачен.

    В судебном заседании начальник отдела - старший судебный пристав ОСП Михайлов В.В. поддержал представление по изложенным в нем доводам, указав так же, что сведений об оплате штрафа в размере 150 000 руб. в отдел судебных приставов не поступало. Считает, что действия осужденного Мамедова Р.Р.о. носят злостный характер, поскольку последний длительное время уклоняется от исполнения наказания назначенного судом.

Осуждённый Мамедов Р.Р.о. пояснил, что при оглашении приговора ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи судебного участка № 68 Лысьвенского городского округа и при оглашении приговора ДД.ММ.ГГГГ, постановленного судьей Лысьвенского городского суда, он присутствовал, порядок отбытия наказания в виде штрафа ему разъяснялся. Но с ДД.ММ.ГГГГ он был заключен под стражу за совершение преступлений, за которые в настоящее время осужден и отбывает наказание. С ДД.ММ.ГГГГ года он трудоустроен в ИК – №. В ДД.ММ.ГГГГ. он ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Штрафы не оплатил, так как содержится под стражей и денежных средств для полной оплаты штрафа не имеет, но может оплачивать штраф из заработной платы, которая в месяц составляет от 3500 рублей до 7 000 рублей, либо попробует обратиться за помощью к родственникам. Возражает против замены штрафа другим видом наказания.

    Защитник Мастаков А.А. так же возражал против удовлетворения представления, указав, что Мамедов Р.Р.-о. был арестован через непродолжительное время после постановления в отношении него 12.09.2014 года мировым судьей приговора. В связи с тем, что Мамедов Р.Р.-о. находясь под стражей не имел возможности распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счетах, а так же был ограничен в свиданиях с родственниками, которые могли бы ему помочь исполнить назначенное судом наказание, нельзя признать, что Мамедов Р.Р.-о. злостно уклоняется от уплаты штрафа, а учитывая, что исполнительный лист о взыскании с Мамедова Р.Р.-о. штрафа не поступал по месту отбывания им наказания, полагает, что в данном случае, штраф не уплачен ввиду бездействия службы судебных приставов.

    Прокурор просит представление удовлетворить как законное и обоснованное. Учитывая, что срок для добровольной уплаты штрафа истек, осужденный штраф в полном объеме не оплатил, в связи с чем полагает необходимым наказание в виде штрафа заменить на наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

    Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела на осуждённого, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя ОСП.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ст. 32 УИК РФ под злостным уклонением от уплаты штрафа понимаются случаи, когда осужденный в установленный законом срок не уплатил штраф.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием, не связанным с лишением свободы.

В судебном заседании установлено, что Мамедов Р.Р.о., достоверно зная о необходимости уплаты штрафа в порядке исполнения судебного решения, в течение продолжительного времени мер к уплате штрафа не принимал. В настоящее время наказание в виде штрафа, назначенного ему по приговору от 16 октября 2015 года, не исполняется. Мамедов Р.Р.о. трудоспособен, от уплаты штрафа в полном объеме отказывается, с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа не обращался. По сообщению бухгалтера ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> следует, что согласно материалов личного дела осужденного, а так же по данным бухгалтерии ИК-№, осужденным Мамедовым Р.Р.-о. штраф в размере 150 000 рублей не уплачен, частичных выплат так же не имеется.

Суд признает доводы осужденного Мамедова Р.Р.о. и его защитника о том, что у Мамедова, ввиду нахождения его в местах лишения свободы, отсутствуют денежные средства для оплаты штрафа в полном объеме, несостоятельными, поскольку как следует из содержания ч. 1 ст. 32 УИК РФ, отсутствие денежных средств на уплату штрафа, не относится к обстоятельствам, препятствующим признанию лица злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым заменить осужденному Мамедову Р.Р.о. наказание в виде штрафа наказанием в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ч.5 ст.46 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заменить осуждённому Мамедову Р.Р.о. наказание назначенное приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 16 октября 2015 года, в виде штрафа в размере 150 000 рублей, другим видом наказания – наказанием в виде обязательных работ отбываемых на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией сроком на 240 (двести сорок) часов, в соответствии со ст.70, 71 УК РФ считать Мамедова Р.Р.о. осужденным к наказанию в виде лишения свободы на 13 (тринадцать) лет 1 (один) месяц без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое Мамедовым Р.Р.-о. по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 16 октября 2015 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: