Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1571/2017 (2-16408/2016;) ~ М-10046/2016 от 05.07.2016

2-1571/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Тарасовой ФИО11 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова И.М. обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.120-121/ к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, требования мотивируя тем, что 02.04.2016г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Истца <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Ридель Д.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н №, который нарушил пункт 10.1 ПДД РФ. Истец обратился в ОСАО "РЕСО-Гарантия" за получением страховой выплаты, поскольку гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована у ответчика. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 905 рублей, произвел доплату по претензии 04.06.2016г. в размере 69 417 рублей. Общая сумма выплат составляет 149 322 рублей. Считая размер выплаченного страхового возмещения заниженным, несоответствующим действительности, для определения реального размера ущерба Истец обратился в ООО «Стандарт Оценка». Согласно заключению об оценке восстановительной стоимости автомобиля Истца после ДТП сумма восстановительного ремонта составила 172 500 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 9 100 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 23 1781 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 9 100 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, неустойку в размере 23 178 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, 1 500 рублей – расходы по выявлению скрытых дефектов.

В судебном заседании представители истца Попова А.В., действующая на основании доверенности от 29.06.2016 года, представитель ответчика Карпова Л.А., действующая на основании доверенности от 03.06.2015 года заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявление приобщается к делу. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам дела, сторонам ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й????????????Й?????????????

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тарасовой ФИО12 в лице представителя Поповой ФИО13 и представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя Карповой ФИО14, в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, по условиям которого:

1. СПАО «РЕСО- Гарантия» выплачивает Тарасовой ФИО15 42 778 рублей (сорок две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей, из которых:

- 23 178 рублей - страховое возмещение;

- 9 100 рублей расходы за составление экспертного заключения;

- 1 500 рублей расходы по выявлению скрытых дефектов;

- 8 000 рублей расходы на юридические услуги;

- 1 000 рублей моральный вред.

2. Общая сумма выплаты, по мировому урегулированию исковых требований составляет 42 778 рублей (сорок две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей. Срок выплаты 6 рабочих дней, с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. Настоящим мировым соглашением Истец подтверждает отсутствие каких-либо иных претензий и требований к Ответчику основанных на предмете возникшего спора.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Производство по делу по иску Тарасовой ФИО16 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий: И.В. Акимова

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1571/2017 (2-16408/2016;) ~ М-10046/2016 от 05.07.2016

2-1571/2017 (2-16408/2016;) ~ М-10046/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица