Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2482/2020 ~ М-1693/2020 от 07.07.2020

Гражданское дело № 2-2482/2020 (УИД 24RS0028-01-2020-002452-35)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                  8 сентября 2020 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Кировского района в г. Красноярске к Богданову ФИО6 о приведении самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние,

установил:

администрация <адрес> в <адрес> обратилась в суд к ФИО2 с требованием о приведении самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние.

В иске указано, что Богданов А.А., будучи собственником, самовольно переустроил <адрес>, демонтировав газовое оборудование. 11.02.2019 г. администрация вручила ответчику предупреждение, в котором предписала в течение трёх месяцев привести жилое помещение в прежнее состояние, однако, последний требование не исполнил, равно, как и не предоставил доказательства того, что квартира в перепланированном виде соответствует требованиям пожарной безопасности, санитарно – эпидемиологического законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан, не создаёт угрозу жизни и здоровью людей.

Учитывая данные обстоятельства, администрация Кировского района в г. Красноярске просит суд возложить на Богданова А.А. обязанность привести <адрес> в прежнее состояние в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда (л.д. 2-5).

До дня судебного заседания от представителя истца администрации Кировского района в г. Красноярске – Печенкина З.В. поступило заявление, где он отказался от исковых требований к Богданову А.П. (л.д. 32-33).

В судебное заседание истец администрация Кировского района в г. Красноярске своего представителя не направила, уведомлена надлежащим образом путём вручения извещения курьером (л.д. 27).

Ответчик Богданов А.А. в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (л.д. 39).

Третьи лица департамент градостроительства администрации г. Красноярска, департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска, АО «Красноярсккрайгаз», ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (привлечены определением от 04.08.2020 г.) своих представителей в судебное заседание не направили, уведомлены надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений (л.д. 1-2,36, 37, 38, 40).

Исследовав документы, необходимые для разрешения заявления представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 с т. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что представитель истца администрации Кировского района в г. Красноярске – Печенкин З.В. отказался от иска. Правомочие представителя на совершение такого распорядительного действия оговорено в доверенности (л.д. 32-33, 35).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, прокурору известны и понятны, о чём указано в заявлении.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по гражданскому делу прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца администрации Кировского района в г. Красноярске – Печенкина ФИО7 отказ от иска к Богданову ФИО8 о приведении самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-№ по иску администрации Кировского района в г. Красноярске к Богданову ФИО9 о приведении самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                          Измаденов А.И.