Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2500/2017 ~ М-1902/2017 от 21.04.2017

№2-2500/18-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Кононову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Кононову В.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Кононовым В.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 587805 руб. 91 коп. на приобретение автомобиля марки: CHEVROLET, модель: KLAL (Epica), VIN: №, 2010 года выпуска, под 15.00 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 13985 руб. 53 коп.. Заемщик своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, в связи с чем банк просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 66433 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенный, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кононов В.А., извещенный судом надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кононовым В.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 587805 руб. 91 коп. на приобретение автомобиля марки CHEVROLET, модель: KLAL (Epica), VIN: №, 2010 года выпуска, под 15,00 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем подачи Кононовым В.А. заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (оферты) и перечисления денежных средств на счет заемщика № (акцепт), включает в себя само заявление от ДД.ММ.ГГГГ, информационный график платежей, Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства.

Согласно информационному графику платежей и заявлению размер ежемесячного платежа по кредиту составил 13985 руб. 53 коп., дата внесения – 29 числа каждого месяца.

Также судом установлено, что денежные средства в размере 587805 руб. 91 коп. были перечислены на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета ответчика направлены в счет оплаты за вышеуказанный автомобиль, в то время как Кононов В.А. обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет надлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному в суд расчету задолженность Кононова В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66433 руб. 76 коп., из которых 57414 руб. 46 коп. – просроченная ссудная задолженность, 9019 руб. 30 коп. – начисленные проценты.

Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Иного расчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На письменное требование банка о досрочном возврате кредита заемщик не отреагировал.

А потому, исходя из установленных судом обстоятельств и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Кононова В.А. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований либо доказательств в их опровержение не представил, а потому суд сделал выводы по имеющимся материалам дела.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2193 руб. 01 коп..

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1955 руб. 18 коп. подлежит возврату в порядке, предусмотренном нормами НК РФ по заявлению истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Кононова <данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66433 руб. 76 коп., из которых 57414 руб. 46 коп. – просроченная ссудная задолженность, 9019 руб. 30 коп. – начисленные проценты, и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 19287 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 68626 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 77 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: