Дело № 2-10547/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 24 августа 2015 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.В.,
при секретаре Сычевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Металлургический коммерческий банк» к Коновалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» и Коноваловым А.В. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5% годовых.
Исполнение обязательств по возврату долга обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Коновалову А.В. Стоимость предмета залога определена в размере <данные изъяты>.
Ссылаясь на наличие задолженности по возврату кредита и отказ от добровольного погашения долга в досудебном порядке, АО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Коновалову А.В., просило взыскать задолженность по основному долгу- <данные изъяты> – сумма задолженности по уплате процентов – <данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на предмет залога, с определением его начальной стоимости в размере <данные изъяты>.
Представитель истца АО «Металлургический коммерческий банк» по доверенности Смирнов Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Коновалов А.В. участия в судебном заседании не принимал, извещен по известному суду адресу, конверт с заказной почтовой корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметками об истечении срока хранения и неполучения адресатами в связи с чем руководствуясь положениями статей 117, 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с нарушением заемщиком условий договора о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, возникла просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена в полном объеме.
В соответствии с пунктом 15.6 кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 дней с даты направления уведомления должнику.
ДД.ММ.ГГГГ Коновалову А.В. направлено требованием о погашении просроченной задолженности.
Требование должником не исполнено, кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке.
Задолженность Коновалова А.В. по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, сумма задолженности по уплате процентов - <данные изъяты>).
Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, возражений по представленному расчету от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика Коновалова А.В. задолженности по кредитному договору, задолженности по уплате процентов подлежащими удовлетворению.
Далее, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с пунктом 16.8 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации
С учетом положений вышеприведенных норм, наличия залога ТС, как способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит подлежащими удовлетворению.
При этом при заключении договора стороны договорились, что если к моменту реализации предмета залога Банк и Заемщик не придут к соглашению о цене, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости указанной в пункте 6.5 с учетом периода произошедшего от даты приобретения до даты реализации: за первый месяц – 5%, второй месяц – 3%, каждый последующий 1,5 % (пункт 16.11).
Соответственно начальная продажная стоимость транспортного средства составит <данные изъяты>.
На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика Коновалова А.В. в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.08.2015