Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2020 (2-3755/2019;) ~ М-3183/2019 от 05.11.2019

    № 2-396/2020

                                                                                          24RS0028-01-2019-003975-09

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Красноярск                                                              07 февраля 2020 года

        Кировский районный суд города Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    с участием ответчика Николаевой А.В. и ее представителя Спевакина Д.Е.

    при секретаре Руковичко К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий Банк «Канский» к Николаевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

        Истец ООО Коммерческий Банк «Канский» обратился в суд с иском к Николаевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595.123 руб., задолженности по начисленным процентам за пользование займом, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9.151 руб. 23 коп.

    В судебное заседание представитель истца ООО Коммерческий Банк «Канский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Николаева А.В. пояснила, что до 2016 года проживала по <адрес>, затем продала квартиру по указанному адресу, с 2016 года зарегистрирована и постоянно проживает по <адрес>.

    Судом поставлен вопрос о подсудности спора.

    В судебном заседании ответчик и ее представитель не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г.Красноярска.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        Под местом жительства гражданина, в соответствии со ст. 20 ГК РФ понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

    Как следует из материалов дела, ООО Коммерческий Банк «Канский» обратился в Кировский районный суд г.Красноярска с исковыми требованиями к Николаевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, на которые распространяются правила общей подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ. При этом, в исковом заявлении место жительства ответчика указано по месту его регистрации в <адрес>, что также указано в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако, согласно паспорту Николаевой А.В., а также ее пояснениям в судебном заседании, сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Николаева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Поскольку место жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории Советского района г.Красноярска, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Советский районный суд г.Красноярска.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий Банк «Канский» к Николаевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Красноярска.

        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                            С.Е. Байсариева