Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2018 (1-181/2017;) от 11.10.2017

Дело № 1-1/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 29 января 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Артеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Матвеева Д.Е.,

подсудимого Маркова И.С.,

защитника - адвоката Полугрудовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маркова Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Марков И.С. виновен в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере (1 эпизод), при следующих обстоятельствах:

Марков И.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя с указанной целью из корыстных побуждений в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, в период времени с 21 по 22 октября 2016 года, находясь на территории г. Нарьян-Мара, Ненецкого автономного округа, у иного лица, умышленно, незаконно приобрел с целью последующего сбыта, вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,750 грамма, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения Марков И.С., в период времени с 15 по 18 ноября 2016 года, находясь на 3 этаже лестничной площадки у <адрес>, по ранее имевшейся договоренности, умышленно, незаконно сбыл ФИО33, вышеуказанное наркотическое средство, массой 2,750 грамма, то есть в крупном размере, получив от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство 3000 рублей.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, составляет более 0,25 грамма. Масса изъятого наркотического средства составила 2,750 грамм, что является крупным размером.

Он же, Марков И.С. виновен в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере (2 эпизод), при следующих обстоятельствах:

Марков И.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя с указанной целью из корыстных побуждений в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, в период времени - не позднее 23 часов 02 минут 18 ноября 2016 года, находясь на территории г. Нарьян-Мара, Ненецкого автономного округа, у иного лица, умышленно, незаконно приобрел с целью последующего сбыта, вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,99 грамма, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения Марков И.С. в период времени с 22 часов 42 минут до 23 часов 02 минут 18 ноября 2016 года, находясь на лестничной площадке <адрес>, умышленно, незаконно сбыл ФИО19, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,99 грамма, то есть в крупном размере, получив от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство 3000 рублей.

18 ноября 2016 года в период с 23 часов 02 минут по 23 часов 17 минут в ходе досмотра ФИО19, проведенного сотрудниками УМВД России по НАО, указанное наркотическое средство массой 0,99 грамма, то есть в крупном размере было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, составляет более 0,25 грамма. Масса изъятого наркотического средства составила 0,99 грамма, что является крупным размером.

Он же, Марков И.С. виновен в незаконном сбыте наркотического средства (3 эпизод), при следующих обстоятельствах:

Марков И.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя с указанной целью из корыстных побуждений в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, 10 ноября 2016 года, находясь на территории г. Нарьян-Мара, Ненецкого автономного округа, у иного лица, умышленно, незаконно приобрел с целью последующего сбыта, вещество растительного происхождения, содержащее метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,003 грамма.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения Марков И.С., в период времени с 18 по 21 ноября 2016 года, находясь <адрес>, по ранее имевшейся договоренности незаконно сбыл ФИО16, вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,003 грамма, получив от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство 2000 рублей.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Масса незаконно сбытого Марковым И.С. вещества растительного происхождения, содержащего метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющегося производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты составила 0,003 грамма.

Он же, Марков И.С. виновен в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере (4 эпизод), при следующих обстоятельствах:

Марков И.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя с указанной целью из корыстных побуждений в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, в период времени со 02 по 03 января 2017 года, находясь на территории г. Нарьян-Мара, Ненецкого автономного округа, у иного лица, умышленно, незаконно приобрел с целью последующего сбыта, вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,593 грамма, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения Марков И.С., в период времени с 15 по 19 января 2017 года, находясь <адрес>, по ранее имевшейся договоренности, умышленно, незаконно сбыл ФИО16, вышеуказанное наркотическое средство, массой 2,593 грамма, то есть в крупном размере, получив от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство 3000 рублей.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, составляет более 0,25 грамма. Масса изъятого наркотического средства составила 2,593 грамма, что является крупным размером.

Он же, Марков И.С. виновен в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере (5 эпизод), при следующих обстоятельствах:

Марков И.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя с указанной целью из корыстных побуждений в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, 18 января 2017 года, находясь на территории г. Нарьян-Мара, Ненецкого автономного округа, у иного лица, умышленно, незаконно приобрел с целью последующего сбыта, вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,449 грамма, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения Марков И.С., в период времени с 18 по 20 января 2017 года, находясь у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>», по ранее имевшейся договоренности, умышленно, незаконно сбыл ФИО16, вышеуказанное наркотическое средство, массой 2,449 грамма, то есть в крупном размере, получив от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство 2000 рублей.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, составляет более 0,25 грамма. Масса изъятого наркотического средства составила 2,449 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Марков И.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично.

Так, Марков И.С. вину в совершении преступлений предусмотренных:

- пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО33 в период времени с 15 по 18 ноября 2016 года;

- пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО19 (ФИО33) 18 ноября 2016 года;

- частью 1 статьи 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО16 в период времени с 18 по 21 ноября 2016 года;

- пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО16 в период времени с 15 по 19 января 2017 года;

- пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО16 в период времени с 18 по 20 января 2017 года,

признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и в явке с повинной, в части совершения 5 (пяти) вышеуказанных преступлений, подтвердил.

Вместе с тем, Марков И.С., вину в совершении преступлений предусмотренных:

- пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО33 в период времени с 15 по 20 августа 2016 года;

- пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО33 в период времени с 24 по 26 августа 2016 года;

- пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО33 в период времени с 15 по 18 октября 2016 года;

- пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО33 в период времени с 15 по 18 октября 2016 года,

не признал, суду пояснил, что оклеветал себя, от показаний, данных им в ходе предварительного следствия и в явке с повинной, в части совершения 4 (четырёх) вышеуказанных преступлений, отказался. Далее, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Судом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Маркова И.С., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в период времени с весны 2016 года по январь 2017 года он лично продавал ФИО33 и ФИО16 наркотикосодержащую курительную смесь. Так, в период времени с 15 по 18 ноября 2016 года в вечернее время к нему обратился ФИО33, который сообщил о том, что ему нужно 3 грамма наркотикосодержащей курительной смеси. Марков И.С. сказал ФИО33 что у него в наличии имеется на продажу наркотик, и чтоб последний (ФИО33) приходил по месту его (Маркова) проживания, а именно: <адрес>. Через некоторое время ФИО33 пришел по указанному адресу, и там же <адрес> передал ему (Маркову И.С.) денежные средства в сумме 3000 рублей, а он (Марков) передал ФИО33 3 свертка, в которых находилась приготовленная им наркотикосодержащая курительная смесь. В период времени с 15 по 19 ноября 2016 года в вечернее время к нему вновь обратился ФИО33, который сообщил о том, что ему нужно 3 грамма наркотикосодержащей курительной смеси. Он согласился продать наркотик, и сказал, чтобы ФИО33 приходил по месту его (Маркова) проживания, а именно <адрес>. В период времени с 22 часов 42 минут до 23 часов 02 минут 18 ноября 2016 года он (Марков), находясь на лестничной площадке у <адрес>, продал наркотическое средство в виде курительной смеси ФИО33. В период времени с 18 по 21 ноября 2016 года в вечернее время к нему обратился ФИО16, который сообщил о том, что ему нужно 2 грамма наркотикосодержащей курительной смеси. Он (Марков) сказал, что у него в наличии имеется на продажу наркотик, и чтоб последний приходил по месту его проживании, а именно: <адрес>. Через некоторое время ФИО16 пришел по указанному адресу, и там же <адрес> передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, он (Марков) зашел в свою квартиру, откуда вынес 2 свертка, в котором находилась изготовленная им наркотикосодержащая курительная смесь, которую он передал ФИО16. В период времени с 15 по 19 января 2017 года в вечернее время к нему обратился ФИО16, который сообщил о том, что ему нужно 3 грамма наркотикосодержащей курительной смеси. Он (Марков) сказал, что у него в наличии имеется на продажу наркотик, и чтоб последний приходил по месту его проживания, а именно: <адрес>. Через некоторое время ФИО16 пришел по указанному адресу, и там же <адрес> передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, в свою очередь он передал ФИО16 3 свертка, в которых находилась изготовленная им наркотикосодержащая курительная смесь. В период времени с 18 по 20 января 2017 года в дневное время к нему обратился ФИО16, который сообщил о том, что ему нужно 2 грамма наркотикосодержащей курительной смеси. Он (Марков) сказал, что у него в наличии имеется на продажу наркотик, и чтоб последний приехал на автомобиле к магазину <данные изъяты> расположенному <адрес>. В указанном месте, в дневное время, они встретились и ФИО16 передал ему (Маркову) 2000 рублей, а он (Марков) в свою очередь передал ФИО16 2 грамма наркотикосодержащей курительной смеси, которая находилась в бумажных свертках (т. 4 л.д. 90-96, 110-114, 127-131, 148-150).

Марков И.С., после оглашения его показаний, суду пояснил, что подтверждает данные показания.

Анализируя оглашённые в судебном заседании показания подсудимого Маркова И.С., данные им в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются подробными, последовательными и непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами по делу.

Вина подсудимого Маркова И.С. в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

1. По факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО33 в период времени с 15 по 18 ноября 2016 года (эпизод 1):

Показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 ноября 2016 года в 18 часов 25 минут к нему обратился сотрудник полиции и попросил его быть понятым при досмотре мужчины, он согласился. Досматривали молодого мужчину, который представился, как ФИО33. Перед досмотром ФИО33 было предложено выдать запрещенные предметы, вещества. ФИО33 сказал, что у него при себе имеется смесь для курения. В ходе досмотра из левого кармана куртки ФИО33 изъяли бумажный сверток с измельченной травой, а также катушку ниток с фольгой со следами нагара. В верхнем кармане куртки нашли прозрачный пакет с фильтр-пакетиками с измельченной травой. В кармане кофты нашли два бумажных свертка с измельченной травой. В руке у ФИО33 были 5000 рублей. ФИО33 пояснил, что предметы и вещество принадлежат ему. Данные предметы сотрудниками полиции были изъяты у ФИО33 и упакованы в конверты. На конвертах и бирках пакетов все расписались. Также их ознакомили с актом досмотра, где они расписались. Все действия при проведении данного мероприятия фиксировались сотрудниками полиции в соответствующих документах, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 207).

Показаниями свидетеля ФИО28, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по НАО в должности старшего оперуполномоченного по ОВД. В его должностные обязанности входит выявление, документирование преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В начале августа 2016 г. была получена оперативная информация о причастности к незаконному сбыту наркотиков на территории г. Нарьян-Мара ФИО33 Из полученной информации следовало, что ФИО33 незаконно сбывает наркотические средства в виде курительных смесей. С целью изобличения ФИО33 в совершении им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, 18 ноября 2016 года в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия. Около 18 часов 25 минут 18 ноября 2016 года было установлено, что ФИО33 находится на конечной остановке автобуса в пос. Искателей, НАО. С целью проверки было решено провести его личный досмотр. Для участия в досмотре ФИО33 были приглашены понятые ФИО32 и ФИО17. Перед досмотром ФИО33 было предложены выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. ФИО33В. сказал, что у него есть курительная смесь. Для досмотра ФИО33 был доставлен в здание администрации пос. Искателей, по адресу: <адрес>. Акт досмотра ФИО33 составлялся им. При досмотре применялась фотосъемка. В ходе досмотра в левом кармане куртки нашли бумажный сверток с измельченной растительной массой, а также катушку ниток с фольгой. В верхнем кармане куртки на груди нашли прозрачный пакет с фильтр-пакетиками с измельченной растительной массой. В кармане кофты нашли два бумажных свертка с измельченной растительной массой. В руке у ФИО33 были обнаружены 5000 рублей. На вопрос кому принадлежат, найденное растительное вещество, деньги. ФИО33 сказал, что предметы и вещество его. Три бумажных свертка с измельченной растительной массой и катушку ниток с фольгой упаковал в два бумажных конверта. Деньги и измельченную растительную массу в фильтр-пакетах упаковали в два полимерных пакета. На конвертах и бирках пакетов все расписались. 25 января 2017 года ФИО33 обратился с заявлением, которое было оформлено протоколом явки с повинной. ФИО33 собственноручно изложил обстоятельства совершенных им преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков (т. 1 л.д. 208-209).

Показаниями ФИО33 от 26 января 2017 года, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке пункта 1 части 2 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый - Марков Илья, который проживает по адресу: <адрес>. С Марковым И. он знаком с 2013 г., отношения у него с ним хорошие, личной неприязни к нему не испытывает. В конце 2015 г. ему (ФИО33) стало известно о том, что Марков И. является потребителем наркотиков в виде курительной смеси, и что их можно у него приобрести. Примерно с 2015 года он стал приобретать наркотики в виде курительной смеси у Маркова И. 18 ноября 2016 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут он решил употребить курительную смесь. Для приобретения наркотика он (ФИО33) связался с Марковым И. и спросил у него, имея в виду есть ли у него на продажу наркотик в виде курительной смеси. Марков И. сообщил ему, что он дома. Он (ФИО33) понял, что у Маркова И. есть наркотик. 18 ноября 2016 года в 17 часов 30 минут он пошёл к Маркову И. домой по адресу: <адрес>. Поднявшись на третий этаж этого дома, на лестничной площадке он встретил Маркова И. и попросил его продать 3 грамма курительной смеси и передал ему (Маркову) деньги в сумме 3000 рублей. Марков И., взяв деньги, зашел <адрес>, откуда вынес три бумажных свертка. В свертках была курительная смесь в виде измельченной растительной массы желтоватого цвета. После этого он вышел из дома Маркова И. и на такси поехал в <адрес> по делам. Курительную смесь он хранил в карманах своей одежды: 2 бумажных свертка он положил в боковой карман кофты, 1 бумажный сверток он положил в нагрудный карман куртки. Около 18 часов 30 минут 18 ноября 2016 года он находился на конечной остановке автобуса, и собрался выезжать домой. В это время к нему подошли сотрудники полиции и спросили есть ли у него запрещенные предметы и вещества. Он сказал, что у него есть курительная смесь, после чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание поселковой администрации. В ходе его досмотра с участием двух понятых у него в одежде были обнаружены и изъяты свертки с курительной смесью, катушка с нитками белого цвета с фольгой, через которую он курил смесь. Кроме этого у него нашли деньги в сумме 5000 рублей купюрами по 1 тысяче в количестве 5 штук и прозрачный пакет с фильтр-пакетами аптечной ромашки. Изъятые предметы были упакованы в два бумажных конверта, деньги и цветы ромашки в фильтр- пакетах упаковали отдельно в прозрачные пакеты. Курительную смесь он приобрел у Маркова И. 18 ноября 2016 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут за 3000 рублей для личного потребления (т. 1 л.д. 233-234).

Анализируя исследованные показания свидетелей в их совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Также, вина подсудимого Маркова И.С. нашла свое подтверждение совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия:

- рапортом начальника ОКОН УМВД России по НАО ФИО18 об обнаружении признаков преступления от 18.11.2016, из которого следует, что 18 ноября 2016 года в ходе досмотра ФИО33 при нём обнаружены и изъяты бумажные свертки с веществом растительного происхождения, предположительно наркотического содержания (т. 1 л.д. 167);

- актом досмотра ФИО33 от 18 ноября 2016 года с фототаблицей, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, катушка ниток с чашечкой из фольги со следами нагара (т. 1 л.д. 168-171);

- справкой об исследовании № от 18 ноября 2016 года, из которой следует, что в веществе в трех свертках и в нагаре на поверхности чашечки из фольги на катушке с нитками, изъятых 18 ноября 2016 года в ходе досмотра ФИО33, содержится наркотическое средство: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества в трех свертках 2,750 г. На поверхности чашечки из фольги на катушке с нитками - следовое количество вещества (т. 1 л.д. 173-174);

- протоколом явки с повинной Маркова И.С. от 06 февраля 2017 года, из которого следует, что не ранее 15 ноября 2016 года и не позднее 18 ноября 2016 года он продал изготовленную им наркотикосодержащую курительную смесь весом около 3 грамм ФИО33 за 3000 рублей в <адрес> (т. 2 л.д. 199-200);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Маркова И.С. с фототаблицей от 06 февраля 2017 года, из которого следует, что проверка показаний была начата в помещении служебного кабинета №, расположенного по ул. Выучейского, д. 13 в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа. После этого, Марков И.С. предложил проехать к дому <адрес>, где он проживает. Приехав на место Марков И.С. предложил зайти в подъезд № указанного дома и подняться <данные изъяты>, где впоследствии указал на место на лестничной площадке, где он продавал наркотические средства, лицам потребляющим наркотики с весны 2016 года по январь 2017 года (т. 4 л.д. 99-103);

- заключением эксперта № от 02 февраля 2017 года с фототаблицей, согласно которого в веществе в трех свертках и в нагаре на поверхности чашечки из фольги на катушке с нитками, изъятых 18 ноября 2016 года в ходе досмотра ФИО33, содержится наркотическое средство: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса представленного на экспертизу вещества в свертках 2,735 г. На поверхности чашечки из фольги - следовое количество вещества (т. 1 л.д. 177-180);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 04 февраля 2017 года, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства: наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой – 2,720 г. (остаток после экспертного исследования) в трех бумажных свертках, катушка ниток с фольгой с нагаром и со следами наркотического средства. Указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 182-184, 185);

- протоколом осмотра предметов с приложениями от 26 июля 2017 года, в результате которого осмотрен один оптический компакт-диск CD-R TDK №, на который записаны аудио записи и смс-переписка хода проведения оперативного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Маркова И.С., ФИО33 18 ноября 2016 года. Диск признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 218-230, 231-233);

Оценивая исследованные по делу доказательства, письменные материалы дела, в их совокупности с показаниями подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимого Маркова И.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

Вместе с тем, исследованный в судебном заседании протокол явки с повинной ФИО33 от 25 января 2017 года (т. 1 л.д. 228-229), суд признаёт недопустимым доказательством по делу, поскольку в нарушение требований уголовно-процессуального закона, сотрудником полиции ФИО28, при занесении в указанный протокол сведений данных ФИО33 о совершённых преступлениях, ФИО33 не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, его право пользоваться услугами защитника, право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, то есть не была обеспечена возможность осуществления этих прав.

В судебном заседании допросить свидетеля ФИО33 не представилось возможным в связи с его смертью.

О наличии у Маркова И.С. умысла на сбыт наркотического средства свидетельствуют конкретные обстоятельства дела.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(l-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, составляет более 0,25 грамма. Масса сбытого Марковым И.С. ФИО33 наркотического средства составила 2,750 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, достоверно установлено и доказано, что 18 ноября 2016 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут Марков И.С. незаконно сбыл наркотическое средство ФИО33 в крупном размере.

Обстановка, время, место совершения преступления, характер поведения Маркова И.С., направленность его умысла и фактически наступившие последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Действия Маркова И.С. суд квалифицирует по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

2. По факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО19 (ФИО33) 18 ноября 2016 года (эпизод 2):

Из показаний свидетеля ФИО33, подлинные данные которого были сохранены в тайне под псевдонимом «ФИО19», и которые были рассекречены в судебном заседании, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке пункта 1 части 2 статьи 281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый Марков Илья, который проживает по адресу: <адрес>. С 2010 г. он является потребителем наркотических средств. В 2015 году ему стало известно о том, что Марков И. является потребителем наркотиков, и что их можно у него приобрести, после чего он стал приобретать наркотики у Маркова И. 18 ноября 2016 года он добровольно участвовал в проверочной закупке наркотика в роли покупателя курительной смеси у Маркова И., также были приглашены двое понятых. В 22 часа 30 минут 18 ноября 2016 года сотрудник полиции в присутствии понятых досмотрел его, но запрещенного ничего не нашел. Для проверочной закупки сотрудник полиции вручил ему деньги в сумме 3000 рублей - 6 купюр по 500 рублей и аудио-записывающее устройство. После этого он по известному ему телефону написал Маркову И. смс-сообщение с текстом: «Я зайду?». Марков И. ему ответил, написав смс-сообщение: «Заходи». Ответ Маркова И. означал, что наркотик у Маркова И. есть, и его можно купить. После чего он вместе с понятыми и сотрудниками полиции прибыли по адресу: <адрес>, где проживает Марков И. Он вышел из автомашины, зашёл в 5 подъезд дома, где проживает Марков И. и поднялся на третий этаж. На лестничной площадке третьего этажа его ждал Марков И., и, он передал Маркову И. денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ему вручили в полиции для проверочной закупки. Марков И. забрал деньги и зашел в свою <данные изъяты>, через 1-1,5 минуты Марков И. вышел и передал ему (ФИО33) один газетный сверток. После чего он вернулся в автомобиль, где понятым и сотрудникам полиции показал, приобретенную им у Маркова И. курительную смесь в свертке из газеты. После этого все поехали в полицию, где он выдал сотрудникам полиции газетный сверток с курительной смесью и аудио-записывающее устройство. Сверток с курительной смесью упаковали в бумажный конверт, на конверте понятые и сотрудник полиции расписались. Все действия при проведении данного мероприятия фиксировались сотрудниками полиции в соответствующих документах, в которых имеются подписи всех участвующих в ОРМ лиц (т. 2 л.д. 190-191);

Показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО21 данными ими в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 ноября 2016 года, к ним обратились сотрудники полиции с просьбой, поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотических средств у парня по имени Илья, который продает наркотики, на что они согласились. Им представили ФИО19 выступающего в роли «мнимого покупателя» наркотических средств у парня по имени Илья. Далее, сотрудник досмотрел ФИО19, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, при нем обнаружено не было. После чего сотрудник полиции вручил ФИО19 денежные средства в сумме 3000 рублей, шесть купюр достоинством по 500 рублей каждая и техническое средство, воспроизводящее аудиозапись. Затем в их присутствии, и сотрудников полиции, ФИО19 написал сообщение парню по имени Илья, и спросил можно ли приобрести у него наркотикосодержащую курительную смесь, на что последний ответил ему, что можно купить и предложил ФИО19 приехать к нему домой по адресу: <адрес>. Далее, на автомобиле все участники мероприятия прибыли в указанное место встречи. ФИО19 вышел из автомобиля зашёл <адрес>. Спустя 5-7 минут ФИО19 вернулся сел в машину и они все проследовали в УМВД России по НАО, где ФИО19 выдал из кармана куртки газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции что это, и где он это приобрел, ФИО19 пояснил, что приобрел данное вещество за 3000 рублей у парня по имени Илья. Данный газетный сверток с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в конверт. Все действия при проведении данного мероприятия фиксировались сотрудниками полиции в соответствующих документах, в которых имеются подписи всех участвующих в ОРМ лиц (т. 2 л.д. 192-194, 195-197).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Маркова И.С. с фототаблицей от 06 февраля 2017 года, ранее приведенным в приговоре (т. 4 л.д. 99-103);

- актом №с от 08.12.2016 о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка», в котором задокументировано, как мужчина по имени Илья в период времени с 22 часов 42 минут до 23 часов 02 минут 18 ноября 2016 года сбыл наркотическое средство в крупном размере ФИО19 за 3000 рублей (т. 2 л.д. 123-124);

- актом досмотра гражданина от 18 ноября 2016 года, в котором зафиксирован досмотр ФИО19 (ФИО33), и, что при нём запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т. 2 л.д. 125-126);

- протоколом вручения от 18 ноября 2016 года, в котором зафиксировано, что ФИО19 были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей, техническое средство аудиозаписи хода проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 2 л.д. 127-129);

- актом досмотра гражданина от 18 ноября 2016 года, в котором зафиксировано, что ФИО19 (ФИО33) выдал один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, техническое средство, на которое производилась аудиозапись (т. 2 л.д. 130-131);

- справкой об исследовании № от 23 ноября 2016 года, из которой следует, что представленное вещество растительного происхождения содержит метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества – 0,99 граммов (т. 2 л.д. 140);

- заключением эксперта № от 20 декабря 2016 года с фототаблицей, из которого следует, что в веществе, представленном на экспертизу, содержится наркотическое средство: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса представленного на экспертизу вещества 0,890 грамма (т. 2 л.д. 143-146);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23 декабря 2016 года, в ходе которого осмотрено наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,87 грамма. Указанное вещество признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 152-153, 154);

- протоколом осмотра предметов от 03 марта 2017 года, в ходе которого осмотрен один оптический диск CD-R №. На указанный диск записана аудиозапись хода оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного с участием ФИО19 в отношении Маркова И.С. В ходе которого Марков И.С. незаконно сбыл ФИО19 наркотическое средство в крупном размере. Указанный диск признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 185-188, 189);

- протоколом осмотра предметов от 26 июля 2017 года, в результате которого осмотрен один оптический диск №, на который записаны аудиозапись и смс-переписка хода проведения оперативного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Маркова И.С., ФИО33 18 ноября 2016 года. Указанный диск признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 218-230, 231-233);

Оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) в виде «проверочной закупки» было проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты ОРМ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном сбыте в г. Нарьян-Маре наркотических средств, при наличии бесспорных оснований, изложенных в ст. 7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств

Их результаты зафиксированы надлежащим образом в составленных актах выдачи денег для проведения проверочной закупки наркотического средства, добровольной выдачи наркотического средства, в заключении эксперта и иных исследованных в суде доказательствах.

Суд считает, что в отношении Маркова И.С. правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия, а при их проведении было обеспечено соблюдение его прав и свобод в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Каких-либо объективных данных, указывающих на провокационный характер действий сотрудников правоохранительных органов, не имеется, поскольку умысел осужденного на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов и до проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Масса сбытого Марковым И.С. ФИО33 (ФИО19) наркотического средства составила 0,99 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, достоверно установлено и доказано, что 18 ноября 2016 года в период времени с 22 часов 42 минут до 23 часов 02 минут Марков И.С. незаконно сбыл наркотическое средство ФИО33 в крупном размере.

3. По факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО16 в период времени с 18 по 21 ноября 2016 года (эпизод 3):

Показаниями свидетеля ФИО16 от 07 июня 2017 года, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 10 по 21 ноября 2016 года к нему обратился ФИО25 с намерением купить у него наркотическое средство, он согласился встретился с ФИО25. После этого он обратился к Маркову И. с просьбой о встрече. В период времени с 16 по 17 часов с 10 по 21 ноября 2016 года он встретился с ФИО25. ФИО25 сказал, что ему нужно 2 грамма курительной смеси, передав ему (ФИО16) 2000 рублей. Он взял у ФИО25 деньги и сказал, что нужно подождать пару часов, и ушел. После получения денег от ФИО25, он пошел домой к Маркову, встретился с ним <данные изъяты>, где передал Маркову деньги в сумме 2000 рублей, которые ему дал ФИО25, в свою очередь Марков передал ему два бумажных свертка, внутри которых была курительная смесь. После этого, он пошел к ФИО25 в общежитие по <адрес>, и в 19 часов того же дня, передал ФИО25 бумажные свертки с курительной смесью (т. 4 л.д. 63-66).

Показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО23, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 21 ноября 2016 года в дневное время к ним обратились сотрудники полиции, с просьбой поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра ранее неизвестного им молодого человека - ФИО24 На предложение сотрудника полиции они согласились. Сотрудник полиции в их присутствии досмотрел ФИО24 в ходе чего в заднем кармане джинсовых брюк ФИО24 был обнаружен и изъят фрагмент бумажного листа в клетку с растительным веществом внутри, после данное вещество было упаковано в полимерный пакет прозрачного цвета «файл». Все указанные действия были отражены в соответствующих документах, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (т. 4 л.д. 9-11, 12-14).

- актом досмотра гражданина, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства от 21 ноября 2016 года, согласно которому 21 ноября 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут в служебном кабинете №, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в присутствии понятых был досмотрен ФИО24, в ходе досмотра в заднем правом кармане джинсовых брюк ФИО24 обнаружен фрагмент бумажного листа в клетку с веществом растительного происхождения. ФИО24 пояснил, что изъятое у него вещество ему передал ФИО25 (т. 3 л.д. 226-228).

- заключением эксперта № от 23 ноября 2016 года, согласно которому вещество растительного происхождения в представленном бумажном свертке, изъятом у ФИО24, содержит метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса представленного на экспертизу вещества составила 0,003 гр. В ходе исследования вещество израсходовано полностью (т. 3 л.д. 237-240);

- протоколом явки с повинной Маркова И.С. от 06 февраля 2017 года, из которого следует, что в период времени с 18 по 21 ноября 2016 года он продал изготовленную им наркотикосодержащую курительную смесь массой около 2 грамм за 2000 рублей ФИО16 <адрес> (т. 2 л.д. 199-200);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Маркова И.С. с фототаблицей от 06 февраля 2017 года, ранее приведенным в приговоре (т. 4 л.д. 99-103).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, составляет более 0,05 грамма.

Масса сбытого Марковым И.С. ФИО16 наркотического средства составила 0,003 грамма.

Таким образом, достоверно установлено и доказано, что в период времени с 18 по 21 ноября 2016 года Марков И.С. незаконно сбыл наркотическое средство ФИО16

Действия Маркова И.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

4. По факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО16 в период времени с 15 по 19 января 2017 года (эпизод 4):

Показаниями свидетеля ФИО16 от 16 марта и 07 июня 2017 года, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с Марковым И. Весной 2016 года от Маркова И. он узнал, что последний продает наркотики, и на то время он (Марков) употреблял их сам путем курения. В последующем он стал приобретать наркотическое средство у Маркова И., которое в последующем передавал своим знакомым за деньги. В период времени с 15 по 19 января 2017 года он встретился с Марковым И. в его (Маркова) доме по адресу: <адрес>. При встрече Марков передал ему (ФИО16) 1 пакет с наркотическим средством «Спайс», а он (ФИО16) ему деньги. Затем в тот же период времени с 15 по 19 января 2017 года к нему (ФИО16) обратился ФИО25, который попросил продать ему наркотическое средство в количестве 3 грамм, и сказал что у него имеется 3000 рублей. На предложение ФИО25 он согласился и в тот же день, в период с 15 по 19 января 2017 года, в дневное время пришел к общежитию, расположенному по <адрес>, где встретился с ФИО25, который передал ему (ФИО16) деньги в сумме 3000 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство. Получив деньги от ФИО25, он (ФИО16) сказал, что передаст наркотик на следующий день. ФИО25 согласился. На следующий день, в период с 15 по 19 января 2017 года, в дневное время, он встретился с ФИО25 за магазином «<данные изъяты>», где передал ему из рук в руки наркотическое средство в количестве 3 грамм, упакованное в полиэтиленовый пакет. Денежные средства, полученные от продажи наркотиков потратил на собственные нужды (т. 3 л.д. 185-188, т. 4 л.д. 63-66);

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО25 знает около двух лет. ФИО25 сообщил ему о том, что может помочь приобрести наркотическое средство. Со слов ФИО25, последний приобретает наркотики у человека в г. Нарьян-Маре за наличный расчет денежными средствами, после чего продает наркотики лицам их употребляющим. Он наркотические средства не употребляет, в связи с чем решил сообщить сотрудникам полиции о том, что ФИО25 занимается продажей наркотиков, так как он против распространения наркотиков. 18 января 2017 года он пришел в УМВД России по Ненецкому АО, где встретившись с сотрудниками полиции, рассказал об этом. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства у ФИО25, на что он согласился. После чего, в присутствии понятых он был досмотрен сотрудником полиции, запрещенных в предметов и веществ, при нём обнаружено не было. После этого сотрудник полиции вручил ему денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, обработанные специальным веществом, с которых были сняты светокопии. Кроме того, ему было вручено техническое средство – комплекс передачи видеоинформации. Затем он написал, со своего абонентского номера смс-сообщение ФИО25, и спросил можно ли приобрести у того «спайс», то есть курительную смесь, на что последний ответил, что можно и предложил подойти к нему в комнату в общежитие. После этого он направился к ФИО25 в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, зашёл в комнату ФИО25 и попросил его выйти на улицу, последний вышел. На улице он передал ФИО25 денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ранее ему были вручены сотрудниками полиции. После этого он вернулся в здание УМВД России по НАО, где снова был досмотрен сотрудником полиции, запрещенных предметов и веществ, при нем обнаружено не было. Он пояснил сотрудникам полиции и понятым, что денежные средства на приобретение наркотических средств он передал ФИО25, который должен через некоторое время передать ему около 2 грамм наркотикосодержащей курительной смеси. Около 23 часов 18 января 2017 года ФИО25 по телефону сообщил ему, что сегодня – 18 января 2017 года ничего не получится и наркотики он отдаст на следующий день. 19 января 2017 года около 12 часов 40 минут он снова находился в служебном кабинете УМВД России по НАО, где сотрудник полиции в присутствии понятых досмотрел его, запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было, и ему вновь было вручено техническое средство, воспроизводящее видео и аудиозапись. Около в 12 часов 40 минут ему на телефон пришло смс-сообщение, в котором ФИО25 сообщил, что наркотик у него, и тот идёт в общежитие. После этого, он пошёл на встречу с ФИО25 в общежитие с целью забрать у ФИО25 наркотические средства. Встретившись, ФИО25 передал ему бумажный сверток с наркотиками, а также показал полиэтиленовый пакет, в котором находилась курительная смесь, то есть «Спайс», которую он (ФИО25) приобрёл для личного потребления на свои денежные средства в сумме 1000 рублей, и сказал, что наркотическое средство для себя и для него (ФИО1) он приобрёл у парня по имени ФИО16. После этого он и ФИО25 были задержаны сотрудниками полиции. При досмотре он достал из левого кармана куртки бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светлого цвета, и пояснил, что приобрел данное вещество за 2000 рублей у ФИО25 Все действия при проведении данного мероприятия фиксировались сотрудниками полиции в соответствующих документах, в которых имеются подписи всех участвующих в ОРМ лиц (т. 3 л.д. 165-169).

Показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО2, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 января 2017 года в вечернее время, к ним обратились сотрудники полиции, с просьбой поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». На предложение сотрудников полиции они согласились. Им представили ФИО1, который будет выступать в роли покупателя наркотика у парня по имени ФИО25. Сотрудник полиции досмотрел ФИО1, запрещенных предметов и веществ, при нем обнаружено не было. После ФИО1 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей каждая. При этом, с данных купюр были сняты светокопии, при сравнении серий и номеров купюры совпадали, а также деньги были обработаны специальным веществом, при выключении света, денежные средства, при использовании ультрофиалетового осветителя, светились зеленым цветом. Кроме того, ФИО1 было вручено техническое средство – комплекс передачи видеоинформации. Затем ФИО1 написал смс-сообщение парню по имени ФИО25, и спросил можно ли приобрести у него «спайс», то есть курительную смесь, на что последний ответил ему, что можно и предложил подойти к нему в комнату в общежитие. После этого ФИО1 направился к ФИО25 в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. Спустя 15 минут, ФИО1 вернулся и пояснил, что передал ФИО25 деньги, в сумме 2000 рублей, которые ранее ему были вручены. Далее, ФИО1 вновь был досмотрен, запрещенных предметов и веществ, при нем обнаружено не было. Около 23 часов 18 января 2017 года ФИО1 сообщил, что ему позвонил ФИО25 и сказал, что сегодня ничего не получится и наркотики он отдаст на следующий день, 19 января 2017 года около 12 часов 40 минут они с сотрудниками полиции и ФИО1 вновь находились в служебном кабинете УМВД России по НАО, где сотрудник полиции досмотрел ФИО1, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, при нем обнаружено не было. ФИО1 было вновь вручено техническое средство, воспроизводящее видео и аудиозапись. В 12 часов 40 минут на телефон ФИО1 пришло смс-сообщение, в котором, ФИО25 сообщил, что наркотик у него, и он идёт в общежитие. После этого, ФИО1 пошёл на встречу со ФИО25 в общежитие, с целью забрать у него наркотические средства. Далее, они вместе с сотрудником полиции на служебном автомобиле проехали в район конечной остановки «Морской порт», где стали ожидать ФИО1 со ФИО25. Через некоторое время, на сотовый телефон сотрудника полиции позвонили и он сообщил, что нужно срочно идти <адрес>. Подойдя к указанному месту они увидели, что сотрудники полиции задержали двух парней, а именно ФИО1 и ранее не знакомого им молодого человека, которого в дальнейшем представили как ФИО25. Сотрудники полиции сначала досмотрели ФИО25, в ходе чего в правом кармане его кофты, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции что это и кому это принадлежит, ФИО25 ответил, что это «спайс», то есть курительная наркотическая смесь, которая принадлежит ему. Данную смесь он приобрел у парня по имени ФИО16. После этого, сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 достал из левого кармана куртки бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это и где он это приобрел, ФИО1 ответил, что данное вещество он приобрел у ФИО25 на врученные ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Все действия при проведении данного мероприятия фиксировались сотрудниками полиции в соответствующих документах, в которых имеются подписи всех участвующих в ОРМ лиц (т. 3 л.д.170-174, 175-178).

- протоколом явки с повинной Маркова И.С. от 06 февраля 2017 года, из которого следует, что в период времени с 15 по 19 января 2017 года он продал изготовленную им наркотикосодержащую курительную смесь массой около 3 грамм за 3000 рублей ФИО16 на <адрес> (т. 2 л.д. 199-200);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ОКОН УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО28 от 30 января 2017 года, из которого следует, что 19 января 2017 года в период времени с 12 часов 54 минут до 13 часов 38 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, приобрел у ФИО25, вещество содержащее наркотическое средство, массой 1,745 грамма (т. 3 л.д. 83);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ОКОН УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО28 от 30 января 2017 года, из которого следует, что 19 января 2017 года в 13 часов 32 минуты в районе <адрес> задержан ФИО25, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество содержащее наркотическое средство, массой 0,848 грамма (т. 3 л.д. 86);

- актом досмотра гражданина, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства от 18 января 2017 года, согласно которому 18 января 2017 года в служебном кабинете №, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в присутствии двух понятых досмотрен ФИО1 и при нем ничего не обнаружено и не изъято (т. 3 л.д. 99-100);

- протоколом вручения от 18 января 2017 года, согласно которому 18 января 2017 года по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудником полиции ФИО1, участвовавшему в качестве «мнимого покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, а также техническое средство – комплекс передачи видеоинформации (т. 3 л.д. 101-102);

- актом досмотра гражданина, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства от 18 января 2017 года, согласно которому 18 января 2017 года по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в присутствии двух понятых, досмотрен ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 ничего не обнаружено и не изъято (т. 3 л.д. 103-105);

- протоколом вручения от 19 января 2017 года, согласно которому 19 января 2017 года, в присутствии двух незаинтересованных лиц, сотрудником полиции ФИО1, участвовавшему в качестве «мнимого покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», вручено техническое средство – комплекс передачи видеоинформации (т. 3 л.д. 109);

- актом досмотра гражданина, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства от 19 января 2017 года, согласно которому 19 января 2017 года по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в присутствии двух понятых, досмотрен ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, а также техническое средство – комплекс передачи видеоинформации. В ходе использования фонаря ультрофиолетового «Блик 9.2» на руках у гражданина ФИО1 имеются следы маркирующего средства «Лютик Комбо пыль 254», которое было нанесено ранее на купюры (т. 3 л.д.110-112);

- актом досмотра гражданина, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства от 19 января 2017 года, согласно которому 19 января 2017 года по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в присутствии двух понятых, досмотрен ФИО25 В ходе досмотра у ФИО25 изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В ходе использования фонаря ультрафиолетового «Блик 9.2» на руках у гражданина ФИО25 имеются следы маркирующего средства «Лютик Комбо пыль 254», которое было нанесено ранее на купюры (т. 3 л.д. 113-115);

- справкой № от 25 января 2017 года, согласно которой в веществе изъятом 19 января 2017 года у ФИО1 содержится наркотическое средство: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,745 грамма (т. 3 л.д. 135-136);

- справка № от 25 января 2017 года, согласно которой в веществе изъятом 19 января 2017 года у ФИО25 содержится наркотическое средство: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,848 грамма (т. 3 л.д.138-139);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен и прослушан диск №, с видеозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по факту сбыта наркотического средства ФИО25 ФИО1 в период с 18 по 19 января 2017 года. После осмотра информация с диска скопирована на один компакт диск SmartTrack CD-R. Указанный диск признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 156-159, т. 2 л.д. 231-233);

- заключением эксперта № от 14 февраля 2017 года с фототаблицей согласно которому в веществе в пакете и в веществе в свертке, представленных на экспертизу содержится наркотическое средство: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества в пакете, представленного на экспертизу, 0,843 гр. Масса вещества в свертке, представленного на экспертизу, 1,740 гр. В ходе экспертизы израсходовано по 0,005 гр. вещества из пакета и свертка (т. 3 л.д. 142-147);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено изъятое 19 января 2017 года у ФИО1 и ФИО25 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вещество, являющееся наркотическим средством метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,838 гр. и 1,735 гр. (остаток после экспертного исследования). Указанное наркотическое средство признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 149-152, 153-154);

- протоколом обыска от 06 февраля 2017 года с фототаблицей, в ходе которого в <адрес>, по месту жительства Маркова И.С., изъяты две денежные купюры, достоинством 1000 рублей, которые вручались ФИО1 18 января 2017 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 2 л.д. 165-168);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены две денежные купюры, достоинством 1000 рублей, №, которые вручались ФИО1 18 января 2017 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и изъятые в <адрес>, по месту жительства Маркова И.С. Осмотром установлено, что при помощи технического средства Блик 9.2 фонарь ультрафиолетовый поверхность денежных средств были просвечены, в результате чего на поверхности обнаружено свечение частиц красного цвета. Данные купюры признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 176-180, 181-183);

- протоколом освидетельствования, в ходе которого руки и ладони ФИО16, а также его куртка-пуховик в присутствии двух понятых при помощи технического средства Блик 9.2 фонарь ультрафиолетовый были просвечены, в результате чего на поверхности манжетов куртки обнаружено свечение частиц красного и зеленого цветов (т. 3 л.д. 190-192);

- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой у ФИО16 изъята куртка-пуховик на поверхности манжетов которой обнаружено свечение частиц красного и зеленого цветов (т. 3 л.д. 195-198);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена изъятая у ФИО16 куртка-пуховик. Осмотр проводился при помощи технического средства Блик 9.2 фонарь ультрафиолетовый. Осмотром установлено, что на поверхности манжетов куртки-пуховика обнаружено свечение частиц красного и зеленого цветов. Данная куртка признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 199-203, 204);

Оперативно-розыскное мероприятие в виде «проверочной закупки» было проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которым предусмотрено, что при наличии оснований, изложенных в ст. 7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия были осуществлены правомерно.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст.5 Федерального закона от 12 августа 1995 года было обеспечено соблюдение прав и свобод виновного.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что умысел Маркова И.С. на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных действий.

Масса сбытого Марковым И.С. ФИО16 наркотического средства составила 2,593 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, достоверно установлено и доказано, что в период времени с 15 по 19 января 2017 года Марков И.С. незаконно сбыл наркотическое средство ФИО16 в крупном размере.

5. По факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО16 в период времени с 18 по 20 января 2017 года (эпизод 5):

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 января 2017 года в утреннее время он обратился к Маркову с просьбой продать ему наркотическое средство. Наркотики он покупал у Маркова И.С. с целью дальнейшей продажи. Они договорись с Марковым встретиться около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. В тот же день, в утреннее время 20 января 2017 года он встретился по вышеуказанному адресу с Марковым, последний был один. Там же, из рук в руки, он передал Маркову имеющиеся у него денежные средства в сумме 2000 рублей, а Марков передал ему наркотическое средство, которое находилось в бумажных свертках. В тот же день, 20 января 2017 года в вечернее время к нему обратился ФИО1, который попросил продать ему наркотик в количестве 2 грамм за 2000 рублей, он согласился. Спустя некоторое время они встретились и он передал ФИО1 наркотическое средство «спайс» 2 грамма, которое было приобретено им у Маркова И. в этот же день, ФИО1 передал ему деньги в сумме 2000 рублей (т. 4 л.д. 63-66).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ему известно, что ФИО16 занимается продажей наркотиков. 20 января 2017 года к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в роли мнимого покупателя наркотического средства у парня по имени ФИО16, с целью документирования его преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков. На предложение сотрудников полиции он согласился. Сотрудник полиции в присутствии понятых досмотрел его, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено при нём не было. После чего сотрудник полиции вручил ему денежные средства в сумме 2000 рублей, 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая. При этом, данные купюры ранее были отксерокопированы, при сравнении серий и номеров купюры совпадали. Также указанные денежные средства были обработаны специальным веществом. Кроме того, ему было вручено техническое средство, воспроизводящее видео и аудиозапись. После этого, 20 января 2017 года в 21 час 00 минут, он позвонил ФИО16 и спросил, может ли тот помочь в приобретении наркотиков в количестве 2 грамм, ФИО16 согласился, и они договорились встретиться возле <адрес>. Далее, в указанном месте ФИО16 передал ему полиэтиленовый пакетик, внутри которого находились бумажные свёртки с веществом растительного происхождения, после чего, он передал ФИО16 из денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ранее ему вручили сотрудники полиции. После этого он вернулся в автомобиль сотрудников полиции и в присутствии понятых выдал 3 бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения светлого цвета, данные свертки находились в полиэтиленовом пакете. Кроме того, он из внутреннего кармана куртки достал техническое средство, которое было изъято. Все действия при проведении данного мероприятия фиксировались сотрудниками полиции в соответствующих документах, в которых имеются подписи всех участвующих в ОРМ лиц (т. 3 л.д. 36-40).

Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 января 2017 года, к ним обратились сотрудники полиции с просьбой, поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у парня по имени ФИО16, на что они согласились. Сотрудник полиции представил им ФИО1, который выступал в роли «мнимого покупателя» наркотических средств у парня по имени ФИО16. Затем сотрудник произвёл досмотр ФИО1, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, при нем обнаружено не было. После этого, сотрудник полиции вручил ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая. С указанных купюр были сняты светокопии, при сравнении серии и номера указанных купюр совпадали. Также указанные денежные средства, в их присутствии были обработаны специальным веществом. Кроме того, ФИО1 было вручено техническое средство, воспроизводящее видео и аудиозапись. Далее, в тот же день, 20 января 2017 года около 21 часа 00 минут ФИО1 позвонил парню по имени ФИО16 и спросил, может ли он помочь в приобретении наркотических средств в количестве 2 грамм, на что ФИО16 ответил, что может, и чтобы ФИО1 пришёл к дому <адрес>. После чего, все участвующие лица проследовали в район места встречи, ФИО1 вышел из автомобиля и ушёл. Спустя 15 минут ФИО1 вернулся в служебный автомобиль и в их присутствии сотрудник полиции предложил последнему выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 достал из левого кармана куртки 3 бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения светлого цвета, данные свертки так же находились в полиэтиленовом пакете. На вопрос сотрудника полиции что это, и где он это приобрел, ФИО1 пояснил, что приобрел данное вещество за 2000 рублей у парня по имени ФИО16 в г. Нарьян-Маре около здания СМУ, расположенного по адресу: <адрес> Данные свертки были изъяты у ФИО1 и упакованы в полиэтиленовый пакет, Все действия при проведении данного мероприятия фиксировались сотрудниками полиции в соответствующих документах, в которых имеются подписи всех участвующих в ОРМ лиц (т. 3 л.д. 41-43, 44-47).

- протоколом явки с повинной Маркова И.С. от 06 февраля 2017 года, из которого следует, что в период времени с 18 по 20 января 2017 года он продал изготовленную им наркотикосодержащую курительную смесь ФИО16 у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 199-200);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Маркова И.С. с фототаблицей от 06 февраля 2017 года, из которого следует, что проверка показаний была начата в помещении служебного кабинета №, расположенного по <адрес>. После этого, Марков И.С. в присутствии своего защитника предложил всем участвующим лицам проехать к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> после чего Марков И.С. указал на магазин «<данные изъяты>», при этом пояснил, что в указанном месте в дневное время в январе 2017 года он продал наркотическое средство ФИО16 (т. 4 л.д. 99-103);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ОКОН УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО28 от 30 января 2017 года, из которого следует, что 20 января 2017 года в период времени с 21 часа 17 минут до 21 часа 48 минут гр. ФИО1, находясь возле <адрес>, приобрел у гражданина по имени ФИО16, вещество содержащее наркотическое средство, массой 2,449 грамма (т. 3 л.д. 15);

- протоколом вручения от 20 января 2017 года, из которого следует, что 20 января 2017 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 17 минут в присутствии понятых ФИО1, участвовавшему в качестве «мнимого покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, а также техническое средство – комплекс передачи видеоинформации (т. 3 л.д. 20-21);

- актом досмотра гражданина, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства от 20 января 2017 года, из которого следует, что 20 января 2017 года в период времени с 21 часа 48 минут до 21 часа 54 минут по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, досмотрен ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 добровольно выдал полимерный пакет с тремя бумажными свертками с веществом растительного происхождения внутри, а также техническое средство – комплекс передачи видеоинформации (т. 3 л.д. 22-23);

- справкой № от 25 января 2017 года, согласно которой представленное вещество изъятое 20 января 2017 года у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержит наркотическое средство: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,449 грамма. На исследование израсходовано 0,015 гр. вещества (т. 3 л.д. 31);

- заключением эксперта № от 13 февраля 2017 года с фототаблицей, согласно которому в веществе в трех свертках, представленных на экспертизу содержится наркотическое средство: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса представленного на экспертизу вещества составила 2,434 гр. При производстве экспертизы израсходовано 0,015 гр. (т. 3 л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено изъятое 20 января 2017 года у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вещество, являющееся наркотическим средством, находящееся в трех бумажных свертках. Наркотическое средство признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 61-63, 64);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен и прослушан диск №, с видеозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО16, имевшем место 20 января 2017 года ФИО1 Диск признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 48-52, 53)

Масса сбытого Марковым И.С. ФИО16 наркотического средства составила 2,449 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, достоверно установлено и доказано, что в дневное время 20 января 2017 года Марков И.С. незаконно сбыл наркотическое средство ФИО16 в крупном размере возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Доводы защиты о том, что преступления, совершённые Марковым И.С. по 1 и 2 эпизоду, являются одним и тем же преступлением, так как были совершены в один и тот же день, суд признаёт несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, в судебном заседании установлено, что преступление по 1 эпизоду совершено в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 18 ноября 2016 года, в свою очередь преступление по 2 эпизоду совершено в период времени с 22 часов 42 минут до 23 часов 02 минут18 ноября 2016 года.

По тем же основаниям доводы защиты о том, что преступления, совершённые Марковым И.С. по 4 и 5 эпизоду, являются одним и тем же преступлением, так как были совершены в один и тот же день, являются несостоятельными.

Так, в судебном заседании установлено, что преступление по 4 эпизоду совершено в период времени с 15 по 19 января 2017 года, в свою очередь преступление по 5 эпизоду совершено в дневное время 20 января 2017 года

Органом предварительного следствия Марков И.С. также обвиняется:

- в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере ФИО33 в период с 15 по 20 августа 2016 года;

- в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере ФИО33 в период с 24 по 26 августа 2016 года;

- в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере ФИО33 в период с 15 по 18 октября 2016 года;

- в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере ФИО33 в период с 15 по 18 октября 2016 года,

при следующих обстоятельствах:

Так, по версии следствия, Марков И.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя с указанной целью из корыстных побуждений в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, в неустановленное следствием время с 15 по 20 августа 2016 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Нарьян-Мара, Ненецкого автономного округа, у неустановленного лица, умышленно, незаконно приобрел с целью последующего сбыта, вещество растительного происхождения, содержащее метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,54 грамма. Продолжая реализовывать свои преступные намерения Марков И.С., в неустановленное следствием время с 15 по 20 августа 2016 года, находясь <адрес>, по ранее имевшейся договоренности, умышленно, незаконно сбыл ФИО33, вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,54 грамма, получив от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство 1500 рублей.

Он же, Марков И.С., по версии следствия, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя с указанной целью из корыстных побуждений в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, в неустановленное следствием время с 24 по 26 августа 2016 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Нарьян-Мара, Ненецкого автономного округа, у неустановленного лица, умышленно, незаконно приобрел с целью последующего сбыта, вещество растительного происхождения, содержащее метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,24 грамма. Продолжая реализовывать свои преступные намерения Марков И.С., в неустановленное следствием время с 24 по 26 августа 2016 года, находясь <адрес>, по ранее имевшейся договоренности, умышленно, незаконно сбыл ФИО33, вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,24 грамма, получив от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство 4500 рублей.

Он же, Марков И.С., по версии следствия, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя с указанной целью из корыстных побуждений в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, в неустановленное следствием время с 15 по 18 октября 2016 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Нарьян-Мара, Ненецкого автономного округа, у неустановленного лица, умышленно, незаконно приобрел с целью последующего сбыта, вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-((1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,668 грамма. Продолжая реализовывать свои преступные намерения Марков И.С., в неустановленное следствием время с 15 по 18 октября 2016 года, находясь <адрес>, по ранее имевшейся договоренности, умышленно, незаконно сбыл ФИО33, вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,668 грамма, получив от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство 2000 рублей.

Он же, Марков И.С., по версии следствия, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя с указанной целью из корыстных побуждений в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, в неустановленное следствием время с 15 по 18 октября 2016 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Нарьян-Мара, Ненецкого автономного округа, у неустановленного лица, умышленно, незаконно приобрел с целью последующего сбыта, вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,225 грамма. Продолжая реализовывать свои преступные намерения Марков И.С., в неустановленное следствием время с 15 по 18 октября 2016 года, находясь <адрес>, по ранее имевшейся договоренности, умышленно, незаконно сбыл ФИО33, вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,225 грамма.

Подсудимый Марков И.С. в судебном заседании вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств ФИО33, в периоды времени: с 15 по 20 августа 2016 года, с 24 по 26 августа 2016 года, с 15 по 18 октября 2016 года (два эпизода), не признал, и суду показал, что в ходе расследования уголовного дела оклеветал себя, от своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия, а также в явке с повинной, в части вышеуказанных событий, отказался, мотивируя это тем, что не совершал указанных преступлений.

Исследовав показания подсудимого Маркова И.С., данных им в судебном заседании и оглашённых в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания свидетелей обвинения ФИО26, ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО27, ФИО2, ФИО23, ФИО28, ФИО29, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО30, ФИО30, в их совокупности, письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что вина Маркова И.С. в совершении инкриминируемых ему деяний, не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

В качестве доказательств, подтверждающих предъявленное Маркову И.С. обвинение по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО33 в период с 15 по 20 августа 2016 года; пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО33 в период с 24 по 26 августа 2016 года; пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО33 в период с 15 по 18 октября 2016 года; пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО33 в период с 15 по 18 октября 2016 года, органы следствия в обвинительном заключении, и государственный обвинитель в судебных прениях, сослались на показания указанных выше свидетелей.

Исследуя представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их недостаточными для постановления обвинительного приговора по следующим основаниям:

По сбыту наркотического средства в крупном размере ФИО33 в период с 15 по 20 августа 2016 года.

Так, из показаний свидетеля ФИО26 от 27 сентября 2016 года и от 02 ноября 2016 года, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 18 августа 2016 года сотрудники полиции предложили ему добровольно поучаствовать в проверочной закупке наркотика в роли его «покупателя» у мужчины по имени ФИО7, он согласился. 18 августа 2016 г. около 18 часов 40 минут перед проведением проверочной закупки был проведен его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе его досмотра ничего запрещенного не нашли. Сотрудник полиции вручил ему деньги в сумме 1500 рублей, купюрами 1000 рублей и 500 рублей и техническое средство для записи видео и аудио информации. Затем в 19 часов 18 августа 2016 года он позвонил мужчине по имени ФИО7 и спросил можно ли у него купить наркотик в виде курительной смеси, последний ответил, что можно. Далее он сообщил сотруднику полиции, что необходимо проехать к дому ФИО7, по адресу: <адрес>. После этого он вместе с понятыми и сотрудниками полиции приехали в указанное место. Он вышел из автомобиля, и направился на встречу с ФИО7. Зайдя в <адрес>, он поднялся на второй этаж и остановился у <данные изъяты> двери в квартиру. Дверь ему открыл ФИО7. Он отдал ФИО7 деньги в сумме 1500 рублей, которые ему вручили для закупки наркотика. ФИО7 забрал деньги и сказал ему, что через 30 минут или 1 час он перезвонит ему. После этого он вернулся и сообщил сотрудникам полиции, что отдал ФИО7 деньги за наркотик, но наркотик ФИО7 ему не передал, попросил подождать примерно 1 час. Спустя один час он позвонил ФИО7 и спросил, когда можно к нему подойти, ФИО7 ответил, что сегодня ничего не будет. 19 августа 2016 года около 19 часов ему на телефон позвонил ФИО7, и сказал, что всё у него, и его можно найти возле <адрес>. После разговора с ФИО7 он позвонил сотруднику полиции и сказал о состоявшемся разговоре между ним и ФИО7. Сотрудники полиции приехали за ним, и они проехали к зданию полиции. У здания полиции их ожидало двое мужчин, как ему объяснили понятых. Забрав понятых, они поехали в пос. Искателей к указанному месту. Затем он был досмотрен, запрещенных предметов и веществ, при нем не нашли. Далее ему было вручено техническое средство записи видео и аудио информации. Затем около 20 часов 15 минут 19 августа 2016 г. он и ФИО7 встретились. ФИО7 из своего кармана достал бумажный сверток, который положил ему (ФИО26) в правый боковой карман куртки. После этого он вернулся к сотрудникам полиции и понятым, где на улице был проведен его (ФИО26) досмотр. В ходе досмотра он добровольно выдал из правого бокового кармана своей куртки бумажный сверток, внутри которого была измельченная растительная масса светлого цвета. Бумажный сверток с веществом растительного происхождения был изъят сотрудниками полиции, помещен в полиэтиленовый пакет, и упакован. Также, сотрудникам полиции он пояснил, что купил наркотик у ранее знакомого ему ФИО7 Все действия при проведении данного мероприятия фиксировались сотрудниками полиции в соответствующих документах, в которых имеются подписи всех участвующих в ОРМ лиц (т. 1 л.д. 113-114, 115).

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 18 августа 2016 г. около 18 часов 30 минут к ним обратился сотрудник полиции с просьбой, поучаствовать в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотиков, они согласились. В кабинете УМВД РФ по НАО сотрудник полиции представил им ФИО26 исполняющего роль закупщика наркотика. Затем сотрудник полиции досмотрел ФИО26, запрещенных предметов и веществ при нем не нашёл. Далее ФИО26 были вручены деньги в сумме 1500 рублей, купюрами 1000 рублей и 500 рублей. Ранее эти купюры были откопированы. При сравнении серий и номеров купюр с их копиями, они совпадали. Также ФИО26 было вручено техническое средство для видео и аудиозаписи. Около 19 часов 00 минут 18 августа 2016 года в их присутствии ФИО26 позвонил по телефону мужчине по имени ФИО7. Весь их разговор был слышен, так как телефон находился в режиме громкой связи. ФИО26 спросил у ФИО7 можно ли приобрести у него наркотик в виде курительной смеси, ФИО7 ответил, что да можно. ФИО26 сказал, что ФИО7 проживает по адресу: <адрес>. После этого они, ФИО26 и сотрудники полиции на автомобиле прибыли в указанное место. ФИО26 вышел из автомобиля, и направился на встречу с ФИО7. Спустя 10-15 минут ФИО26 вернулся в автомобиль и сказал сотрудникам полиции, что встретился с ФИО7, и отдал ему деньги в сумме 1500 рублей за наркотик, и то, что наркотики будут у него примерно через 1 час. ФИО26 снова был досмотрен, ничего запрещенного у него не нашли, он только выдал техническое средство записи видео и аудиоинформации. Около 20 часов 18 августа 2016 г. ФИО26 снова позвонил ФИО7 и спросил, можно ли забрать наркотик, ФИО7 ему ответил, что сегодня ничего не будет. Все действия при проведении данного мероприятия фиксировались сотрудниками полиции в соответствующих документах, в которых имеются подписи всех участвующих в ОРМ лиц (т. 1 л.д. 118-119, 120-121).

Из показаний свидетеля ФИО20, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 19 августа 2016 г. около 19 часов 30 минут к нему обратился сотрудник полиции с просьбой, поучаствовать в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотика, он согласился. У здания полиции находились сотрудники полиции и мужчина, которого ему представили, как ФИО26 Также ему объяснили, что ФИО26 накануне вечером 18 августа 2016 года участвовал в проверочной закупке в роли покупателя наркотиков у мужчины по имени ФИО7, и то, что 18 августа 2016 года ФИО26 отдал деньги за наркотик в сумме 1500 рублей ФИО7. Сотрудник полиции объяснил ему, что мужчина по имени ФИО7 позвонил ФИО26 около 19 часов 00 минут 19 августа 2016 года и предложил подъехать к нему за наркотиком. После этого он вместе со вторым понятым, ФИО26 и сотрудниками полиции на их автомобиле поехали в пос. Искателей, в район <адрес>, НАО. ФИО26 был досмотрен сотрудником полиции, ничего запрещенного у него не нашли. ФИО26 было вручено техническое средство видео и аудиозаписи. После этого ФИО26 около 20 часов 15 минут 19 августа 2016 г. ушел по направлению к дому <адрес>, на встречу с ФИО7. Спустя 15 минут ФИО26 вернулся и выдал сотрудникам полиции из правого бокового кармана куртки бумажный сверток, сделанный из тетрадного листа в клетку. Внутри бумажного свертка была измельченная растительная масса светлого цвета. ФИО26 пояснил, что приобрел это вещество за 1500 рублей у мужчины по имени ФИО7 у <адрес>, НАО, 19 августа 2016 года около 20 часов 25 минут. Бумажный сверток с растительной массой был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. Все действия при проведении данного мероприятия фиксировались сотрудниками полиции в соответствующих документах, в которых имеются подписи всех участвующих в ОРМ лиц (т. 1 л.д. 116-117).

Из показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что он был знаком с ФИО33., который потреблял и продавал наркотики. 18 августа 2016 года около 19 часов 00 минут ему позвонил его знакомой молодой человек по имени – ФИО26, и поинтересовался, может ли он (ФИО26) помочь ему купить курительную смесь, на что он (ФИО7) согласился. После этого он позвонил ФИО33., и договорился о покупке наркотика. Затем он позвонил ФИО26 и сообщил ему, что можно подъехать к нему домой и приобрести наркотик. Через некоторое время ФИО26 приехал и привез ему деньги в сумме 1500 рублей, после чего он предложил ФИО26 созвониться через 1 час, так как своих наркотиков у него не было. Телефон ФИО33 в этот день оказался выключен, поэтому он позвонил ФИО26 и сказал, что наркотика нет и он будет завтра. На следующий день 19 августа 2016 года около 18 часов он позвонил ФИО33 который подъехал и отдал ему (ФИО7) один бумажный сверток с курительной смесью. За наркотик он отдал ФИО33 1500 рублей, которые получил от ФИО26 18 августа 2016 года. После этого около 20 часов 15 минут 19 августа 2016 года возле <адрес>, он встретил с ФИО26, и передал ему бумажный сверток с курительной смесью, который положил ФИО26 в правый боковой карман его куртки (т. 1 л.д. 210-211).

Оценивая исследованные показания свидетелей ФИО26, ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в их совокупности, письменные материалы дела, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что они не могут служить безусловным доказательством вины подсудимого Маркова И.С. в инкриминируемом ему деянии, так как не указывают на то, что Марков И.С. сбыл наркотическое средство в крупном размере ФИО33 в период с 15 по 20 августа 2016 года.

Из показаний подсудимого Маркова И.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что не ранее 15 августа 2016 года и не позднее 20 августа 2016 года около 20 часов 00 минут к нему обратился ФИО33, который сообщил о том, что ему нужно 1,5 грамма наркотикосодержащей курительной смеси. Он (Марков) сказал, что у него в наличии имеется на продажу наркотик, и чтоб последний приходил по месту его проживании, а именно <адрес>. ФИО33 пришел по указанному адресу, и там же <адрес> передал ему (Маркову) денежные средства в сумме 1500 рублей, в свою очередь он передал ФИО33 бумажный сверток, в котором находилась наркотикосодержащая курительная смесь (т. 4 л.д. 90-96, 110-114, 127-131).

Из протокола явки с повинной Маркова И.С. от 06 февраля 2017 года, следует, в период времени не ранее 15 августа 2016 года и не позднее 20 августа 2016 года он продал наркотикосодержащую курительную смесь в <адрес>, весом около 1,5 грамма за 1500 рублей ФИО33 (т. 2 л.д. 199-200).

Подсудимый Марков И.С. в судебном заседании показал, что не совершал данного преступления, оклеветал себя, от своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия и в явке с повинной, в части вышеуказанных событий, отказался.

Оценивая показания Маркова И.С., данные им в судебном заседании, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств виновности Маркова И.С. в сбыте наркотического средства в крупном размере ФИО33 в период с 15 по 20 августа 2016 года, за исключением его признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, а также в явке с повинной, которые не были им подтверждены в ходе судебного следствия, в материалах дела не имеется. Сами по себе только признательные показания Маркова И.С. о совершении преступления, не могут служить безусловным и достаточным доказательством его виновности в инкриминируемом деянии. Суд относится к данным показаниям Маркова И.С. критически и считает, что Марков И.С. оговаривает себя в совершении указанного преступления.

Данные обстоятельства стороной обвинения не опровергнуты, доказательств обратного, не представлено.

Таким образом, достоверно не установлено и не доказано, что Марков И.С. сбыл наркотическое средство в крупном размере ФИО33 в период с 15 по 20 августа 2016 года.

По сбыту наркотического средства в крупном размере ФИО33 в период с 24 по 26 августа 2016 года.

Так, из показаний свидетеля ФИО27 от 27 сентября 2016 года, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 24 августа 2016 года в дневное время к нему обратились сотрудники полиции с предложением добровольно поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве мнимого покупателя наркотического средства у парня по имени ФИО34, на что он согласился. Сотрудник полиции, в присутствии понятых досмотрел его, запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. После чего сотрудник полиции вручил ему денежные средства в сумме 4500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 4 штук и 1 купюру достоинством 500 рублей. Затем, в присутствии понятых он позвонил парню по имени ФИО34 и спросил можно ли приобрести у него наркотикосодержащую курительную смесь, на что последний ответил, что можно купить, и нужно подъехать к нему в <адрес>, чтобы передать денежные средства. Далее все участвующие лица проследовали в район <адрес> на место, он вышел из автомобиля и направился на встречу с ФИО34. Подойдя к дому <адрес> он встретился с ФИО34 и передал ему денежные средства, ранее врученные ему сотрудниками полиции на приобретение наркотиков. ФИО34 пояснил ему, что нужно подождать 30 минут или 1 час, и, что он перезвонит, после чего он вернулся к месту, где его ожидали сотрудники полиции. Спустя некоторое время он перезвонил ФИО34, который сказал, что наркотики будут завтра. После этого его досмотрел сотрудник полиции в присутствии понятых, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. 26 августа 2016 года в вечернее время, около 19 часов, ему на сотовый телефон позвонил ФИО34 и сообщил, что наркотики у него на руках, и он находится около <адрес>. Далее, он позвонил сотрудникам полиции и сообщил о состоявшемся разговоре между ним и ФИО34. Позднее сотрудник полиции в присутствии понятых досмотрел его, запрещенных предметов и веществ, при нем обнаружено не было. Далее он, понятые и сотрудники полиции прибыли в район <адрес>. Он вышел из автомобиля и пошел на встречу с ФИО34. В указанном месте он встретил ФИО34, который из своего кармана достал пачку из-под сигарет, в которой находились три бумажных свертка с веществом растительного происхождения. При этом ФИО34 пояснил, что это наркотикосодержащая курительная смесь. После этого он добровольно выдал сотрудникам полиции, пачку сигарет, в которой находились три бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения светлого цвета, и пояснил, что приобрел данное вещество за 4500 рублей у парня по имени ФИО34 в районе <адрес>. Пачка из- под сигарет с тремя бумажными свертками с веществом растительного происхождения была изъята сотрудниками полиции, помещена в полиэтиленовый пакет и упакована. Все действия при проведении данного мероприятия фиксировались сотрудниками полиции в соответствующих документах, в которых имеются подписи всех участвующих в ОРМ лиц (т. 1 л.д. 186-188, 192, 195-196).

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 31 января 2017 года следует, что свидетель ФИО27 опознал ФИО33, как лицо сбывшее ему наркотическое средство в ходе «проверочной закупки» 24-26 августа 2016 года, представлявшееся именем ФИО34 (т. 1 л.д. 189-191).

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО23, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 24 августа 2016 года около 13 часов 40 минут, к ним обратились сотрудники полиции с просьбой, поучаствовать в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотиков, на что они согласились. Сотрудники полиции представили им ФИО27 как лицо участвующее в роли покупателя наркотиков. ФИО27 был досмотрен, запрещенных предметов и веществ, при нём обнаружено не было. Сотрудник полиции вручил ФИО27 деньги в сумме 4500 рублей, 4 купюры по 1000 рублей, 1 купюру 500 рублей, а также техническое средство для видео и аудиозаписи хода проверочной закупки. Около 15 часов 15 минут 24 августа 2016 года ФИО27 позвонил мужчине и поинтересовался о наличии у него наркотика на продажу. Мужчина предложил ФИО27 подъехать к нему с деньгами для приобретения наркотика. После этого они, ФИО27 и сотрудники полиции прибыли в район <адрес>. ФИО27 вышел из машины, ушел на встречу. Спустя 10 минут ФИО27 вернулся в их автомобиль и сказал сотрудникам полиции, что деньги на наркотик он отдал мужчине, с которым разговаривал по телефону. Наркотик надо будет забрать примерно через 1 час. Спустя час, ФИО27 перезвонил этому мужчине и спросил долго ли ему ждать. Мужчина ответил ФИО27, что сегодня ничего не будет, так как, у человека отключен телефон. После этого ФИО27 снова досмотрели, ничего запрещенного у него не нашли. 26 августа 2016 года около 19 часов 30 минут к ним снова обратился сотрудник полиции с просьбой, поучаствовать в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотика с участием ФИО27 На просьбу сотрудника он согласился. Сотрудник полиции объяснил, что мужчина, которому ФИО27 24 августа 2016 года отдал деньги в сумме 4500 рублей за наркотик, ему позвонил. ФИО27 был досмотрен сотрудником полиции, запрещенных предметов и веществ не нашли. Далее ФИО27, было вручено техническое средство для видео и аудиозаписи. После этого все прибыли в район <адрес>. ФИО27 ушел на встречу с мужчиной, чтобы забрать наркотик. Через некоторое время ФИО27 вернулся в автомашину полиции и сказал, что встретился с продавцом и получил от него наркотик. После этого в их присутствии ФИО27 выдал из правого кармана куртки пачку из под сигарет «Winston», в которой были три бумажных свертка. Внутри бумажных свертков было вещество в виде измельченной травы светлого цвета. ФИО27 пояснил, что этот наркотик - курительная смесь, её он приобрел за 4500 рублей у мужчины по имени ФИО34 26 августа 2016 года около 21 часа в районе <адрес>. Пачка из-под сигарет, с тремя бумажными свертками с веществом были изъяты у ФИО27 и упакованы в полиэтиленовый пакет. Все действия при проведении данного мероприятия фиксировались сотрудниками полиции в соответствующих документах, в которых имеются подписи всех участвующих в ОРМ лиц (т. 1 л.д. 202-203, 204-205).

Из показаний свидетеля ФИО28, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что он проходит службу в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по НАО в должности старшего оперуполномоченного. В начале августа 2016 года была получена оперативная информация о причастности к незаконному сбыту наркотиков на территории г. Нарьян-Мара ФИО33 С целью изобличения ФИО33 в совершении им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, 24 августа 2016 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО33 с участием в роли покупателя наркотика ФИО27 Далее свидетель ФИО28 приводит аналогичные показания показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО23 (т. 1 л.д. 193-194).

Оценивая исследованные показания свидетелей ФИО27, ФИО2, ФИО23, ФИО28, в их совокупности, письменные материалы дела, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что они не могут служить безусловным доказательством вины подсудимого Маркова И.С. в инкриминируемом ему деянии, так как не указывают на то, что Марков И.С. сбыл наркотическое средство в крупном размере ФИО33 в период с 24 по 26 августа 2016 года.

Из показаний подсудимого Маркова И.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что не ранее 24 августа 2016 года и не позднее 27 августа 2016 года около 15 часов к нему вновь обратился ФИО33, который спросил, есть ли у него наркотик на продажу, и ему нужно 4,5 грамма. На следующий день или через день в вечернее время он (Марков) позвонил ФИО33 сообщил, что наркотики есть в наличии. Через некоторое время ФИО33 пришел по указанному адресу, и там же <адрес> передал ему (Маркову) денежные средства в сумме 4500 рублей в свою очередь он (Марков) передал ФИО33 4 бумажных свертка, в которых находилась наркотикосодержащая курительная смесь. Указанные свертки ФИО33 положил в пустую пачку из-под сигарет «Винстон-синий» (т. 4 л.д. 90-96, 110-114, 127-131).

Из протокола явки с повинной Маркова И.С. от 06 февраля 2017 года, следует, в период времени не ранее 24 августа 2016 года и не позднее 27 августа 2016 года он продал наркотикосодержащую курительную смесь в <адрес>, весом около 4,5 грамма за 4500 рублей ФИО33 (т. 2 л.д. 199-200).

Оценивая показания Маркова И.С., данные им в судебном заседании, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств виновности Маркова И.С. в сбыте наркотического средства в крупном размере ФИО33 в период с 24 по 26 августа 2016 года, за исключением его признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, а также в явке с повинной, которые не были им подтверждены в ходе судебного следствия, в материалах дела не имеется. Сами по себе только признательные показания Маркова И.С. о совершении преступления, не могут служить безусловным и достаточным доказательством его виновности в инкриминируемом деянии. Суд относится к данным показаниям Маркова И.С. критически и считает, что Марков И.С. оговаривает себя в совершении указанного преступления.

Данные обстоятельства стороной обвинения не опровергнуты, доказательств обратного, не представлено.

Таким образом, достоверно не установлено и не доказано, что Марков И.С. сбыл наркотическое средство в крупном размере ФИО33 в период с 24 по 26 августа 2016 года.

По сбыту наркотического средства в крупном размере ФИО33 в период с 15 по 18 октября 2016 года.

Так, из показаний свидетеля ФИО29 от 28 октября 2016 года, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 18 октября 2016 года к ней обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве мнимого покупателя наркотического средства у парня по имени ФИО30, на что она согласилась. После этого она, в присутствии понятых, была досмотрена сотрудником полиции, запрещенных предметов и веществ обнаружено при ней не было. Далее сотрудник полиции вручил ей денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая и техническое средство – комплекс передачи и фиксации видеоинформации. С указанных купюр сотрудником полиции была сделана световая копия и светокопии были в точности идентичны оригиналам. После этого она написала смс-сообщение парню по имени ФИО30, и поинтересовалась, можно ли приобрести у него наркотикосодержащую курительную смесь, в ответ пришло смс-сообщение, что можно. В ходе дальнейшей переписки она договорилась встретиться с ФИО30 в районе <адрес> чтобы передать ему денежные средства за наркотик. После этого все участвующие лица прибыли к дому <адрес>. Она вышла из автомобиля и направилась на встречу ФИО30, и, села в автомобиль иностранного производства, черного цвета, который стоял напротив <данные изъяты> расположенной с <адрес>. В автомобиле она передала ФИО30 денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее врученные ей сотрудниками полиции, в свою очередь ФИО30 передал ей два бумажных свертка, с веществом растительного происхождения и пояснил, что это наркотик. Она вернулась в служебный автомобиль полиции и все участвующие лица вернулись здание УМВД РФ по НАО, где в присутствии понятых она добровольно выдала из правого кармана куртки бумажные свертки в количестве 2 штук с растительным веществом внутри, которые ей передал в автомобиле ФИО30. Все действия при проведении данного мероприятия фиксировались сотрудниками полиции в соответствующих документах, в которых имеются подписи всех участвующих в ОРМ лиц (т. 2 л.д. 36-37, 55-56).

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 от 27 октября 2016 года, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 18 октября 2016 года, к ним обратились сотрудники полиции с просьбой, поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у парня, который продает наркотики, на что они согласилась. Сотрудники полиции представили им ФИО29, выступающую в роли «мнимого покупателя» наркотических средств. После чего сотрудник полиции в их присутствии досмотрел ФИО29, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, при ней обнаружено не было. Затем ФИО29 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей. При этом, с указанных купюр сотрудниками полиции были сделаны световые копии. Кроме того, ФИО29 было вручено техническое средство – комплекс передачи и фиксации видеоинформации. Затем в их присутствии ФИО29 написала со своего мобильного телефона СМС-сообщение некоему парню по имени ФИО30, в котором она спросила, можно ли приобрести у него наркотикосодержащую курительную смесь, на что последний сообщил, что да (можно купить). Далее они договорились встретиться по адресу: <адрес> Затем они, ФИО29 и сотрудники полиции прибыли в <адрес>. ФИО29, вышла из автомобиля и направилась на встречу с ФИО30. Спустя 10 минут ФИО29 вернулась и пояснила, что приобрела у ФИО30 два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. После чего они вернулись в здание УМВД РФ по НАО, где ФИО29 выдала 2 бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения пояснив, что приобрела данное вещество за 2000 рублей у парня по имени ФИО30 в салоне автомобиля иностранного производства в районе <адрес>. Все действия при проведении данного мероприятия фиксировались сотрудниками полиции в соответствующих документах, в которых имеются подписи всех участвующих в ОРМ лиц (т. 2 л.д. 38-39, 40-41).

Из показаний свидетеля ФИО30, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 18 октября 2016 г. в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 35 минут, находясь в своей автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, у <адрес>, он продал женщине по имени ФИО29 наркотическое средство в виде курительной смеси в двух бумажных свертках. Этот наркотик он приобрёл у своего знакомого ФИО33 18 октября 2016 года (т. 1 л.д. 212-213).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 27 октября 2016 года он встречался со ФИО10, который сообщил ему, что его остановили сотрудники ГАИ, и изъяли у него из его автомобиля <данные изъяты> курительную смесь (т. 2 л.д. 47)

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что они проходят службу в отдельном взводе ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО. 26 октября 2016 года в 00 часов 40 минут, они находились в патрульном автомобиле в районе <адрес>. В это время к их патрульному автомобилю подъехал автомобиль <данные изъяты> в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак №. За рулем этой автомашины находился молодой мужчина, впоследствии ими установленный как ФИО30, как им показалось в состоянии наркотического опьянения. После этого, в присутствии понятых, был досмотрен автомобиль ФИО30, в ходе которого в автомашине на консоли у рычага переключения передач был обнаружен бумажный сверток с измельченной растительной массой, который не изымался. ФИО30 пояснил, что в бумажном свертке находится курительная смесь. Затем была вызвана следственно-оперативная группа (т. 2 л.д. 42, 45-46).

Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 26 октября 2016 года около 00 часов 55 минут к ним обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в досмотре автомашины <данные изъяты> в качестве понятых, на что они согласились. При досмотре в салоне автомашины <данные изъяты> на консоли у рычага переключения передач был обнаружен бумажный сверток. Сотрудник полиции развернул сверток в нем оказалась измельченная растительная масса (т. 2 л.д. 43, 44).

Из показаний свидетеля ФИО30, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что он проходит службу в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по НАО в должности старшего оперуполномоченного по ОВД. В октябре 2016 г. была получена оперативная информация о причастности к незаконному сбыту наркотиков на территории г. Нарьян-Мара ФИО30 Далее свидетель ФИО30 даёт аналогичные показания показаниям свидетелей ФИО29, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 Также, дополнительно из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 18 октября 2016 года в период с 17 часов до 19 часов ФИО30, у <адрес>, наркотическое средство в виде курительной смеси в двух бумажных свертках сбыл ФИО33 Часть этой курительной смеси ФИО30 сбыл ФИО29 в ходе «проверочной закупки», а часть хранил в своей автомашине <данные изъяты> до 01 часов 40 минут 26 октября 2016 года (т. 2 л.д. 50-51).

Оценивая исследованные показания свидетелей ФИО29, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО30, ФИО30, в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что они не могут служить безусловным доказательством вины подсудимого Маркова И.С. в инкриминируемом ему деянии, так как не указывают на то, что Марков И.С. сбыл наркотическое средство в крупном размере ФИО33 в период с 15 по 18 октября 2016 года.

Из показаний подсудимого Маркова И.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в период времени с 15 по 19 октября 2016 года около 19 часов к нему обратился ФИО33, который сообщил о том, что ему нужно 2 грамма наркотикосодержащей курительной смеси. Он (Марков) сказал, что у него в наличии имеется на продажу наркотик, и чтоб последний приходил по месту его (Маркова) проживания, а именно: <адрес>. Через некоторое время ФИО33 пришел по указанному адресу, и там же <адрес> передал ему (Маркову) денежные средства в сумме 2000 рублей, в свою очередь он (Марков) передал ФИО33 Д. 2 бумажных свертка в клеточку, в которых находилась приготовленная им наркотикосодержащая курительная смесь (т. 4 л.д. 110-114, 127-131).

Из протокола явки с повинной Маркова И.С. от 06 февраля 2017 года, следует, в период времени не ранее 15 октября 2016 года и не позднее 20 октября 2016 года он продал изготовленную им наркотикосодержащую курительную смесь массой около 2 грамм за 2000 рублей ФИО33 Д. в <адрес> (т. 2 л.д. 199-200).

Оценивая показания Маркова И.С., данные им в судебном заседании, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств виновности Маркова И.С. в сбыте наркотического средства в крупном размере ФИО33 в период с 15 по 18 октября 2016 года, за исключением его признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, а также в явке с повинной, которые не были им подтверждены в ходе судебного следствия, в материалах дела не имеется. Сами по себе только признательные показания Маркова И.С. о совершении преступления, не могут служить безусловным и достаточным доказательством его виновности в инкриминируемом деянии. Суд относится к данным показаниям Маркова И.С. критически и считает, что Марков И.С. оговаривает себя в совершении указанного преступления.

Данные обстоятельства стороной обвинения не опровергнуты, доказательств обратного, не представлено.

Таким образом, достоверно не установлено и не доказано, что Марков И.С. сбыл наркотическое средство в крупном размере ФИО33 в период с 15 по 18 октября 2016 года.

По сбыту наркотического средства в значительном размере ФИО33 в период с 15 по 18 октября 2016 года.

По данному эпизоду, государственный обвинитель представил в качестве доказательств вины Маркова И.С. показания свидетелей ФИО29, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО30, ФИО30, ранее приведенные в приговоре.

Оценивая данные показания свидетелей, в части обвинения Маркова И.С. в сбыте наркотического средства в значительном размере ФИО33 в период с 15 по 18 октября 2016 года, в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что они не могут служить безусловным доказательством вины подсудимого Маркова И.С. в инкриминируемом ему деянии, так как не указывают на то, что Марков И.С. сбыл наркотическое средство в значительном размере ФИО33 в период с 15 по 18 октября 2016 года.

Из показаний подсудимого Маркова И.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в период времени с 15 по 19 октября 2016 года около 19 часов к нему обратился ФИО33, который сообщил о том, что ему нужно 2 грамма наркотикосодержащей курительной смеси. Он (Марков) сказал, что у него в наличии имеется на продажу наркотик, и чтоб последний приходил по месту его (Маркова) проживании, а именно <адрес>. Через некоторое время ФИО33 пришел по указанному адресу, и там же <адрес> передал ему (Маркову) денежные средства в сумме 2000 рублей, в свою очередь он (Марков) передал ФИО33 2 бумажных свертка в клеточку, в которых находилась приготовленная им наркотикосодержащая курительная смесь (т. 4 л.д. 110-114, 127-131).

Оценивая показания Маркова И.С., данные им в судебном заседании, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств виновности Маркова И.С. в сбыте наркотического средства в значительном размере ФИО33 в период с 15 по 18 октября 2016 года, за исключением его признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, а также в явке с повинной, которые не были им подтверждены в ходе судебного следствия, в материалах дела не имеется. Сами по себе только признательные показания Маркова И.С. о совершении преступления, не могут служить безусловным и достаточным доказательством его виновности в инкриминируемом деянии. Суд относится к данным показаниям Маркова И.С. критически и считает, что Марков И.С. оговаривает себя в совершении указанного преступления.

Данные обстоятельства стороной обвинения не опровергнуты, доказательств обратного, не представлено.

Таким образом, достоверно не установлено и не доказано, что Марков И.С. сбыл наркотическое средство в значительном размере ФИО33 в период с 15 по 18 октября 2016 года.

В соответствии со ст. 14 и ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подсудимого, лежит на стороне обвинения, и, прежде всего, на государственном обвинителе.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу подсудимого.

С учетом изложенного, с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает, что обвинение Маркова И.С. построено на недостаточных доказательствах. Его вина не доказана, поэтому он подлежит оправданию в связи с отсутствием в его деянии составов преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО33 в период времени с 15 по 20 августа 2016 года), пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО33 в период времени с 24 по 26 августа 2016 года), пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО33 в период времени с 15 по 18 октября 2016 года), пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО33 в период времени с 15 по 18 октября 2016 года), на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

За совершенные преступления (1-5 эпизоды) подсудимый Марков И.С. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, 4 (четыре) из которых отнесены к категории особо тяжких, 1 (одно) – к категории тяжких, и направлены против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Марков И.С. ранее не судим, по месту прежней работы и жительству характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 10 апреля 2017 года, Марков И.С. страдает <данные изъяты> и страдал им во время инкриминируемых ему деяний. Во время совершения правонарушения Марков И.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Принимать участие в следственных действиях может. В применении принудительных мер медицинского характера Марков И.С. не нуждается (том 2 л.д. 244-245).

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Маркова И.С., суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, и с учётом заключения комиссии экспертов № от 10 апреля 2017 года, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает: признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст; психическое расстройство; беременность сожительницы Маркова И.С. – ФИО31, с которой он проживает и ведёт общее хозяйство, а также по 1, 3, 4 и 5 эпизодам - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маркова И.С., судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд назначает Маркову И.С. наказание в виде лишения свободы по всем составам совершённых им преступлений.

Определяя вид наказания за совершенные преступления, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого Маркова И.С., возможно только в условиях его изоляции от общества, не находя оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения дополнительных наказаний по 4 (четырём составам) преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, суд не усматривает.

По тем же обстоятельствам суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершённых Марковым И.С. преступлений, и степени их общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- билет банка России, достоинством 1000 рублей №; билет банка России, достоинством 1000 рублей №, сданные в кассу Управления Министерства внутренних дел по Ненецкому автономному округу, следует оставить по принадлежности УМВД РФ по НАО;

- наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой - 0,87 г. (остаток после экспертного исследования) в одном бумажном свертке, упакованное в 1 бумажный конверт, находящийся в камере хранении вещественных доказательств УМВД России по НАО, по вступлению приговора суда в законную силу следует уничтожить;

- компакт-диск CD-R TDK № от 06.04.2017; компакт диск TDK CD-RW «проверочная закупка» № с участием ФИО26 в отношении ФИО7.; компакт диск TDK CD-RW «проверочная закупка» 24-26.08.2016 с участием ФИО27 в отношении ФИО33; компакт диск TDK CD-RW «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО7; компакт диск TDK CD-RW «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО33., компакт диск TDK CD-RW «проверочная закупка» 18.10.2016 с участием ФИО29 в отношении ФИО30; компакт диск SmartTrack CD-R 21.11.2016 осмотр места происшествия <данные изъяты>; компакт диск SmartTrack CD-R «проверочная закупка» 18-19.01.2017 с участием ФИО1 в отношении ФИО25; компакт диск SmartTrack CD-R «проверочная закупка» 20.01.2017 с участием ФИО1 в отношении ФИО16.; оптический-диск CD-R № «проверочная закупка» в отношении Маркова И.С., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу, следует хранить при деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Маркову И.С. составили: в ходе предварительного следствия - 33097 рублей 00 копеек; в суде - 36064 рублей 00 копеек, всего 69161 рублей 00 копеек.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд, руководствуясь ст. 132 УПК РФ приходит к следующему.

Органом предварительного расследования Марков И.С. обвинялся в совершении 9 (девяти) преступлений, однако в судебном заседании обвинение Маркова И.С. по 4 (четырём) составам преступлений не нашло своего подтверждения.

19 декабря 2017 года в ходе судебного следствия Марков И.С. заявил отказ от защитника, но его отказ не был удовлетворён судом и защитник учувствовал в уголовном деле по назначению.

Таким образом, суд считает, что судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого Маркова И.С. частично в размере 22323 рубля 61 копейку, а судебные издержки в размере 46837 рублей 39 копеек подлежит взысканию за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маркова Илью Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО33 18 ноября 2016 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО33 18 ноября 2016 года в период времени с 22 часов 42 минут до 23 часов 02 минут, в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО16 в период времени с 18 по 21 ноября 2016 года, в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы;

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО16 в период времени с 15 по 19 января 2017 года, в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО16 20 января 2017 года, в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Маркову Илье Сергеевичу наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Маркову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать Маркову И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 29 января 2018 года.

Оправдать Маркова Илью Сергеевича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО33 в период времени с 15 по 20 августа 2016 года);

- пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО33 в период времени с 24 по 26 августа 2016 года);

- пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО33 в период времени с 15 по 18 октября 2016 года);

- пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО33 в период времени с 15 по 18 октября 2016 года),

на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за Марковым Ильей Сергеевичем право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием и разъяснить, что в течение срока исковой давности, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии приговора суда и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- билет банка России, достоинством 1000 рублей №; билет банка России, достоинством 1000 рублей №, сданные в кассу Управления Министерства внутренних дел по Ненецкому автономному округу - оставить по принадлежности УМВД РФ по НАО;

- компакт-диск CD-R TDK № от 06.04.2017; компакт диск TDK CD-RW «проверочная закупка» 18-19.08.2016 с участием ФИО26 в отношении ФИО7 компакт диск TDK CD-RW «проверочная закупка» 24-ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО27 в отношении ФИО33; компакт диск TDK CD-RW «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО7 компакт диск TDK CD-RW «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО33., компакт диск TDK CD-RW «проверочная закупка» 18.10.2016 с участием ФИО29 в отношении ФИО30; компакт диск SmartTrack CD-R 21.11.2016 осмотр места происшествия <данные изъяты> компакт диск SmartTrack CD-R «проверочная закупка» 18-19.01.2017 с участием ФИО1 в отношении ФИО25; компакт диск SmartTrack CD-R «проверочная закупка» 20.01.2017 с участием ФИО1 в отношении ФИО16.; оптический-диск CD-R № «проверочная закупка» в отношении Маркова И.С. - хранить при деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Маркову И.С. в размере 22323 (двадцать две тысячи триста двадцать три) рубля 61 копейку взыскать с Маркова Ильи Сергеевича в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Маркову И.С. в размере 46837 (сорок шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 39 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты> М.А. Шитиков

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2018 (1-181/2017;) от 11.10.2017

1-1/2018 (1-181/2017;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица