Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4775/2015 ~ М-3788/2015 от 02.07.2015

    Дело №

    Решение

    Именем Российской Федерации

    24 сентября 2015 года                 <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес>

    в с о с т а в е:

    Судьи    Сидорчук М.В.

    при секретаре    Рычковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова Г. Е. к Баженову С. Г., Мэрии <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Баженова Г.Е. обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принятия им, Баженовым Г.Е., наследства, открывшегося после смерти супруги Баженовой Н.В., умершей /дата/, и признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Баженовой Н.В., в обоснование указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права Баженовой Н.В. принадлежало право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. /дата/ Баженова Н.В. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде права собственности на указанную долю в квартире, которое он (истец) фактически принял, их сын – Баженов С.Г. – от права на наследство отказался. Поскольку в установленном законом порядке право на указанную долю в спорном имуществе за наследодателем зарегистрировано не было, он обратился с указанным иском в суд.

В судебном заседании истец Баженов Г.Е. доводы и требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Баженов С.Г. в судебном заседании доводы и требования иска счел обоснованными и подлежащим удовлетворению, на вопрос суда указал, что спора по наследству с истцом не имеет.

Представитель ответчика Мэрии <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств не направлял.

Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля и исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Баженова Г.Е. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, судом установлено, что с /дата/ Баженова Н.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес> (л.д.6).

/дата/ Баженова Н.В. умерла (свидетельство о смерти на л.д.4).

Из сообщения нотариуса Полосухиной Ж.А. следует, что после смерти Баженовой Н.В., умершей /дата/, наследственное дело не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

На момент смерти Баженова Н.В. состояла в зарегистрированном браке с истцом Баженовым Г.Е. (свидетельство о браке на л.д.11), который является наследником умершей первой очереди.

Другой наследник умершей первой очереди Баженов С.Г., являющийся сыном Баженовой Н.В., от права на наследство отказался (л.д.12).

В соответствии с правилами ст.1152 п.п.2, 4, 1153 и 1164 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследственное имущество поступает со дня открытия наследства (смерти наследодателя) в собственность наследников независимо от регистрации возникшего по закону и по факту принятия наследства у наследников права собственности на наследственное имущество, в том числе и на недвижимость. Принятием наследства считается подача заявления нотариусу о принятии наследства наследниками до истечения 6 месяцев с момента смерти наследодателя или совершение наследником действий в тот же срок по фактическому принятию наследственного имущества способами, предусмотренными в ст.1153 ГК РФ, в т.ч. вступления во владение или управление наследственным имуществом, производство расходов по его содержанию, принятие мер по его сохранению или управлению наследственным имуществом. При этом, законодатель в п.2 ст.1153 ГК РФ презюмирует, что наследник принял наследство, если он совершил вышеуказанные действия по принятию наследства, пока не доказано иное.

Как показал в судебном заседании свидетель Прилепская Т.В., являющаяся сестрой умершей Баженовой Н.В., Баженов Г.Е. после смерти супруги остался проживать в <адрес> в <адрес>, нести бремя расходов по содержанию указанного имущества и других вещей умершей супруги.

Показания свидетеля о несении Баженовым Г.Е. расходов по содержанию имущества также подтверждаются письменными документами (л.д.22-29).

Принимая во внимание, что иных наследников, принявших наследство после смерти Баженовой Н.В., не установлено, сын умершей – ответчик по делу Баженов С.Г. – от права на наследство после смерти матери отказался, истец подтвердил факт принятия спорного имущества в порядке наследования, суд полагает возможным установить факт принятия Баженовым Г.Е. наследства после смерти Баженовой Н.В. и признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.1, 9, 1152, 1153, 1155, 1164 и 1165 ГК РФ, принимая во внимание установленный факт принадлежности спорного имущества наследодателю, учитывая, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства независимо от регистрации и оформления такого наследства, оснований для отказа в поданном иске у суда не имеется.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорную долю в квартире.

    Стороны не ставили вопрос о распределении между собой судебных расходов по делу, в связи с чем судом он не разрешался.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Баженова Г. Е. – удовлетворить.

Установить факт принятия Баженовым Г. Е. наследства по закону после смерти Баженовой Н. В., умершей /дата/.

Признать за Баженовым Г. Е. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Баженовой Н. В., умершей /дата/.

Решение суда является основанием для государственной регистрации признанного права собственности истца на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

    Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

    «Копия верна», подлинник находится в деле №

    Октябрьского районного суда <адрес>

    Судья:

    Секретарь: