Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8343/2015 ~ М-7555/2015 от 25.09.2015

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2015 года.

ЗАЧОНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2015 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Екатеринбурга ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района города Екатеринбурга в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района города Екатеринбурга обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно. Потерпевшим от умышленных действий осужденного является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился на лечении в травматологическом отделении МБУ «Городская больница № ****** «Травматологическая г. Екатеринбурга» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения составила 61112 рублей 88 копеек. Оплата лечения произведена страховой медицинской организацией ОАО «СК «СОГАЗ-Мед». С учетом изложенного, прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области ущерб в размере 61112 рублей 88 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что приговором Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно.

Потерпевшим от умышленных действий осужденного является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился на лечении в травматологическом отделении МБУ «Городская больница № ****** «Травматологическая г. Екатеринбурга» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с телесными повреждениями в виде: перелома второго ребра справа с повреждением правого легкого, которое сопровождалось скоплением воздуха в правой плевральной полости (пневматоракс), а также ссадинами лица и затылочной области справа.

Согласно счету, выставленному МБУ ГБ № ****** «Травмотологическая», стоимость лечения ФИО4, составила 61112 рублей 88 копеек. Указанная сумма была оплачена Екатеринбургским филиалом ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в полном объеме, что подтверждается счетом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.9 ч.3 ст. 21 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходы на здравоохранение, в том числе на оказание стационарной и амбулаторной помощи, а также скорой медицинской помощи, являются едиными для всех бюджетов бюджетной системы Российской Федерации расходами. ТФОМС СО производит целевое финансирование страховых медицинских организаций по дифференцированным по душевым нормативам в порядке, установленном правилами обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ч.3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается вина ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4 Вины потерпевшего не установлено.

В соответствии с п.4.1 Методических рекомендаций «оценка и возмещение затрат, связанных с оказанием медицинской помощи гражданам, пострадавшим в результате противоправных действий юридических и физических лиц», утвержденных ФФОМС ДД.ММ.ГГГГ № ******-и, Исчисление размера затрат, связанных с оказанием медицинской помощи пострадавшим гражданам в результате противоправных действий юридических и физических лиц, осуществляется территориальным фондом ОМС или страховой медицинской организацией. Споры по вопросам исчисления размера затрат разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

Согласно п.4.2 Методических рекомендаций величина затрат, подлежащих возмещению, определяется как сумма прямых и косвенных расходов, которые оплачены из средств обязательного медицинского страхования за диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию пострадавших граждан от противоправных действий юридических и физических лиц в соответствии с заключенным договором обязательного медицинского страхования.

Таким образом, обязанность ФИО1 возместить в доход государства расходы на оплату оказанной ФИО4 медицинской помощи, а также фактический размер понесенных расходов, судом установлена.

По общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В связи с чем, требования прокурора о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы ущерба в размере 61112 рублей 88 копеек, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2033 рубля 39 копеек, от уплаты которой прокурор освобожден.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61112 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2033 ░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░