Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2689/2012 ~ М-2680/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-2689/2012г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 ноября 2012г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием представителя истца – Власовой М.В.,

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Овсепяну Азату Ваграмовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратилось в суд с иском к Овсепяну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что банком на основании кредитного договора № от 17.08.2011г. ответчику был выдан кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей сроком до 17.08.2015г. (48 месяцев) с уплатой 14,5% годовых. По условиям указанного кредитного договора заёмщик обязался своевременно (согласно графику платежей) производить погашение кредита и процентов за его использование, при этом, согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение предоставленного кредита Овсепян А.В. передал в залог банку транспортное средство – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. В нарушение условий кредитного договора от 17.08.2011г. ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 05.10.2012г. у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору, госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установить его начальную продажную цену (с учетом уточненных исковых требований) в размере <данные изъяты> руб, определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца – Власова М.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему основаниям.

Ответчик Овсепян А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено в судебном заседании, 17.08.2011г между ОРГ 1 и Овсепяном А.В. был заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> руб сроком до 27.08.2015г с уплатой 14.5% годовых. Указанная сумма была предоставлена заемщику 17.08.2011г, зачислена на его лицевой счет, после чего по его заявлению перечислена продавцу автотранспортного средства. Автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. был приобретен ответчиком в ОРГ 2 11.08.2011г по договору купли-продажи, стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб, из которых <данные изъяты> руб были оплачены непосредственно покупателем, <данные изъяты> руб – оплачены банком за счет кредита.

Согласно условий заключенного кредитного договора от 17.08.2011г, сумма основного долга, проценты по кредиту должны уплачиваться заемщиком равными очередными платежами в соответствии с графиком платежей (п.5.1.1 договора) – по <данные изъяты> руб ежемесячно (17,18 или 19 числа), в случае нарушения указанных обязательств заемщик обязался выплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы подлежащего уплате долга за каждый день просрочки. Кроме того, приобретенное транспортное средство заемщиком было передано в залог банку (п.4 заявления, п.7.1 условий договора), залоговая стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб, следовательно, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В нарушение условий кредитного договора от 17.08.2011г, по которым заемщик обязался погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, Овсепян А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленному представителем истца расчету, ответчиком были произведены следующие платежи: 19.09.2011г – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп; 17.10.2011г – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп; 21.11.2011г – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп; 16.12.2011г – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп; 18.01.2012г – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп; 14.02.2012г – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп; 19.03.2012г – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп; 16.04.2012г – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп; 29.05.2012г – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, всего на общую сумму <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. С июня 2012г и до настоящего времени платежи по кредитному договору от заемщика банку не поступали.

Уплаченные Овсепяном А.В. суммы (<данные изъяты> руб) банк, в соответствии с условиями кредитного договора (п.3.8), направил на погашение основного долга, на погашение процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку погашения основного долга, неустойки за просрочку выплаты процентов. Таким образом, исходя из распределенных банком платежей, по состоянию на 05.10.2012г сумма задолженности Овсепяна А.В. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными представителем истца выпиской по лицевому счету плательщика, расчетом суммы задолженности, обоснованность которого ответчиком не опровергнута.

Учитывая, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности (в установленное число каждого месяца, в оговоренной условиями договора сумме) заемщиком надлежащим образом не исполнены, допущенные им нарушения обеспеченного залогом обязательства являются значительными, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, при этом каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм ответчиком не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с Овсепяна А.В. сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную цену при реализации в размере <данные изъяты> рублей (именно такую оценку предоставил истец в ходе рассмотрения дела – отчет ОРГ 3 № 2012-1567-58, которая ответчиком не оспорена), определив способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Овсепяна Азата Ваграмовича в пользу ОРГ 1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. идентификационный номер №, кузов №, двигатель №, номер шасси отсутствует, цвет черный, рабочий объём двигателя – <данные изъяты> куб.см., тип двигателя – бензиновый, принадлежащий на праве собственности Овсепяну Азату Ваграмовичу, являющийся предметом залога по договору от 17.08.2011г, установив его начальную продажную цену при реализации в размере <данные изъяты> рублей. Определить способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.