Приговор по делу № 1-28/2020 (1-520/2019;) от 15.11.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 января 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Юсубовой Г.А.к., Бакшеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Татарникова Ю.С.,

защитника – адвоката Скопинцева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-28/2020 в отношении:

Татарников Ю.С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 20.08.1999 приговором Якутского городского суда, приведенным в соответствие с действующим законодательством постановлением Ленинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2011, по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 245 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 19.01.2000 приговором Якутского городского суда, приведенным в соответствие с действующим законодательством постановлением Ленинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2011, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного из мест лишения свободы 11.03.2008 условно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 15 дней;

3) 21.10.2008 приговором Якутского городского суда, приведенным в соответствие с действующим законодательством постановлением Ленинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2011, по ч. 1 ст. 105, ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17.08.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 4 года 8 месяцев 21 день. В соответствии с постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 26.04.2019 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 4 года 26 дней,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Татарников Ю.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

26 июля 2019 года в ночное время, не позднее 02 часов 40 минут, у Татарникова Ю.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора в Потерпевший №1, в ходе которой у Татарникова Ю.С. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла, <ФИО>2 достал из кармана одежды складной нож, удерживая его в правой руке, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно нанес последнему указанным ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область груди с левой стороны, причинив тем самым телесное повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки слева в проекции 8 межреберья по среднеподмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость с излитием в нее крови (200 мл), с повреждениями (ранениями) 8 и 5 сегментов левого легкого, перикарда с минимальным количеством крови в полости перикарда, в полость сердца не проникает, относящейся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Татарников Ю.С. вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что 25.07.2019 он совместно с сожительницей Свидетель №1 и <ФИО>16 находились у них в комнате № 2 дома 10 проезда Камчатский, где употребляли спиртное. Между ним и <ФИО>16 произошел конфликт, поскольку он приревновал к последнему свою сожительницу. <ФИО>16 ушел в свою комнату.

Он пришел к последнему в комнату, предложил поговорить. <ФИО>16 соскочил с кровати, ударил его по лицу два раза, вытолкнул за дверь.

Он в очередной раз пришел в комнату к <ФИО>16, который в этот момент стоял у стола. Он предложил поговорить, потерпевший повернулся к нему с ножом, предложил уйти или обещал убить. Он выбил у потерпевшего нож, ударив в грудь, отчего тот сел на кровать. <ФИО>16 стал подниматься, он достал нож и ударил им последнего в бок с левой стороны. Когда понял, что сделал, приложил простынь к ране.

Он дотащил потерпевшего до соседа, сказал вызвать скорую помощь. Сам ушел на р. Ушаковка. Под утро он вернулся домой, там находились сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что <ФИО>16 в больнице.

Из заявления Татарников Ю.С. от 26.07.2019 в форме чистосердечного признания усматривается, что 25.07.2019 находясь дома по ул. Камчатская, 10-2, он употреблял пиво с Свидетель №1 и соседом <ФИО>7, с которым в ходе распития спиртного возникла ссора, он попросил того уйти. Затем он пошел к последнему в комнату поговорить, тот начал вести себя агрессивно. Он вышел из комнаты, но спустя некоторое время вернулся. В ходе возникшей потасовки, нанес удар ему ножом в грудь, который был при нем. Затем помог вызвать скорую помощь и ушел из дома (том 1 л.д. 19).

В судебном заседании подсудимый подтвердил факт написания данного заявления и изложенные в нем обстоятельства.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность в совершении преступления установлена совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 25.07.2019 в вечернее время он совместно с подсудимым и его девушкой употреблял спиртное по адресу: <адрес>, где ранее снимал комнату № 1. Татарников Ю.С. также снимал соседнюю комнату по данному адресу. В ходе распития спиртного подсудимый начал ругаться, он ушел к себе в комнату. Татарников пришел к нему в комнату, где снова произошел конфликт, поскольку он приревновал свою девушку. Он выгнал последнего, при этом ударил по лицу слева.

Он убирал со стола, когда в комнату снова вошел подсудимый. Он повернулся к двери, при этом в руке у него находился нож, которым он замахнулся на Татарникова, чтобы напугать. Тот выбил нож из руки, толкнул его в грудь, он сел на кровать. Подсудимый ударил его резко в левый бок ножом. Он почувствовал боль, увидел кровь, сказал вызвать скорую помощь. Татарников взял простынь, приложил к ране. Они постучали к соседу в комнату № 4, попросили вызвать скорую помощь.

Его отвезли в областную больницу, где была проведена операция на сердце и легкое. Он проходил стационарное лечение, затем амбулаторно лечился.

После произошедшего подсудимый звонил ему по телефону, приносил извинения, которые он принял.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым 25.07.2019 в вечернее время он находился по месту своего прежнего жительства по адресу: г. Иркутск, пер. Камчатский, д. 10, где арендовал комнату. В соседней комнате проживали Татарников и его сожительница Алена, с которыми в этот вечер он распивал спиртное, затем пошел к себе комнату отдыхать.

Когда находился у себя в комнате, к нему пришел Татарников, начал предъявлять претензии. Он предложил ему уйти, на что тот не отреагировал, продолжил свои действия. Он поднялся с кровати, подошел к Татарникову, который стоял к нему лицом, нанес ему один удар рукой в область лица, а именно в челюсть. После удара тот стоял на ногах, он его вытолкал из своей комнаты, прикрыл дверь.

Минут через 10-15 к нему в комнату вернулся Татарников, а именно 26.07.2019 около 1 часа 30 минут, при этом начал опять высказывать недовольство, что он ему нанес удар по лицу. Он в это время находился около стола, стоящего напротив входа на расстоянии около 2,5 метров, при этом был спиной к Татарникову, убирал посуду со стола. Увидев, что последний находится во взволнованном состоянии, он убрал со стола кухонный нож, положил в тумбочку. Татарников что-то громко крикнул, он повернулся к нему лицом. Тот находился на расстоянии вытянутой руки от него, и в этот момент он почувствовал удар в область левой груди. Он сразу схватился руками за правую руку Татарникова, начал скручивать его, чтобы он не наносил удары. Был ли в руках у того нож в этот момент, не помнит, при этом пытался вытолкнуть Татарникова в сторону выхода из комнаты. Татарников оказывал сопротивление. Он почувствовал боль в области грудной клетки с левой стороны, откуда текла кровь, ему стало плохо. Он отпустил Татарникова, увидел у него нож в руках, которого до этого момента не видел.

В момент нанесения Татарниковым ножевого ранение в область груди слева, он ему никаких телесных повреждений не наносил, у него руке ножа никакого не было. Возможно, когда Татарников зашел к нему комнату, он убрал со стола кухонный нож, тот подумал, что он показывает ему нож, но он Татарникову не демонстрировал его и никак не угрожал (том 1 л.д. 49-52, 220-222).

В суде потерпевший частично поддержал оглашенные показания, сославшись на то, что он не говорил о том, что у него был в руке нож, так как испугался, что на него будет заведено дело.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе судебного следствия, она проживает совместно с Татарниковым Ю.С.

В конце августа 2019 года в вечернее время они с Татарниковым Ю.С. возвращались из магазина домой, по дороге встретили Потерпевший №1, попросили помочь донести сумки. Татарников Ю.С. пригласил Потерпевший №1 выпить с ними пива, на что тот отказался, ушел к себе в комнату. Пока они с Татарниковым Ю.С. распивали у себя в комнате спиртное, к ним пришел Потерпевший №1, посидел с ними. В ходе разговора подсудимый приревновал ее к Потерпевший №1, у них возник спор. Потерпевший №1 ушел к себе в комнату. Татарников Ю.С. пошел к нему, они громко разговаривали. Она оделась и убежала из дома.

Когда возвращалась домой, встретила Татарникова Ю.С. Они вместе пошли в сторону дома, он сказал, что поранил Потерпевший №1 Они сходили вместе на Ушаковку. Когда вернулись домой их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные на стадии предварительного следствия, из которых усматривается, что 25.07.2019 она вместе с Татарниковым и <ФИО>16 распивала спиртное у них в комнате. Между последними возник конфликт, так как Татарников начал ревновать ее к <ФИО>7. Тот ушел к себе в комнату.

Татарников пошел за ним, они стали ругаться. Она испугалась, что они будут драться и вышла на улицу, где стала звонить хозяйке. Та сказала, что вызовет полицию. Когда она шла обратно в сторону дома, возле ООТ «Писарева» увидела Татарникова и спросила, что он здесь делает. Тот сказал, что искал ее, также сообщил, что порезал <ФИО>7 в ходе ссоры складным ножом. Татарников попросил сходить с ним до реки, помыть нож. Они дошли до реки «Ушаковка», где последний достал нож, помыл его в речки и положил обратно к себе в карман. Нож складной, на кнопочке, рукоять коричневатого цвета, длиной примерно 10-15 см.

Посидев у реки, они вернулись домой. Пока они сидели и разговорили, Татарников сказал, что «порезал» <ФИО>7 и, возможно, уже приехала полиция, его могут задержать. Из-за чего конкретно он порезал <ФИО>16, Татарников не говорил, только рассказывал, что его очень разозлило то, что тот ударил его по лицу в ходе ссоры. Когда они пришли домой, в доме были уже сотрудники полиции, которые забрали их в ОП-6 для дачи объяснений (том 1 л.д. 23-25, 119-122).

В суде свидетель Свидетель №1 подтвердила оглашенные показания, сославшись, что в них все изложено верно.

По ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими на досудебной стадии.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что на территории земельного участка по адресу: <адрес> располагается трехэтажный кирпичный дом, разделенный на две большие секции. В одной секции проживает она с родственниками, во второй секции находятся 10 комнат на первом и втором этаже.

В комнате № 1 проживал Потерпевший №1, в комнате № 2 - Татарников Юрий со своей сожительницей Алёной, в комнате № 6 - Свидетель №3. Указанные комнаты сдаются в аренду.

25.07.2019 она находилась дома, около 24 часов 00 минут они легли спать. Около 03 часов 00 минут ее мать попросила проследовать в комнату № 2, поскольку увидела по камере, установленной в коридоре, как Юрий «разносит комнату». Она вышла на улицу, встретила Свидетель №3, который пояснил, что житель второй комнаты скрылся в неизвестном направлении, у жителя комнаты № 1 имеется ножевое ранение, он вызвал скорую помощь. Она не стала подниматься на второй этаж и вернулась к себе домой.

Приехали сотрудники полиции, осмотрели в ее присутствии комнаты № 1 и № 2. В ходе осмотра были изъяты следы рук и смыв вещества бурого цвета (том 1 л.д. 43-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает в арендованной комнате по проезду Камчатский, 10-6, на втором этаже, где еще имеется 9 комнат.

25.07.2019 он пришел домой около 22.00 часов, сходил в душ и ушел к себе в комнату. Спустя некоторое время к нему в комнату постучался один из соседей по имени Юрий из комнаты № 2. Он переговорил с ним по поводу уборки на этаже, после чего тот ушел к себе. В ходе разговора Юрий находился в состоянии алкогольного опьянения. После разговора он лег спать.

Примерно в 02:40 часов 26.07.2019 он проснулся оттого, что кто-то долбился к нему в дверь. Открыв дверь, он увидел лежащего в общем коридоре около его двери соседа по имени Александр из комнаты № 1, который просил вызвать ему скорую помощь. К лежащему <ФИО>7 подошел Юрий, который также просил вызвать скорую помощь. После чего <ФИО>7 с Юрием о чем-то переговорили, Юрий ушел в неизвестном направлении.

Спустя некоторое время приехала скорая помощь и забрала <ФИО>7. Около 05.00 часов утра приехали сотрудники полиции (том 1 л.д. 46-47).

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей вина Татарникова Ю.С. в совершении преступления объективно подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным 26.07.2019 за № 12758 в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское», из которого следует, что не позднее 03 часов 32 минут 26.07.2019 неустановленное лицо, находясь в комнате № 1, расположенной в доме № 10 проезда Камчатский г. Иркутска, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (том 1 л.д. 2).

Из телефонограммы № 1192, зарегистрированной в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» 26.07.2019 за № 12753, усматривается, что 26.07.2019 в 03 часа 32 минуты в ОКБ автомашиной «03» был доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: ножевое ранение грудной клетки слева, проникающее, со слов неизвестные нанесли рану у дома. Госпитализирован в экстренную хирургию (том 1 л.д. 5).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 26.07.2019, был произведен осмотр комнаты № 1 дома № 10 проезда Камчатский г. Иркутска, в ходе которого были обнаружены и изъяты: смыв вещества бурого цвета; след пальца руки на ленту скотч размером 34х30 мм; след руки на ленту скотч размером 42х28 мм, которые были упакованы в различные упаковки, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, заверены подписями участвующих лиц, нанесены пояснительные надписи (том 1 л.д. 7-15).

Согласно протоколу задержания от 26.07.2019, при задержании был проведен личный обыск Татарников Ю.С., в ходе которого был обнаружен и изъят в заднем кармане нож, который был упакован, опечатан, нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц (том 1 л.д. 27-30).

На основании постановлений о получении образцов для сравнительного исследования от 26.07.2019, как усматривается из протоколов получения образцов для сравнительного исследования от 26.07.2019 у подозреваемого Татарников Ю.С. получены образцы отпечатков пальцев рук, букального эпителия (том 1 л.д. 61-64).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.07.2019 подтверждается, что были осмотрены упаковки, в которых находятся: отрезки ленты-скотч размерами 34х30 мм, 42х28 мм с отображением папиллярных линий; дактокарта на имя Татарников Ю.С. (том 1 л.д. 65-68). Осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается соответствующим постановлением от 26.07.2019 (том 1 л.д. 69).

Согласно заключению эксперта № 352 след пальца руки на отрезке ленты скотч размером 34х30 мм, изъятый с места происшествия по адресу: г. Иркутск, проезд Камчатский, 10, пригоден для идентификации личности. След пальца руки размером 21х24 мм на отрезке ленты скотч размером 34х30 мм оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого Татарникова Ю.С. (том 1 л.д. 73-77).

Как следует из протокола осмотра предметом (документов) от 25.08.2019 были осмотрены медицинская карта № 21785 стационарного больного на имя Потерпевший №1, в которой указано о поступлении последнего 26.07.2019 и выписке 08.08.2019, имеется указание на диагноз: колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с ранением верхней и нижней доли левого легкого, левого желудочка сердца, не проникающего в сердце. Гемоторакс слева. Данная карта была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 138-139, 140).

Заключением эксперта № 6305 подтверждается, что в представленных медицинских документах на имя Потерпевший №1 отражено повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки слева в проекции 8 межреберья по среднеподмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость с излитием в нее крови (200 мл), с повреждениями (ранениями) 8 и 5 сегментов левого легкого, перикарда с минимальным количеством крови в полости перикарда, в полость сердца не проникает, которая имеет срок давности причинения в пределах нескольких часов на момент осмотра сотрудником СМП <дата> в 02.50 ч., причинена действием колюще-режущего орудия, чем мог быть нож, оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Потерпевший №1 было нанесено одно травматическое воздействие в область грудной клетки слева (том 1 л.д. 146-147).

В соответствии с постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 05.09.2019, что подтверждается протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.09.2019, у потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы буккального эпителия (том 1 л.д. 162, 163).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 05.09.2019 были осмотрены упаковки с пояснительными надписями: «нож, изъятый ходе обыска у подозреваемого Татарникова Ю.С.», «смыв на 1 ватной палочке, изъятый в ходе ОМП 26.07.2019 по адресу: <адрес>», «изъятые образцы буккального эпителия у потерпевшего Потерпевший №1 05.09.2019», «образец букального эпителия Татарникова Ю.С.», полимерный пакет, в котором находятся кроссовки мужские (том 1 л.д. 176-181). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается постановлением от 05.09.2019 (том 1 л.д. 182).

Из заключения эксперта № 3452 усматривается, что на представленной на исследование ватной палочке со смывом обнаружена кровь Потерпевший №1 На представленном на исследование ноже обнаружены смешанные следы генетического материала с кровью, в данных смешанных следах содержится ДНК Потерпевший №1 (том 1 л.д. 189-198).

Показания подсудимого, не отрицавшего в судебном заседании, что именно от его действий, совершенных с помощью ножа, Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в области грудной клетки слева, суд признает в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, кладет их в основу приговора. Оснований для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Вместе с тем показания о том, что он сделал это, поскольку потерпевший вел себя агрессивно и он полагал, что тот соскочит и применит в отношении него насилие, суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения с целью уменьшить свою ответственность и наказание за содеянное, относится к ним критически, поскольку они противоречат представленным и исследованным судом доказательствам.

Давая оценку показаниям потерпевшего <ФИО>12, данным в ходе судебного следствия, об обстоятельствах причинения ему Татарниковым Ю.С. с помощью ножа телесного повреждения в области груди с левой стороны, суд находит их соответствующими действительности, так как они являются стабильными, последовательными, подробными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора Татарникова Ю.С. со стороны потерпевшего Потерпевший №1 не установлено. Вместе с тем суд относится критически к показаниям потерпевшего, прозвучавшим в судебном заседании, что последний замахивался на подсудимого ножом с целью напугать его, расценивает их как желание Потерпевший №1 помочь подсудимому Татарникову Ю.С., уменьшить его ответственность за содеянное. Будучи допрошен неоднократно на стадии предварительного следствия, Потерпевший №1 ни разу не пояснял о том, что он замахивался на подсудимого ножом с целью напугать, напротив, последний указывал, что он Татарникову Ю.С. не угрожал, нож не демонстрировал. При производстве предварительного следствия потерпевшему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, в том числе он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, что подтверждается личной подписью последнего. Ознакомившись с протоколом допроса, Потерпевший №1 не имел никаких замечаний и дополнений по его содержанию, что также подтвердил своей личной подписью. С учетом изложенного суд кладет в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на стадии предварительного расследования, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовного закона.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1, суд кладет в основу приговора показания этого лица, данные на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные ею, ввиду того, что они являются более подробными, детальными, согласуются с иными доказательствами по делу.

Показания свидетелей Свидетель №2, указавшей, что со слов Свидетель №3 ей стало известно, что у Потерпевший №1 имеется ножевое ранение, в связи с чем он вызвал ему скорую помощь; Свидетель №3, пояснившего, что 26.07.2019 в ночное время постучали в дверь его комнаты, он открыл ее и увидел лежащего в коридоре Потерпевший №1, который просил вызвать скорую помощь, суд признает достоверными, так как они подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Оценивая представленные в качестве доказательств по уголовному делу протоколы следственных действий, суд признает их в качестве допустимых, поскольку они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Заключения экспертиз, суд находит объективными, соответствующими действительности ввиду того, что они мотивированы, научно-обоснованы, составлены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями, в связи с чем берет их в основу приговора.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Их совокупность суд находит достаточной для признания Татарникова Ю.С. виновным в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Действия Татарников Ю.С. следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что 26.07.2019 в ночное время Татарников Ю.С. умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 удар ножом в область грудной клетки слева, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Об умышленности действий подсудимого свидетельствуют их последовательность, целенаправленность, место локализации телесного повреждения, а также предмет, которым оно было причинено – нож. Действия Татарникова Ю.С. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 имели место, когда со стороны последнего не было реальной угрозы для подсудимого, у потерпевшего отсутствовали в руках какие-либо предметы, способные причинить вред здоровью Татарникова Ю.С., что в судебном заседании последний подтвердил, указав, что потерпевший в момент нанесения ему удара ножом не представлял для него опасности.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь Татарникова Ю.С. к Потерпевший №1, возникшая после того, как подсудимый приревновал его к своей сожительнице Свидетель №1.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод, что Татарников Ю.С. не действовал в состоянии необходимой обороны, также в его действиях отсутствует превышение пределов необходимой обороны, поскольку доказательств, указывающих на причинение последним вреда Потерпевший №1 при непосредственной защите личности подсудимого, а также его прав от общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего, сопряженного с насилием, опасным либо не опасным для жизни и здоровья подсудимого, не установлено.

С учетом вышеизложенного не имеется оснований для квалификации действий подсудимого Татарникова Ю.С. как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, о чем просила сторона защиты в прениях сторон.

Решая вопрос о том, может ли Татарников Ю.С. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: имеет неполное среднее образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 43, 44, 47, 49).

<данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, данными о его личности, обстоятельствами преступления, позволяет признать Татарникова Ю.С. вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Татарниковым Ю.С., направлено против жизни и здоровья человека, является умышленным, согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который не имеет регистрации на территории г. Иркутска и Иркутской области (том 2 л.д. 1), проживает в г. Иркутске в съемном жилье, состоит в зарегистрированном браке (том 2 л.д. 60), но с супругой не проживает, работает (том 2 л.д. 61-65), каких-либо лиц на иждивении не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: проживает с сожительницей Свидетель №1 Имеет непогашенную судимость, на учете не состоит. В употреблении алкогольной продукции, наркотических и психотропных препаратов замечен не был (том 2 л.д. 56). По месту предыдущего отбывания наказания характеризуется следующим образом: был трудоустроен подсобным рабочим. Трудовая дисциплина хорошая. В общественной жизни учреждения и проводимых культурно-массовых, спортивных мероприятиях не принимал активного участия. С администрацией вежлив, в кругу осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создавал. За весь период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имел 19 поощрений. На меры воспитательного характера реагировал должным образом, из индивидуальных воспитательных бесед делал правильные выводы. По характеру спокойный, сдержанный, настойчивый, упорен в достижении целей (том 2 л.д. 58-59). По месту работы охарактеризован положительно: проявил себя как ответственный и профессиональный работник, добросовестно и качественно выполняющий порученную работу, бережно относящийся к вверенному инструменту и инвентарю, стремящийся к повышению квалификации. За время работы дисциплинарных взысканий не имел, был неоднократно поощрен устными благодарностями (том 2 л.д. 66).

Ранее Татарников Ю.С. судим, совершил данное умышленное тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение ряда особо тяжких преступлений. Следовательно, в действиях последнего в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличествует особо опасный рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено с учетом личности подсудимого.    

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «з, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение ему извинений, о чем было указано Потерпевший №1 в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 11 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем свидетельствуют обстоятельства совершения им преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при его совершении, о чем он пояснил суду, ссылаясь на то, что если бы не указанное состояние он бы не совершил преступление. Факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения преступления, помимо его показаний, подтверждается и показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3

Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наличествуют отягчающие обстоятельства.

Также не имеется оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, который не имеет места регистрации на территории г. Иркутска, Иркутской области, не имеет каких-либо лиц на иждивении, несмотря на наличие неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, посягающее на жизнь и здоровье, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал, исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось для него недостаточно, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только в условиях изоляции Татарникова Ю.С. от общества с назначением наказания в пределах санкции ст. 111 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет соответствовать принципу справедливости. Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд находит необходимым назначить Татарникову Ю.С. также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что это будет служить достижению целей наказания, а также с учетом его личности.

Татарников Ю.С. совершил данное преступление, относящееся к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Якутского городского суда от 21.10.2008, в связи с чем согласно ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, окончательное наказание следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по данному приговору. При этом судом учитывается, что неотбытой частью наказания по предыдущему приговору суда в силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 22.12.2015 № 58, является срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания (пункт 55). Назначая наказание по совокупности приговоров, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «а» УК РФ одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Татарникову Ю.С. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений.

Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. С учетом требований ст. 72 ч. 3.1. п. «а» УК РФ время содержания Татарникова Ю.С. под стражей с 27.01.2020 до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, а также время задержания с 26.07.2019 по 28.07.2019.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Взять под стражу в зале суда.

Разрешая исковые требования, заявленные прокурором Куйбышевского района г. Иркутска, о взыскании с Татарникова Ю.С. в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области» денежных средств в размере 61.287 рублей 69 копеек, составляющих стоимость лечения Потерпевший №1 (том 1 л.д. 216-219), суд исходит из следующего:

В качестве доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, имеется ответ на запрос о стоимости лечения Рыжакова А.В. из ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» областная клиническая больница (том 1 л.д. 210), согласно которому последний находился на стационарном лечении с 26.07.2019 по 06.08.2019. Включен в реестр для оплаты медицинских услуг из средств ОМС за август 2019 года в СК АО «Согаз-Мед» на сумму 61.287 рублей 69 копеек. Данная сумма оплачена.

Справка из Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о том, что сумма лечения Рыжакова А.В. 61287,69 руб. оплачена, что подтверждается реестром (том 1 л.д. 213, 214).

Указанный иск по своей природе является регрессным иском, а в рамках уголовного судопроизводства суд не наделен полномочиями по разрешению таких исков. С учетом указанного вопрос об удовлетворении гражданского иска следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п.п. 1, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, возращению законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Татарникова Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, с ограничением свободы на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Согласно ст. 79 ч. 7 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Татарникову Ю.С. условно-досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда от 21.10.2008.

На основании ст. 70 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда с учетом ст. 71 ч. 1 п. «а» УК РФ и окончательно к отбытию Татарникову Юрию Сергеевичу определить наказание в виде 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год 3 месяца.

В силу ст. 53 ч. 1 УК РФ в течение 1 (один) года 3 (три) месяцев после освобождения из мест лишения свободы установить Татарникову Ю.С. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов местного времени, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также возложить обязанность являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания Татарникову Ю.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. С учетом требований ст. 72 ч. 3.1. п. «а» УК РФ время содержания Татарникова Ю.С. под стражей с 27.01.2020 до вступления приговора в законную силу, а также время задержания с 26.07.2019 по 28.07.2019 следует зачесть в срок лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Взять под стражу в зале суда.

Передать вопрос о разрешении гражданского иска, заявленного прокурором Куйбышевского района г. Иркутска, о взыскании с Татарникова Ю.С. в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области» денежных средств в размере 61.287 рублей 69 копеек для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- следы рук, дактокарту на имя Татарникова Ю.С. (том 1 л.д. 69) – хранить при уголовном деле;

- медицинскую карту <номер> стационарного больного на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 141, 142) – вернуть по принадлежности в медицинское учреждение;

- кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» (том 1 л.д. 182) – вернуть по принадлежности;

- нож, образцы буккального эпителия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» (том 1 л.д. 182, 231, 232) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Полканова