Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3367/2013 ~ М-2892/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-3367/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 мая 2013 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Хахулиной Ю.П.,

с участием: истца Корнилова А.Н., представителя истца Хрипковой С.В., ответчика Вовенко В.Г., третьего лица <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по СК Задорожнего С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Вовенко В.Г. о передаче по подсудности в другой суд гражданского дела по исковому заявлению Корнилова А. Н. к Вовенко В. Г. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченного за заемщика кредита и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов А. Н. обратился в суд с иском к Вовенко В. Г., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 118061 рубль 24 копейки, уплаченные за заемщика по кредитному договору № К 1548/04 от дата г., проценты на всю выплаченную за должника сумму за период с дата по дата в общей сумме 6702 рубля 63 копейки, судебные издержки в сумме 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании ответчик Вовенко В.Г. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку он с января 2011 года зарегистрирован и проживает в <адрес>, исполнительное производство о взыскании с него задолженности по кредиту также находится в службе судебных приставов <адрес>. По адресу: <адрес> проживает его бывшая жена, от которой он и узнал об иске Корнилова А.Н.

Истец Корнилов А.Н. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что по указанному адресу <адрес>, проживают мать и сестра ответчика, ответчик проживает по адресу, указанному в иске: <адрес>.

Представитель истца Хрипкова С.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что исковое заявление принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ.

Третье лицо - заместитель начальника <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по СК Задорожний С.Н. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица ООО «Профи-фаворит» участия в судебном заседании не принимал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает необходимым передать дело по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно данным паспорта Вовенко В.Г. и его пояснений, он с января 2011 года постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлен адрес регистрации и фактического проживания ответчика - <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с принятием заявления с нарушением правил подсудности суд обязан передать дело по подсудности в другой суд на основании ст. 33 ГПК РФ.

Поскольку ответчик Вовенко В.Г. проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, отнесенной к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>, гражданское дело должно быть передано по подсудности в другой суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Вовенко В.Г. о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд удовлетворить.

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Корнилова А. Н. к Вовенко В. Г. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченного за заемщика кредита и судебных издержек для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная

ООО «Профи-фаворит» 115533, <адрес>, Нагатинская наб., <адрес>

Исх. № 23367/13

Промышленный районный суд <адрес> направляет копию определения от дата о передаче гражданского дела по исковому заявлению Корнилова А. Н. к Вовенко В. Г. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченного за заемщика кредита и судебных издержек, в Октябрьский районный суд <адрес>), для сведения.

Приложение: на 1 л. в 1 экз.

Судья Ж.А. Пшеничная

ООО «Профи-фаворит» 115533, <адрес>, Нагатинская наб., <адрес>

Исх. № 23367/13

Промышленный районный суд <адрес> направляет копию определения от дата о передаче гражданского дела по исковому заявлению Корнилова А. Н. к Вовенко В. Г. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченного за заемщика кредита и судебных издержек, в Октябрьский районный суд <адрес>), для сведения.

Приложение: на 1 л. в 1 экз.

Судья Ж.А. Пшеничная

	Истцу: Представителю истца:	Корнилову А.Н. <адрес> Хрипковой С.В. <адрес>
	Ответчику:	Вовенко В.Г. <адрес>
	Третьему лицу:	<адрес> отдел судебных приставов <адрес> <адрес>А

Промышленный районный суд <адрес> направляет копию определения от дата по исковому заявлению Корнилова А. Н. к Вовенко В. Г. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченного за заемщика кредита и судебных издержек, в Октябрьский районный суд <адрес>), для сведения.

Приложение: копия определения на 1 л. в 1 экз. – всем адресатам;

Судья Ж.А. Пшеничная