Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2016 от 15.04.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск Красноярского края 27 июля 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М

при секретаре Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Шимохина Р.В.

подсудимого Огурцова В.В.

защитника адвоката Черепановой Н.В.

защитника Бодягина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ОГУРЦОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Огурцов В.В. совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В период времени с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ Огурцов В.В., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и реализуя данный умысел, незаконно хранил у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес> – 2 патрона калибра 7, 62 х 54R и 94 патрона калибра 7, 62 х 51 до 22-х часов 10-ти минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с п. 9 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии» хранение патронов, к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким оружием, запрещено.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22-х часов 55-ти минут до 23-х часов 30-ти минут, в ходе осмотра места происшествия <адрес> края с участием Огурцова В.В., сотрудниками полиции были обнаружены в сейфе и изъяты 2 патрона калибром 7,62 х 54R и 94 патрона калибром 7,62 х 51мм.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ патроны (7,62 х 54R -2 штуки, 7,62 х 51 мм - 94 штуки) относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, для производства выстрелов пригодны.

Подсудимый Огурцов В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что боеприпасы для нарезного огнестрельного оружия калибром 7, 62 х 54 R и 7,62 х 51 были им приобретены на основании разрешения, действовавшего в период с 1998 года по 2003 год. Поскольку указанные боеприпасы являются его собственностью по истечении срока действия разрешения он оставил указанные боеприпасы у себя на хранении, считая, что обязательная сдача органам внутренних дел боеприпасов не предусмотрена Законом. Кроме того, сотрудниками полиции не произведено изъятие хранящихся у него боеприпасов и в настоящее время у него имеется разрешение на хранение патронов к другому нарезному оружию. В связи с совершением в отношении него преступления, он сам вызвал сотрудников полиции, которые произвели осмотр места происшествия и с его согласия изъяли хранящиеся у него боеприпасы калибра 7,62 х 54R и 7,62 х 51 мм, что возможно расценить как добровольную выдачу хранящихся боеприпасов. Кроме того, принадлежащие ему боеприпасы хранились в сейфе с соблюдением правил хранения боеприпасов, в связи с чем совершенное им деяние не представляло какой – либо общественной опасности и может быть расценено, как малозначительное деяние.

Не смотря на указанную позицию подсудимого Огурцова В.В., суд, исследовав показания подсудимого в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Огурцова В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, является установленной и доказанной.

Так, вина Огурцова В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- вышеуказанные показания подсудимого Огурцова В.В. в судебном заседании, согласно которых последний подтверждает факт хранения в период с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ 2-х патронов калибром 7,62 х 54R и 94 патронов калибром 7,62 х 51мм без наличия у него разрешения на хранение вышеуказанных боеприпасов до момента изъятия их сотрудниками полиции в ходе проведения следственного действия.

- показания подозреваемого Огурцова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он в своей квартире распивал спиртные напитки вместе с ФИО5 В ходе распития спиртных напитков он достал из сейфа пистолет «Гроза», чтобы показать ФИО5 После того как он показал пистолет ФИО5, то сразу не убрал в сейф, а положил на стол, за которым сидели. ФИО5 похитил данный пистолет со стола и скрылся из квартиры. Он вызвал сотрудников полиции и написал заявление по краже пистолета. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции в его сейфе обнаружили патроны, которые он приобрел к карабину «Тигр» № калибр ствола 7,62*54 мм в 1998 году. В 2002 году карабин был похищен, он по данному факту обращался в полицию, уголовное дело было прекращено за сроком давности. Срок действия лицензии на тот момент у него заканчивался 2003 году, поэтому он патроны оставил у себя на хранении. В 1998 году, он находясь в оружейном магазине в <адрес> купил патроны к нарезному оружию «Тигр», на которое в то время у него было разрешение. Покупал патроны в коробках калибром 7,62*54R. В каком количестве он тогда купил, уже не помнит. Когда он приехал домой, то положил патроны в сейф. Патроны были в коробках, но при покупке он их открывал, проверял патроны на наличие. Маркировку частично проверял на патронах она соответствовала калибру его ружья. Через некоторое время, он увидел, что 94 патрона, которые купил в 1998 году не соответствуют калибру ружья «Тигр». Но так как чеки у него не сохранились, и прошло много времени, то не поехал сдавать данные патроны, а оставил их у себя в сейфе и хранил до изъятия сотрудниками полиции до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время лицензии у него на ношение и хранение такого типа оружия нет. Так как патроны его собственность, ему было жалко их сдавать. Сотрудники полиции обнаружили 2 патрона калибром 7,62*54R и 94 патрона калибром 7,62*51мм, которые в присутствии понятых были у него изъяты. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, он признает в полном объеме, понимает, что патроны хранил незаконно, понимает, что после окончания лицензии должен был их сдать, но забыл (л.д. 48-50);

- показания свидетеля ФИО6 (сотрудника ГЛРР МО МВД России «Минусинский») в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в составе следственно – оперативной группы по месту жительства Огурцова В.В. В ходе проведения осмотра места происшествия у Огурцова В.В. были обнаружены патроны, на хранение которых у Огурцова В.В. отсутствовало разрешение. В период проведения следственного действия Огурцов В.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и самостоятельно ничего не выдавал и не представлял;

- показания свидетеля ФИО7 (полицейского ОР ППСП МО МВД России «Минусинский») от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ указанный свидетель работал в составе автопатруля № по охране общественного порядка в <адрес>. Около 19-ти часов 05-ти минут им было получено сообщение из дежурной части МО МВД России «Минусинский» о том, что по адресу: <адрес>, «..знакомый не возвращает пистолет». По прибытию по указанному адресу к нему обратился Огурцов В.В.,, который пояснил, что в ходе распития спиртных напитков у него дома с ФИО5, последний без разрешения взял его пистолет «Гроза» и покинул квартиру. В ходе беседы с Огурцовым В.В. он (ФИО7) попросил показать место, где хранился пистолет. Когда Огурцов В.В. открыл сейф, он (ФИО7) увидел в правом нижнем углу два патрона, а в левом нижнем углу находилась сумочка, в которой лежали 8 коробок с патронами. На его вопрос о происхождении патронов, Огурцов В.В. пояснил, что ранее у него был карабин, на которое имелось разрешение, а патроны были куплены к указанному карабину. В настоящее время карабина у него нет, так как продал, а патроны у него остались храниться в сейфе. Так как Огурцов В.В. незаконно хранил боеприпасы на оружие, которого у него не имелось, он (ФИО7) вызвал на место следственно оперативную группу, которая в присутствии понятных изъяла из сейфа Огурцова, 94 патрона калибром 7, 62 х 51 мм и 2 патрона калибром 7, 62х54R, которое последний незаконное хранил (л.д. 36-37);

- показания свидетеля ФИО8 (дознавателя ОД МО МВД России «Минусинский») от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ указанный свидетель работала в составе следственно-оперативной группе МО МВД России «Минусинский». Из дежурной части поступило сообщение о том, что в сейфе Огурцова В.В. проживающего по адресу: <адрес>, обнаружены патроны, которые Огурцов В.В. незаконно хранит. По приезду в квартиру Огурцова В.В. были приглашены двое понятых, в присутствии которых произведен осмотр места происшествия. В ходе проведения данного следственного действия в сейфе, расположенном в квартире Огурцова В.В., было обнаружено и изъято 94 патрона калибром 7,62 х 51 мм и 2 патрона калибром 7, 62 х 54R, которое Огурцов В.В. незаконное хранил. При этом, в ходе следственного действия Огурцов В.В. пояснил, что ранее у него был карабин, и на него было разрешение. Данные патроны были куплены к данному карабину. В настоящее время карабина у него нет, так как продал, а патроны у него остались храниться в сейфе. Изъятые патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и для производства выстрелов пригодны (л.д. 40-41);

- показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ указанный свидетель совместно ФИО10 принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – <адрес> у Огурцова В.В. Сотрудники полиции, в сейфе, окрашенном в зеленый цвет, стоящем в комнате Огурцова В.В. обнаружили и в присутствии понятых изъяли патроны, а именно 2 патрона калибром 7,62 х54R мм и 94 патрона калибром 7,62х51 мм. Присутствующий при проведении следственного действия Огурцов В.В. пояснил, что ранее у него был карабин, и эти патроны от карабина. В настоящее время карабина у него нет, а патроны он хранил в сейфе с другими патронами и оружием, на которые у него было разрешение. При этом Огурцов В.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения пояснял, что распивал спиртные напитки с ФИО5, который похитил его пистолет, в связи с чем он (Огурцов В.В.) вызвал сотрудников полиции, которые в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли из сейфа Огурцова В.В. вышеуказанные патроны (л.д. 38-39);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейским ОРППСП МО МВД России «Минусинский» ФИО7 в ходе рассмотрения заявления Огурцова В.В. о хищении принадлежащего ему
пистолета, в квартире последнего расположенной по адресу: <адрес>, гор.
Минусинск, <адрес> сейфе были обнаружены: 2 патрона калибром 7,62х54R и 94 патрона калибром 7,62х51 мм (л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия в период с 22-х часов 55-ти минут до 23-х часов 30-ти минут в <адрес> края сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 патрона калибром 7,62х54R и 94 патрона калибром 7,62х 51 мм для нарезного
огнестрельного оружия, которые Огурцова В.В. незаконно хранил (л.д. 14-16);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому патроны 7,62х54R-2 шт., 7,62х51 мм -94 шт. относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, патроны для производства выстрелов пригодны. В ходе проведения экспертизы данные патроны были осмотрены, 30 патронов были отстрелены (л.д. 23-27);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия были осмотрены патроны, изъятые у Огурцова В.В., а также установлены индивидуальные признаки упаковки, в которой находились данные патроны (л.д. 29-30);

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий и заключение экспертизы, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Огурцова В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, анализ которых в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Так, обстоятельства незаконного хранения Огурцовым боеприпасов установлены на основании показаний указанного лица, достоверность которых в указанной части сомнений у участников судебного разбирательства и суда не вызывает.

Обстоятельства обнаружения и изъятия у Огурцова вышеуказанных патронов установлены на основании показаний свидетелей, протоколов следственных действий.

То обстоятельство, что изъятые у Огурцова патроны являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия и были пригодны к выстрелам объективно установлено при проведении экспертизы, выводы которой сомнений у суда и участников судебного заседания не вызывают.

Как следует из позиции Огурцова, у последнего в период с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия боеприпасов сотрудниками полиции, отсутствовало разрешение на хранение нарезного огнестрельного оружия калибра 7, 62 х 54 R и калибра 7, 62 х 51мм и, соответственно, боеприпасов для данного вида оружия.

В соответствие со ст. 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Отсутствие предусмотренного Законом разрешения на хранение боеприпасов влечет за собой признание хранение боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию незаконным.

Доводы подсудимого Огурцова В.В. об отсутствии у него обязанности сдавать находящиеся в его собственности боеприпасы в органы внутренних дел, суд оценивает, как необоснованные, поскольку по смыслу Закона хранение указанных выше боеприпасов допускается при наличии действующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов.

Доводы Огурцова В.В. о том, что сотрудники полиции ранее проверяли его место жительства, не усматривая нарушений действующего законодательства, суд оценивает, как необоснованные, поскольку каких – либо доказательств того, что сотрудники полиции при проведении проверок жилища Огурцова обнаруживали там изъятые ДД.ММ.ГГГГ боеприпасы не представлено.

Доводы Огурцова В.В. о том, что он добровольно выдал хранящиеся у него патроны, суд оценивает, как необоснованные, поскольку патроны были изъяты в жилище Огурцова сотрудниками полиции самостоятельно в ходе проведения следственного действия – осмотр места происшествия, в период которого Огурцов В.В. не мог распорядиться хранящимися у него боеприпасами по своему усмотрению.

С учетом периода совершения преступления, объема незаконно хранящихся у Огурцова В.В. боеприпасов, совершенное последним деяние не может быть оценено как малозначительное.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Огурцов В.В. совершил незаконное хранение боеприпасов и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

С учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Огурцова В.В., его поведения в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии указанного подсудимого не имеет и признает последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Огурцов В.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежат наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Огурцова В.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Огурцову В.В., суд учитывает: состояние здоровья подсудимого и его возраст, совершение преступления средней тяжести впервые, полное признание своей вины на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Огурцова В.В., судом не установлено.

С учетом санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, отсутствия по уголовному делу каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, а также отсутствия иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении Огурцова В.В. положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Кроме того, с учетом личности подсудимого Огурцова В.В., обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности данного преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

В ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу судом установлены обстоятельства, характеризующие личность виновного, такие как, подсудимый Огурцов В.В. имеет постоянное места жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительною (л.д. 62), на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 54), к уголовной ответственности и административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.д. 56-61).

При определении вида наказания, судом учитываются положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, принимая во внимание санкцию ч. 1 ст. 222 УК РФ, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому Огурцову В.В. такого наказания как ограничение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, с установлением ему ограничений и обязанностей, способствующие организации контроля за поведением данного лица.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Огурцова В.В., суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: гильзы от патронов, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский» при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности, а 64 патрона калибра 7, 62х51при вступлении приговора в законную силу подлежат передаче органам разрешительной системы подразделения МВД по Красноярскому краю.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– 64 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7, 62░51 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- 30 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7, 62 ░ 51, 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7, 62 ░ 54 R, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.