Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3882/2010 ~ М-2933/2010 от 05.10.2010

Дело № 2-3882/10

копия

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стащук В.Н.,

при секретаре Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буянова Я.М. к Лоскутову П.А. о взыскании суммы займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Буянов Я.М. обратился в суд с иском к Лоскутову П.А. о взыскании суммы долга по договорам займа от 02.07.2009года и 29.01.2010года в размере 1242 267 рублей, судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 14411рублей 34 копейки, а всего 1256678 рублей 34 копейки. Истец мотивирует исковое заявлением тем, что 02.07.2009 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 1135917 рублей, которую обязался вернуть в срок до 01.05.2010 года. 29.01.2010 года ответчик взял в долг у истца 106 350 рублей, которые обязался вернуть до 01.05.2010 года. Долговые обязательства были оформлены договорами займа и расписками. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, суммы займа не возвращены.

В судебном заседании представитель истца Чебыкин И.К., действующий на основании доверенности от 09.08.2010 года заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, суду пояснил, что долг ответчиком до настоящего времени не возвращен полностью.

Ответчик Лоскутов П.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, полагает требования Буянова Я.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания и материалами дела установлено, что 02.07.2009 года между Лоскутовым П.А. и Буяновым Я.М. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 1135917 рублей. Согласно п. 1.1 договора Лоскутов П.А. обязался возвратить Буянову Я.М. указанную сумму до 01 мая 2010 года (п. 2.2 договора займа) (л.д. 6-7). Данное обстоятельство подтверждается распиской Лоскутова П.А. от 02.07.2009 года (л.д. 8).

29.01.2010 года между Лоскутовым П.А. и Буяновым Я.М. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 106 350 рублей. Согласно п. 1.1 договора Лоскутов П.А. обязался возвратить Буянову Я.М. указанную сумму до 01 мая 2010 года (п. 2.2 договора займа) (л.д. 9). Данное обстоятельство подтверждается распиской Лоскутова П.А. от 29.01.2010 года (л.д. 10).

06.07.2010 года Буяновым Я.М. в лице его представителя Чебыкина И.К. направлена претензия ответчику Лоскутову П.А. с требованием о взыскании задолженности по договорам займа (л.д. 15). Однако, до настоящего времени, долговые обязательства ответчиком не исполнены.

Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимает во внимание, что получение ответчиком долг у истца денежных сумм, а также сроки возврата, подтверждаются предъявленными в судебное заседание расписками от 02.07.2009г., от 29.01.2010г.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание доказательств в обоснование возражений против исковых требований не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от 29.01.2010г. в размере 1242 267 руб. (1135917 руб. + 106 350 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в части удовлетворенных требований, т.е. в сумме 14 411 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буянова Я.М. удовлетворить.

Взыскать с Лоскутова П.А. в пользу Буянова Я.М. сумму займа в размере 1242267 рублей, возврат госпошлины в размере 14411 рублей 34 копейки, а всего 1 256678 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Октябрьский районный суд с заявлением об отмене данного решения.

Председательствующий В.Н. Стащук