Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8321/2012 ~ М-7726/2012 от 21.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      город Одинцово    

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Талановой Е.И..

При секретаре Шепетина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Ниверовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "истец" и ответчиком на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО "истец" был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 200 000,00 руб., сроком на 36 месяцев по ставке 24% годовых

Указанная сумма была зачислена кредитором на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, банк в установленную графиком платежей дату, производит в безакцептном порядке списание денежных средств со счета ответчика, в счет погашения кредита.

Ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по счету.

Обеспечением обязательств согласно условий договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме 136 679, 24 руб., в т ч. Текущий основной долг 70 496, 90 руб, просроченный основной долг в сумме 47 168, 58 руб., просроченные проценты в размере 15 639, 66 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 3 374,10 руб.

    Представитель ЗАО «истец» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещались о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск в полном объеме исковых требований.Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности ответчика перед судом проверен, является правильным, ответчиком не представлено возражений относительно представленного истцом расчета.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 933, 59 руб.,

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «истец» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «истец» с Ниверовой С.В. 136 679, 24 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 933, 58 руб., всего 140 612, 82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья