Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-244/2018 от 23.07.2018

Материал № 4/17-244/18 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2018 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием представителя Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Ивановой О.Б.,

осужденного Дроздова В.А.,

защитника осужденного – адвоката Киселева М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении:

Дроздова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» - генеральным директором,

установил:

по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дроздов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ к 05 годам лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной деятельностью в сфере жилищно – коммунального хозяйства, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 04 года, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц.

Этим же приговором постановлено взыскать солидарно с Дроздова В.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО4 12 942 242,51 рублей, ФИО5 6 700 рублей, ФИО6 151 600 рублей, ФИО7 1 362 394,10 рублей, ФИО8 2 025 242 рубля, ФИО9 40 700 рублей, ФИО10 35 400 рублей, ФИО11 и ФИО12 225 000 рублей, ФИО13 165 000 рублей, ФИО14 110 000 рублей, ФИО15 42 000 рублей ФИО16 142 015 рублей, ФИО17 1 681,16 рублей.

Начальник Пермского межмуниципального отдела ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО18 обратился в суд с представлением о продлении Дроздову В.А. испытательного срока на 01 месяц и о вменении дополнительной обязанности: пройти консультацию у психолога ОПО ФКУ УИИ на территории Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, направленную на стимулирование правопослушного поведения.

В обоснование представления указал, что Дроздов В.А. в период испытательного срока уклоняется от возмещения морального и материального ущерба потерпевшим, без уважительных причин.

В судебном заседании инспектор Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Иванова О.Б. представление поддержала, просила его удовлетворить.

Осуждённый Дроздов В.А. в судебном заседании пояснил, что с представлением он не согласен. От возмещения морального и материального ущерба потерпевшим он не уклоняется, ежемесячно выплачивает посильную ему сумму. В июне 2018 года действительно не выплачивал гражданский иск, но в июле 2018 года произвел платеж за два месяца. У него на иждивении находится трое малолетних детей.

Защитник осужденного - адвокат Киселев М.И. в судебном заседании позицию осужденного поддержал.

Выслушав участников процесса, проверив представленные документы, изучив личное дело осужденного, суд находит представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определённые места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться либо продолжать обучение в образовательном учреждении. Суд может возложить на условно осуждённого исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

По смыслу закона для решения вопроса о продлении испытательного срока достаточно однократного уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или однократного совершения им нарушения общественного порядка.

Согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В судебном заседании установлено, что Дроздов В.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Дроздов В.А. под роспись ознакомлен с порядком исполнения возложенных на него судом обязанностей. Установлены дни регистрации первый, третий вторник ежемесячно.

В апреле и мае 2018 года осужденным были представлены квитанции об оплате морального и материального вреда на общую сумму 65 рублей.

В июне 2018 года мер по возмещению морального и материального вреда со стороны Дроздова В.А. предпринято не было.

ДД.ММ.ГГГГ Дроздов В.А. представил инспектору квитанции о частичном возмещении морального и материального вреда потерпевшим на общую сумму 66 рублей. В тот же день Дроздову В.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение осужденного от исполнения возложенных судом обязанностей, а именно за непринятие в июне 2018 года мер по выплате морального и материального вреда потерпевшим, с осужденного отобрано объяснение. В объяснении осужденный Дроздов В.А. указал, что в июне 2018 года им не производились перечисления денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба потерпевшим в связи с тем, что у него отсутствовали денежные средства.

Вместе с тем, как следует из материалов личного дела осужденного, с момента постановки Дроздова В.А. на учет в уголовно – исполнительную инспекцию, последний не допускал нарушений порядка и условий отбывания наказания, ежемесячно являлся для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию, характеризуется с исключительно положительной стороны, официально трудоустроен, на протяжении всего испытательного срока предпринимал попытки по возмещению ущерба. На момент рассмотрения представления в суде установлено, что осужденный официально трудоустроен, проживает с семьей, имеет на иждивении троих малолетних детей. Уголовно – исполнительной инспекцией не представлено сведений о намеренном уклонении Дроздова В.А. от возмещения вреда причиненного преступлением. Сумма ущерба возмещенного Дроздовым В.А. не может являться основанием для продления последнему испытательного срока и вменение ему дополнительной обязанности. В представленных материалах отсутствуют достаточные, убедительные доводы, подтвержденные доказательствами, позволяющие сделать вывод о том, что Дроздов В.А. нуждается в продлении испытательного срока и в дополнении ранее установленной обязанности в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, усиления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Кроме того, судом отмечается, что согласно ч. 1 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса "Ответственность условно осужденных", при уклонении условно осужденного от исполнения на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Из чего следует, что данное предупреждение является мерой реагирования за допущенное нарушение.

Руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и дополнение ранее установленных обязанностей, установленных приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дроздова Владимира Александровича, отказать.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд со дня вынесения.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-244/2018

Пермского районного суда

<адрес>