Решение по делу № 1-81/2012 от 05.09.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                     

<ДАТА1>                                                                                    с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Ширипнимбуева А.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района Перелыгина П.А., 

подсудимого Шагдаржапова <ФИО1>

защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО3>,

при секретаре Базаржаповой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

- Шагдаржапова <ФИО1>, <ДАТА3>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Шагдаржапов <ФИО1> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, около 15 часов в ограде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> между Шагдаржаповым М.Ц. и <ФИО3> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Шагдаржапова М.Ц. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3>

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3>, Шагдаржапов М.Ц., <ДАТА4>, около 15 часов, находясь в ограде вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и то, что он осуществляет психическое насилие в отношении <ФИО3>, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда последней, и желая наступления этих последствий, схватил последнюю за волосы и нанес не менее пяти ударов ногой по ее левой ноге, тем самым причинив <ФИО3> физическую боль, после чего нанес один удар ладонью по лицу, причинив последней телесное повреждение в виде кровоизлияния нижней губы слева, которое по своим свойствам расценивается как не причинившее вред здоровью. Во время нанесения ударов <ФИО3>, Шагдаржапов М.Ц .высказал в адрес последней слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью!».

<ФИО3>, зная, что Шагдаржапов М.Ц. физически сильнее ее, агрессивно настроен, при этом нанес ей побои, учитывая сложившуюся ситуацию и характере действий Шагдаржапова М.Ц., угрозу убийством восприняла реально.

Таким образом, своими действиями Шагдаржапов М.Ц. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Шагдаржапов М.Ц. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Батомункуевой А.А. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Шагдаржапов М.Ц. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Защитник Батомункуева А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Шагдаржапова М.Ц., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после ее консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Шагдаржапова М.Ц. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО3> не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Шагдаржапов М.Ц. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. Защитник Батомункуева А.А. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено. Потерпевшая <ФИО4> согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель прокурор <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Перелыгин П.А. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

В порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧИНО>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шагдаржапов М.Ц. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Шагдаржапова М.Ц. дана правильная квалификация по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Суд квалифицирует действия Шагдаржапова М.Ц. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шагдаржапова М.Ц., который является ее супругом, в связи с примирением с подсудимым, он принес ей свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, она его простила.

Подсудимый Шагдаржапов М.Ц. заявил, что они с потерпевшей <ФИО3> помирились, он принес ей свои извинения, обещает впредь не допускать подобных действий, согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник адвокат Батомункуева А.А. поддержала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Перелыгин П.А. в суде с заявленным ходатайством потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении Шагдаржапова М.Ц. согласен, поскольку последний не судим, преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Шагдаржапов М.Ц. примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Глава 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый Шагдаржапов М.Ц. примирился с потерпевшей <ФИО3>, которая является ее супругой, загладил причиненный преступлением вред, извинившись перед последней.

Согласно пояснений <ФИО3> между подсудимым, который является ее супругом, состоялось примирение, Шагдаржапов М.Ц. извинился перед ней, в настоящее время не злоупотребляет напитками, она его простила, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый Шагдаржапов М.Ц. судимости не имеет, преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении преступления, загладил причиненный вред потерпевшей, Шагдаржапов М.Ц. и <ФИО3> помирились, подсудимый раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шагдаржапова М.Ц. в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ  процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 76 Уголовного кодекса РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Шагдаржапова <ФИО1> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ.

Уголовное дело по обвинению Шагдаржапова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Шагдаржапова М.Ц., по вступлении постановления в законную силу  отменить.

Освободить Шагдаржапова М.Ц. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья                                                            Ширипнимбуева А.В.