Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3734/2021 ~ М-2680/2021 от 16.04.2021

26RS0№-20

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021г.                                           <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Шулениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Филатову В. А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилась в суд с иском к Филатову В. А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что дата между Филатовым В. А. и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» был заключен договор займа № ФК-379/2000498, по условиям которого истец передает заем на сумму 26 155 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до датаг. и уплатить проценты в размере 366% годовых. Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить в срок до дата<адрес> п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 30 078,25 руб. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы Займа (основного долга). 23.04.2020г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно соглашению заемщик вернул заимодавцу проценты по займу в размере 2 290,05 руб., возникшие в срок с 13.04.2020г. Итого сумма задолженности составляет: 26 155 руб. (сумма размера займа) + 39 232,50 руб. (сумма начисленных процентов (26 155X1,5)) – 2 290,50 руб. (сумма уплаченных процентов) = 63 097 руб., т.е. сумма требований не может превышать 63 097 рублей. При обращении с настоящим исковым заявлением ООО МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО «ПРИОРИТЕТ» за оказанные юридические услуги. Вышеуказанные расходы истца подтверждаются агентским договором №/П/СФ, заключенным дата между МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «Приоритет», а также платежным поручением, из которых следует, что последним была оказана услуга по составлению искового заявления к ответчику, а истцом произведена оплата в размере 5000 руб. Истец просит взыскать с Филатова В. А. задолженность по договору займа № ФК-379/2000498 от дата в размере: 63 097 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 092 рублей 91 коп., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 93 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 руб.

Представитель истца по доверенности Чиркова Т.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Филатов В.А. извещен судом о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик Филатов В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено по делу, дата между Филатовым В. А. и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» был заключен договор займа № ФК-379/2000498.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Истец передает заем на сумму 26 155,00 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Факт предоставления истцом кредита ответчику в размере 26 155,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № ФК379104004 от 13.04.2020г.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее дата, проценты за пользование займом в размере 366 % годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 366% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата суммы займа и процентов по займу. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы Займа (основного долга). Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты пользование суммой займа в общей сумме 30 078,25 рублей в счет погашения долга Истцу.

дата с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно соглашению заемщик вернул заимодавцу проценты по займу в размере 2 290,05 руб., возникшие в срок с дата.

Федеральным законом от 27.12.2018г. № 554-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в частности статья 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, в соответствии с которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) в рассматриваемом случае составляет 39 232,50 руб. (26 155руб.х1,5). Таким образом, сумма начисленных по договору процентов (штрафов, пеней) не может превышать 39 232,50 руб.

Общая сумма взыскания по договору с учетом основного долга и процентов не может превышать 65 387,5 С учетом уплаченной по договору суммы процентов а размере 2 290,05 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере 63 097 руб. (26 155руб. (сумма займа)+ 39 232,50 руб. (лимит процентов по договору)- 2290,50 руб.(сумма уплаченных процентов)).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям действующего законодательства в области потребительского кредитования, в связи с чем принимается судом как верный.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно доводам истца, до настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Ответчиком доказательства надлежащего исполнения договора займа суду не представлены.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 63 097,00 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» понесла почтовые расходы, связанные с исполнением обязанности по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 93 рублей, которые подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями на сумму 93 руб. Поскольку данные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, суд считает данные расходы подлежащими возмещению истцу за счет ответчика.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2 092,91 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Приоритет» заключен агентский договор от 21.09.2018г., по условиям которого ООО «Паритет» оказывает ООО «МК Скорость Финанс» юридические услуги и иные действия, направленные на взыскание задолженности с заемщиков, в том числе судебное представительство в целях защиты законных прав и интересов как кредитора. Стоимость услуг по агентскому договору определена в размере 30% от взыскиваемой задолженности. Согласно платежному поручению № от 10.03.2021г. фактически произведена оплата по агентскому договору в размере 5000руб., которую истец просит возместить за счет ответчика.

С учетом категории дела и объема проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, суд считает размер указанных расходов истца в сумме 5000руб. разумным и адекватным проделанной представителем работы, в связи с чем приходит к выводу о возмещении истцу указанных расходов за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с Филатова В. А. в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» 63 097 руб. в счет уплаты задолженности по договору займа № ФК-379/2000498 от 13.04.2020г., а также 2092руб. 91 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, 93 руб. в счет возмещения почтовых расходов, 5000руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.06.2021г.

Судья                                                                             Старовойтова Н.Г.