Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2015 от 28.07.2015

Копия

Дело № 12-67

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2015 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области Пономарева О.В.,

при секретаре Садыковой Ю.Ю.

рассмотрев жалобу Антропова А. В. на постановление ст. инспектора ДПС 3-го взвода ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» С. №*** от <*** г.>, вынесенному в отношении Антропова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ст. инспектора ДПС ОБ ДПС 3-го взвода ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» С. №*** от <*** г.>, Антропов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Антропов А.В., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку, он перевозил ребенка в возрасте 4,5 лет, пристегнутого штатным ремнем безопасности, что соответствует требованиям п. 22.9 ПДД РФ.

В судебном заседании Антропов А.В., доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав Антропова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Нарушение ПДД влечет предусмотренную административным законодательством ответственность.

В соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Под транспортным средством в ПДД понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что по действующему законодательству не допускается перевозка детей до 12-летнего возраста, если они, пристегнуты лишь штатным поясным (с креплением в двух точках) ремнем безопасности. Перевозка детей до 12-летнего возраста, независимо от того, какой тип ремня безопасности предусмотрен конструкцией транспортного средства, должна осуществляться только с использованием детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

В соответствии с пунктом 2.1.3 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 41.44-2005 (Правила ЕЭК ООН N 44) ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N 318-ст), детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; не цельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство - это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Дополнительная подушка - упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых. Специальная подушка, крепиться на сиденье, с тем, чтобы ребенок, будучи пристегнутым ремнем безопасности, не был травмирован.

Из материалов дела следует и не оспаривается Антроповым А.В., что последний при перевозке ребенка в возрасте до 12 лет не использовал детское удерживающее устройство или иные средства, позволяющие пристегнуть ребенка с помощью ремня безопасности.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении серии №*** от <*** г.>, рапортом ИДПС С., из которого следует, что им на основании п. 63 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 03.10.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", визуально установлен факт нарушения п. 22.9 ПДД, а именно, Антропов А.В. перевозил ребенка без детского удерживающего устройства, только пристегнутого ремнем безопасности.

Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Антроповым А.В. не выполнены требования Правил дорожного движения РФ по обеспечению безопасности при перевозке ребенка, не достигшего 12-летнего возраста.

С учетом вышеизложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ст. инспектора ДПС 3 -го взвода ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» С. №*** от <*** г.>, вынесенное в отношении Антропова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Пономарева