Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2420/2021 ~ М-1888/2021 от 18.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                                           30 августа 2021 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                  Шкарина Д.В.,

при секретаре                          Меляевой А.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутова Владимира Николаевича к Минусинскому городскому суду, Управлению судебного департамента в <адрес> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бутов В.Н. обратился в Минусинский городской суд с иском к Минусинскому городскому суду, УСД в Красноярском крае о восстановлении на работе в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Свои требования мотивировав тем, что приказом председателя Минусинского городского суда Гончарова Ю.С. №114 л/с от 19.07.2021 истец был уволен с должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в связи с сокращением штата работников. Данный приказ истец считает незаконным, в связи с чем вынужден обратиться в суд за восстановлением нарушенных трудовых прав (л.д. 5).

         В судебное заседание истец Бутов В.Н. не явился, ходатайствовал о передаче данного гражданского дела в Красноярский краевой суд, для изменения родовой подсудности.

        Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о необходимости направления гражданского дела в Красноярский краевой суд для определения его подсудности, в связи с изложенными обстоятельствами.

         Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым направить данное гражданское дело в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда для определения его подсудности по следующим основаниям.

На основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в другой суд осуществляется вышестоящим судом.

         В соответствие с Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 года № 9-П при определенных обстоятельствах (например, если иск в гражданском процессе иск предъявлен к самому судье либо самим судьей этого же суда или если суд, к подсудности которого отнесено дело, по тем или иным причинам не функционирует) изменение подсудности именно вышестоящим судом не только допустимо, но иногда и необходимо.

Истец Бутов В.Н. оспаривает приказ об увольнении председателя Минусинского городского суда, что может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности данного суда при рассмотрении искового заявления Бутова В.Н..

Суд полагает, что указанное обстоятельство можно признать достаточным для положительного решения вопроса об изменении подсудности.

Кроме того, возражений против передачи дела в другой суд от лиц, участвующих в деле, не поступило.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 33 ГПК РФ, суд

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

       гражданское дело по исковому заявлению Бутова Владимира Николаевича к Минусинскому городскому суду, Управлению судебного департамента в Красноярском крае о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда - направить в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, для передачи его на рассмотрение в другой суд.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: