Материал № 4/16-1042/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 11.09.2017 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Сахно И.П.,
при секретаре Балбекиной О.С.
с участием заместителя Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зебзеевой Т.С.,
осужденного Светлакова В.В.
представителя ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю Барашкова С.Э. действующего на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Светлаков Э.Н. <дата> года рождения, уроженца <...>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л :
Светлаков Э.Н. осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по ст.162ч.1, 69ч.5 УК РФ к 08 год ам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Светлаков Э.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ. В судебном заседании свое ходатайство поддержал.
По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Светлаков Э.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку характеризуется положительно. Требования режима содержания, правила внутреннего распорядка выполняет. На замечания со стороны администрации исправительного учреждения реагирует правильно. Трудоустроен, к груду относится добросовестно. Выполняет все законные требования администрации. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. За весь период отбывания наказания Светлаков Э.Н. имеет 19 поощрений и 04 взыскания. С администрацией исправительного учреждения вежлив, тактичен. Связь с родственниками поддерживает. Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в отношении Светлаков Э.Н., считает, что соблюдение режима и принятых в обществе нравственных ценностей стало нормой поведения осужденного, и он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, полагавшего возможным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Светлаков Э.Н. суд считает ходатайство осужденного обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения, характеризуется в целом положительно, как лицо, вставшее на путь исправления.
Представленные на рассмотрение материалы позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы и возможно неотбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - ограничением свободы.
На основании ст.80 УК РФ и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.З, ст.397 п. 4, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,
п о с т а н о в и л
Ходатайство осужденного Светлаков Э.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.
Светлаков Э.Н. заменить оставшуюся неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от <дата> более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 05 месяцев 26 дней, с установлением следующих ограничений:
не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
не выезжать за пределы административного района места проживания без согласия специализированного государственного органа;
Вменить Светлаков Э.Н. обязанность:
являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.
Осужденному разъяснены положения ч. 5 ст. 53 УК РФ: в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья И.П.Сахно