Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2013 от 29.03.2013

Дело № 1- 231/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берегового С.А.,

при секретаре Руденко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Скаскевич А.В.,    

защитника в лице адвоката Наследникова В.Н., представившего удостоверение № 473, ордер № 588 от 16.04.2013г.,

подсудимого Егорова Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Егорова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в гражданском браке, работающего в МРСК «Сибирь» электромонтером, учащийся технологического колледжа 3 курса, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление Егоровым Д.В. совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Егоров Д.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, пришел на открытый участок берега реки Кан, расположенный в 100 метрах в западном направлении от здания кафе «Кан», находящегося по адресу: <адрес>, где оборвал верхушечные части конопли, которые положил в принесенный собой полимерный пакет. Набрав часть пакета, Егоров Д.В. направился домой, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство растительного происхождения «марихуана». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут Егоров Д.В., возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Канский», где при личном досмотре у Егорова Д.В. был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством растительного происхождения «марихуаной», масса марихуаны в высушенном состоянии составляет 300,9 грамм, что является крупным размером.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Егоров Д.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Егорова Д.В., отсутствие данных о том, что он обращался к врачам – психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого Егорова Д.В. в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния, и способным нести уголовную ответственность.

Так как виновность Егорова Д.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Егорова Д.В. с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Егорову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности виновного Егорова Д.В., характеризующегося удовлетворительно по месту жительства (л.д. 82), его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Егорова Д.В., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, каковым является объяснение Егорова Д.В., полученное до возбуждения уголовного дела (л.д. 12), наличие гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, плохое состояние его здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Егорова Д.В. не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, учитывая всю совокупность смягчающих по делу обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления суд считает, что исправление подсудимого Егорова Д.В. еще возможно без реального отбывания наказания, а поэтому полагает назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы без штрафа, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости, и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что только условное лишение свободы с возложением ряда обязанностей в силу ст. 73 УК РФ будет способствовать более полному исправлению осужденного.

    Суд при назначении наказания Егорову Д.В. не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Егорова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание Егорову Д.В. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Егорова Д.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Егорову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – «марихуану», смывы с рук - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о его участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья          С.А. Береговой