Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2012 ~ М-493/2012 от 24.07.2012

Дело № 2-459/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                            27 августа 2012 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                             Кузнецова И.В.,

при секретаре                                                         Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапуновой В.Н., Прямовой Е.Н. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Память Ильича» Чердаклинского района, врио нотариуса нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области Смирновой Т.Д., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в Чердаклинском районе, муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сапунова В.Н., Прямова Е.Н. обратились в суд с иском к СПК «Память Ильича» Чердаклинского района, врио нотариуса нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области Смирновой Т.Д., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в Чердаклинском районе о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что их отцу З.Н.А. как колхознику совхоза «Путь Ильича» была предоставлена земельная доля общей площадью <...> га (позже уменьшенная до <...> га) на праве общей совместной собственности, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серии <...> №.... Однако в данном свидетельстве ошибочно указано отчество их отца «А.», вместо А.. <...> их отец умер. Они, как единственные наследники после З.Н.А. обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, однако им было отказано в выдаче свидетельств, в связи с расхождением букв в отчестве их отца. Просят признать за собой в порядке наследования в равных долях по 1/2 доли за каждой право собственности на принадлежащую З.Н.А. земельную долю общей площадью <...> га, расположенную по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, СПК «Память Ильича», с. <...>.

Истица Сапунова В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в с. <...> проживал, а в СПК «Путь Ильича» (ранее совхоз «Путь Ильича») работал только их отец З.Н.А., которому как работнику совхоза «Путь Ильича» предоставлялся земельный участок в СПК «Путь Ильича».

Истица Прямова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснениям Сапуновой В.Н.

Представитель ответчика МУ администрация МО «Чердаклинский район» Подобрий Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении не возражает против удовлетворения исковых требований, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПК «Память Ильича» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик врио нотариуса нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области Смирнова Т.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В письменном заявлении решение оставляет на усмотрение суда, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела 14.02.1993 год умер З.Н.А., о чем свидетельствует копия Свидетельства о смерти (повторного) <...> №... от 04.08.2011 года.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, у З.Н.А. имеются наследники - две дочери - Сапунова В.Н. и Прямова Е.Н., о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии свидетельств о рождении. В связи со вступлением в брак З.В.Н. сменила фамилию на «Сапунову», что подтверждается копией Свидетельства о заключении брака <...> №... от 13.02.1981 года и Справкой о заключении брака №... от 16.08.2012 года. В связи со вступлением в брак З.Е.Н. сменила фамилию на «Прямову», что подтверждается копией Решения мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района г. Ульяновска от 23.08.2002 года и копией Свидетельства о расторжении брака <...> №... от 11.11.2008 года. Других наследников у З.Н.А., как следует из материалов дела, не имеется.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, в соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как следует из материалов дела 22.11.2008 года Сапуновой В.Н. и 01.12.2008 года Прямовой Е.Н. нотариусу нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области Смирновой Л.В. были поданы заявления о выдаче Свидетельств о праве на наследство по закону на следующее имущество: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с. <...>, ул. <...>, №...; земельную долю по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, СПК «Память Ильича»; денежные вклады со всеми причитающими процентами и компенсациями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Сапунова В.Н. и Прямова Е.Н. приняли наследство после З.Н.А., о чем также свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии Справок Главы МО «<...> сельское поселение» Ш.А.К. №... от 05.11.2008 года и №... от 18.11.2008 года.

Установлено, что 01.08.1996 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Чердаклинского района было выдано Свидетельство Серия <...> №... (регистрационная запись №...- от 01.08.1996 года) на право общей совместной собственности на землю по адресу: СПК «Память Ильича», с. <...> на имя З.Н.А.. Между тем, как установлено в судебном заседании в Свидетельстве необходимо было правильно указать фамилию, имя и отчество собственника З.Н.А..

К данном выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно копии Свидетельства, оно было выдано З.Н.А. на основании Постановления главы администрации Чердаклинского района №... от <...>.

Из копии Постановления главы администрации Чердаклинского района №... от 22.07.1996 года и приложенных к нему списков вышеуказанное Свидетельство было выдано З.Н.А., как работнику СПК «Память Ильича».

Между тем, как истицы, так и свидетель Б.А.А. в судебном заседании пояснили, что в с. <...> проживал, а СПК «Память Ильича» работал только З.Н.А..

Таким образом, на основании исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу о принадлежности З.Н.А. доли в праве общей совместной собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер №..., площадью <...> га, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, СПК «Память Ильича», с. <...>.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку на день открытия после смерти З.Н.А. наследства ему принадлежало вышеуказанное имущество, то данное имущество может быть наследовано истцами, и, как было указано выше было принято.

Следовательно, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истцов и считает необходимым удовлетворить их требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сапуновой В.Н., Прямовой Е.Н. удовлетворить.

Признать за Сапуновой В.Н., Прямовой Е.Н. в равных долях по 1/2 доли в порядке наследования право собственности на принадлежащую З.Н.А. земельную долю в праве общей совместной собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер №..., площадью <...> га, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, СПК «Память Ильича», с. <...>.

Решение является основанием для государственной регистрации права на указанные доли земельного участка за Сапуновой В.Н., Прямовой Е.Н..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                   И.В. Кузнецов

2-459/2012 ~ М-493/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прямова Евгения Николаевна
Сапунова Валентина Николаевна
Ответчики
Временно исполняющая обязанности нотариуса Смирнова Т.Д.
СПК "Память Ильича"
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области
Суд
Чердаклинский районный суд Ульяновской области
Судья
Кузнецов И.
Дело на сайте суда
cherdaklinskiy--uln.sudrf.ru
24.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.07.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.07.2012Передача материалов судье
27.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2012Подготовка дела (собеседование)
10.08.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.08.2012Судебное заседание
04.09.2012Дело сдано в канцелярию
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее