Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2011 ~ М-861/2011 от 30.03.2011

                                                                                                                                    Дело № 2-1133/2011

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая2011года                                                                                                    город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего-судьи Макурина В.М.,

при секретаре Цареве М.В.,

с участием истицы Павловой Н.А.,

ее представителя Безбородова В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Натальи АндреевныкПавловой Марине Петровне,Чанчикову Геннадию Юрьевичу о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Н.А.обратилась в суд с исковым заявлением к Павловой М.П.,Чанчикову Г.Ю.о признании их утратившими право пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учета по адресу:г.<адрес>указывая на то,что ответчики с февраля2004года выехали с указанного жилого помещения на другое постоянное место жительства а <адрес> <адрес>,где проживают по <адрес>.Ответчики свои обязанности по договору социального найма не выполняют,коммунальные услуги не оплачивают,в связи с чем образовалась задолженность в по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере89 897,53рубля.Ответчики с момента добровольного выселения в ДД.ММ.ГГГГ настоящего времени в квартире не проживают,вселиться в нее не пытались.Чанчиков Г.Ю.после совершения преступления за пределами <адрес> и отбытия наказания в местах лишения свободы,ДД.ММ.ГГГГ.вновь встал на регистрационный учет в квартире,но в нее не вселялся и в ней не проживал.

В судебном заседании истицаПавлова Н.А.свои требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

ОтветчикиПавлова М.П.,Чанчиков Г.Ю.в суд не явились,о дате судебного заседания извещены надлежащим образом,причин неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица-<данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания уведомлен,в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил,суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель третьего лица- администрация <адрес> о времени и месте судебного заседания уведомлен,в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил,суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель третьего лица- ОУФМС в <адрес> о времени и месте судебного заседания уведомлен,в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил,суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

         Суд,выслушавистицу, свидетелей,исследовав материалы дела, считает исковые требования Павловой Н.А.законными,обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.40Конституции РФ каждый имеет право на жилище.Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1ст.20ГК РФ местом жительства признается место,где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Местом жительства несовершеннолетних,не достигших четырнадцати лет,или граждан,находящихся под опекой,признается место жительства их законных представителей-родителей,усыновителей или опекунов.

Согласно ст.5Федерального закона от29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации»,к жилищным правоотношениям,возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации,последний применяется в части тех прав и обязанностей,которые возникнут после введения его в действие,за исключением случаев,предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суд исходит из того,что в моментвыезда ответчиков из спорной квартиры действовали нормы ЖК РСФСР.

В соответствии со ст.50ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно ст.53ЖК РСФСР член семьи нанимателя,проживающие совместно с ним,пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности,вытекающие из договора найма жилого помещения.К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя,их дети и родители.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы,а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя,если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.2ст.89ЖК РСФСР,в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

        В соответствии с подпунктом «е» пункта31 «Правил регистрации граждан на территории РФ…»,снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением-на основании вступившего в законную силу решения суда.

         Согласно ч.1ст.60ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях,установленных настоящим Кодексом

В силу ст.69ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг,а также дети и родители данного нанимателя.Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам,вытекающим из договора социального найма.Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении,за ним сохраняются такие же права,какие имеют наниматель и члены его семьи.Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам,вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.71ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма,кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

        Согласно ст.83ЖК РФ,в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

         В судебном заседании установлено,что Павлова Н.А.вселилась в жилое помещение по адресу:город <адрес> на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ выданного администрацией <адрес>.В ордере указаны Павлова М.П.,Чанчиков Г.Ю.,Павлова Н.А. ( л.д.4 ).Павлова Н.А.,ДД.ММ.ГГГГ. в связи с достижением возраста,а ДД.ММ.ГГГГ после осуждения состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении,несет расходы по содержанию данного жилого помещения ( л.д.5-6,8).Согласно выписке из домовой книги,в ком.1<адрес>,помимо истицы, зарегистрированы ответчики - Павлова Марина Петровна,<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ Чанчиков Геннадий Юрьевич,<данные изъяты> рождения,ДД.ММ.ГГГГ,до этого был снят с регистрационного ДД.ММ.ГГГГв связи с осуждением( л.д.5).Согласно финансово-лицевому счету на вышеуказанное жилое помещение,задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет89 897,53рубля,счет открыт на Павлову М.П. (л.д.6).

Согласно акту ДД.ММ.ГГГГ,подписанному шестью жильцами дома и заверенному ООО «<данные изъяты>Павлова М.П.и Чанчиков Г.Ю.в квартире по адресу:г.<адрес> проживают с февраля2004года,в связи с переездом на постоянное место жительства в д<адрес> <адрес>,ул<адрес>Указанный факт подтверждается отсутствием личных вещей в квартире,показаниями жильцов дома.Павлова М.П.и Чанчиков Г.Ю.начиная с2004года бремя расходов,связанных с содержанием жилого помещения и оплатой коммунальных услуг не несут,в связи с чем образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере86980рублей.За время своего отсутствия с февраля2004года Павлова М.П.и Чанчиков Г.Ю.в квартиру по <адрес> приезжали,вселяться не пытались. (л.д.7 )

Свидетель ФИО6суду показала,что проживает в <адрес>А по <адрес> рабочий <адрес> с1980года,знает истицу и ее родственников. Мать и брат истицы с2004года проживают в <адрес>,с указанного времени она их не видела.С2007года в спорной квартире проживает истица,которая сделала в комнатах ремонт,оплачивает свое проживание.

Свидетель ФИО7суду показала,что проживает в <адрес>А по <адрес> рабочий <адрес> с1993года.Знакома с истицей,ее матерью и братом.Знает,что с2004года мать истицы познакомилась с мужчиной и переехала к нему жить в <адрес>,ее сын переехал туда же вслед за матерью.Квартира в2004-2007годах пустовала,а после освобождения из мест лишения свободы в ней стала проживать истица.Отваетчики с2004года в квартире не появлялись,заселиться в нее не пытались.

Таким образом,в судебном заседанииустановлено,что послевыезда в феврале2004года на постоянное место жительства в <адрес> <адрес> ответчики в квартире по адресу:г<адрес> проживают,вселиться в квартиру не пытались. При этомПавлова М.П.и Чанчиков Г.Ю.с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снялись, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали,другие обязанности нанимателей по договору социального найма с2004года не выполняли. Следовательно,Павлова М.П.и Чанчиков Г.Ю.утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства. При таких обстоятельствах,исковые требования Павловой Н.А.подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павловой Натальи Андреевны кПавловой Марине Петровне,Чанчикову Геннадию Юрьевичу-удовлетворить.

Признать Павлову Марину Петровну,<данные изъяты>,Чанчикова Геннадия Юрьевича,<данные изъяты> рождения,утратившими право пользования жилым помещением,расположенным по адресу:<адрес>

СнятьПавлову Марину Петровну,Геннадия Юрьевичас регистрационного учета в квартире по адресу:город Красноярск, <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в случае,если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной,и если ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства,которые могут повлиять на содержание решения суда.

          Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения,а в случае,если такое заявление подано-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                                    В.М.Маку