Решение по делу № 2-856/2020 ~ М-135/2020 от 15.01.2020

         Дело №2-856/20

         50RS0005-01-2020-000194-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Кустовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Фильчаковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

с участием ответчика Фильчаковой Т.М.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Фильчаковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО КБ «Восточный» и Фильчаковой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фильчакова Т.М. в судебном заседании исковые требования не признала, в возражение пояснила, что перестала выплачивать платежи по кредиту в связи с тем, что другое юридическое лицо, для оплаты услуг которого она получила кредит, не оказало ей оплаченных услуг.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и Фильчаковой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования № с лимитом задолженности <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>% годовых (л.д.11-12).

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.9), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, которая, в свою очередь, не выполнила обязанности, возложенные на неё договором, перестала вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

В части возражений ответчика, то судом они не принимаются, так как неисполнение обязательств перед ответчиком иным юридическим лицом, услуги которого были оплачены за счёт полученных у истца по договору кредитования денежных средств, не влияют на взаимоотношения истца и ответчика и не освобождают ответчика от обязанности возвратить истцу денежные средства в порядке и на условиях, установленных заключенных соглашением.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ «Восточный» – удовлетворить.

Взыскать с Фильчаковой Т.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                                       М.Г. Нагдасёв