Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2015 ~ М-91/2015 от 20.01.2015

дело № 2-428/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Сальниковой Е.Г., с участием представителя истца по доверенности Герасимовой О.С., представителя ответчика – . Сафоновского филиала СОГБУ «Смоленскавтодор», (представителя третьего лица – СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог (СОГБУ «Смоленскавтодор») по доверенности) Полякова В.В., представителя третьего лица – комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области по доверенности Просенковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова М. А. к Сафоновскому филиалу СОГБУ «Смоленскавтодор» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов М.А. обратился в суд с иском к Сафоновскому филиалу СОГБУ «Смоленскавтодор» с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что на основании протокола № ххх заседания профсоюзного комитета Сафоновского ДРСУ от дд.мм.гггг ему была предоставлена комната в двухкомнатной квартире, расположенная по адресу: <адрес>. Другая комната в указанной квартире принадлежит, в равных долях, ему и его жене – ФИО на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, заключенного с администрацией Сафоновского района Смоленской области дд.мм.гггг, № ххх. При обращении в органы, осуществляющие государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, за регистрацией права собственности было отказано, ввиду того, что протокол заседания профсоюзного комитета Сафоновского ДРСУ от дд.мм.гггг не является правоустанавливающим документом. В связи с этим, истец просит суд признать за ним право собственности на комнату в двухкомнатной квартире, общей площадью хх,х кв.м, расположенную по указанному выше адресу.

В судебном заседании представитель истца Коршунова М.А. – Герасимова О.С. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Сафоновского филиала СОГБУ «Смоленскавтодор», он же, представитель третьего лица – СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог (СОГБУ «Смоленскавтодор») – Поляков В.В. не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области Просенкова Е.П. разрешение вопроса о возможности удовлетворения исковых требований оставила на усмотрение суда, указав, что данная комната муниципальной собственностью не является.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу № ххх заседания профсоюзного комитета Сафоновского ДРСУ от дд.мм.гггг Коршунову М.А. была выделена комната в двухкомнатной квартире, расположенная по адресу: <адрес>.

Впоследствии Сафоновское ДРСУ было переименовано, а с дд.мм.гггг реорганизовано в форме присоединения к СОГБУ «Смоленскавтодор».

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом № ххх заседания профсоюзного комитета Сафоновского ДРСУ от дд.мм.гггг (л.д. 16-17); справкой Сафоновского филиала СОГБУ «Смоленскавтодор» б/н от дд.мм.гггг (л.д. 11).

В отзыве по существу заявленных требований (л.д. 23) отражено, что спорная комната в оперативное управление СОГБУ «Смоленскавтодор» не передавалась и на балансе учреждения не состоит.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований представителем истца указано на то, что право собственности Коршунова М.А. фактически возникло на основании протокола № ххх заседания профсоюзного комитета Сафоновского ДРСУ от дд.мм.гггг.

Вместе с тем, по мнению суда, решение профсоюзного органа о выделении истцу жилой комнаты не является доказательством совершения сделки, влекущей возникновение права собственности Коршунова М.А. на указанный объект недвижимости.

Каких-либо иных доказательств, достоверно подтверждающих возникновение права собственности Коршунова М.А. на спорное жилое помещение, истцом не представлено.

В этой связи, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Коршунова М. А. к Сафоновскому филиалу СОГБУ «Смоленскавтодор» о признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов