Решение по делу № 2-643/2011 (2-5707/2010;) ~ М-6234/2010 от 06.12.2010

дело №2-643/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2011 года       город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием ответчика Дмитриева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Дмитриева А.В. задолженности по кредитному договору №596422-ф от 28 октября 2008 года в размере 303 264 рубля 93 копейки, в том числе: единовременная комиссия за обслуживание - 5 000 рублей, текущий долг по кредиту - 266 273 рубля 07 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 2 684 рубля 62 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 7 456 рублей 93 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 16 208 рублей 86 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1766 рублей 20 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 3875 рублей 25 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6232 рубля 65 копеек.

В обосновании иска указано на то, что 28 октября 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Дмитриевым А.В. заключен кредитный договор №596422-ф на сумму в 273 730 рублей на срок до 28 октября 2013 года на приобретение автомобиля. Поскольку ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, то банк обратился в суд с иском.

Ответчик - Дмитриев А.В. исковые требования признал полностью. Признание иска принято судом, так как заявлено в рамках закона, не нарушает законные интересы и права третьих лиц.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 28 октября 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Дмитриевым А.В. заключен кредитный договор № 596422-ф, по условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 273 730 рублей 00 копеек на срок до 28 октября 2013 года для покупки автотранспортного средства, а Заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить на них проценты и комиссию по условиям данного договора.

В соответствии с подпунктами «в, г» пункта 1 указанного кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 23 процента годовых; уплачивает единовременную комиссию за выдачу кредита 5000 рублей. Согласно графику платежей, установленному п.10 кредитного договора, очередной минимальный платеж, который Заемщик обязан погашать не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, составляет сумму 7716 рублей 58 копеек.

Банк свои условия по договору выполнил в полном объеме, а именно: Дмитриеву А.В. предоставлен кредит на сумму 273 730 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №596422 от 28 октября 2008 года на сумму 244 000 рублей, №596422 от 28 октября 2008 года на сумму 29 760 рублей (л.д. 18-19).

Из суммы кредита 273 730 рублей 00 копеекпри выдаче кредита Банком удержано 5 000 рублей - комиссия за выдачу кредита, что так же подтверждается кредитным договором №596422-ф от 28 октября 2008 года.

Суд считает, что ООО «Русфинанс Банк» в нарушение статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при предоставлении потребительского кредита включило в указанный кредитный договор условие, ущемляющее права потребителя, а именно при выдаче кредита единовременно взыскало с ответчика комиссию за выдачу кредита в размере 5 000 рублей.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Каких-либо указаний на обязанность заемщика оплатить Банку комиссионное вознаграждение за выдачу кредита ни Закон № 395-1, ни другие нормативные акты не содержат.

Взыскание с заемщиков иных удержаний помимо процентов на сумму предоставленного кредита действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, суд считает, что установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав ответчика Дмитриева А.В.

Поэтому указанное условие кредитного договора, заключенного между сторонами, является ничтожным и не влечет юридических последствий, а значит, требование истца о взыскании суммы задолженности за единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 5 000 рублей является необоснованным, что влечет отказ в удовлетворении иска в этой части.

В тоже время суд установил, что свои обязательства по возврату остальной части кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Дмитриев А.В. исполняет ненадлежащим образом, что не оспаривается сторонами, подтверждается историей погашения кредита по договору.

Таким образом, ответчик Дмитриев А.В. до настоящего времени полностью не погасила задолженность по условиям кредитного договора, ибо им не представлены доказательства, опровергающие изложенные обстоятельства.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Изложенное влечет удовлетворение иска ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания задолженности по кредитному договору за указанный истцом период.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств 01 октября 2010 года ООО «Русфинанс Банк» направило претензию №22/70 от 19 сентября 2010 года Дмитриеву А.В. согласно которой Банк известил Заемщика о состоянии заложенности, а также потребовал исполнить принятые обязательства в течение 10 дней (л.д. 34-35). На день подачи искового заявления в суд требования не были исполнены, что не оспаривается сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением Дмитриевым А.В. взятых на себя обязательств, задолженность перед истцом согласно представленного расчета и графика возврата кредита по состоянию на 19 февраля 2009 года составляет 303 264 рубля 93 копейки, в том числе: единовременная комиссия за обслуживание - 5 000 рублей, текущий долг по кредиту - 266 273 рубля 07 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 2 684 рубля 62 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 7 456 рублей 93 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 16 208 рублей 86 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1766 рублей 20 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 3875 рублей 25 копеек.

Представленный ООО «Русфинанс Банк» расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Дмитриевым А.В. доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

Таким образом,с ответчика Дмитриева А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк», согласно условий Кредитного договора, подлежит взысканию сумма задолженности в размере 298 264 рубля 93 копейки (303 264 рубля 93 копейки за вычетом единовременной комиссии за обслуживание кредита в размере 5000 рублей), в том числе текущий долг по кредиту - 266 273 рубля 07 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 2 684 рубля 62 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 7 456 рублей 93 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 16 208 рублей 86 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1766 рублей 20 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 3875 рублей 25 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» уплачена госпошлина в сумме 6232 рубля 65 копеек, что усматривается из платежных поручений №184 от 27 апреля 2009 года, №279 от 24 сентября 2010 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы ООО «Русфинанс Банк» по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6182 рубля 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Стерлитамак Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №596422-ф от 29 октября 2008 года в размере 298 264 рубля 93 копейки, в том числе текущий долг по кредиту - 266 273 рубля 07 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 2 684 рубля 62 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 7 456 рублей 93 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 16 208 рублей 86 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1766 рублей 20 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 3875 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6182 рубля 65 копеек, всего взыскать 304 447 (триста четыре тысяч четыреста сорок семь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                       подпись                            А.Ю. Сунгатуллин

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

дело №2-643/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2011 года       город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием ответчика Дмитриева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №596422-ф от 29 октября 2008 года в размере 298 264 рубля 93 копейки, в том числе текущий долг по кредиту - 266 273 рубля 07 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 2 684 рубля 62 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 7 456 рублей 93 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 16 208 рублей 86 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1766 рублей 20 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 3875 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6182 рубля 65 копеек, всего взыскать 304 447 (триста четыре тысяч четыреста сорок семь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                   А.Ю. Сунгатуллин