Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7370/2013 от 16.05.2013

                                    Дело №2-7370/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 июня 2013года                  г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи             Пустоходова Р.В.,

    При секретаре                         Гришан Н.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина Валерия Александровича к Сергееву Сергею Валентиновичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Черкашин В.А. обратился в суд с иском к Сергееву С.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 150 000 руб. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ответчику 150 000руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик принятое на себя обязательство по возврату суммы займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

В судебном заседании истец Черкашин В.А. требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Шанс Л.Т.Д.», ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.31) исковые требования поддержала.

Ответчик Сергеев С.В., лично извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 30), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просили дело рассматривать в его отсутствие. С учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Черкашиным В.А. и Сергеевым С.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Черкашин В.А. передал Сергееву С.В. денежные средства в размере 150 000 рублей, а Сергеев С.В. обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Истец суду пояснил, что он, являясь директором ООО «Шанс Л.Т.Д.», занял Сергееву С.В., работнику данного общества, по его просьбе денежные 150 000руб. сроком на 1 год. Позднее ответчик был уволен за прог<адрес> по договору займа Сергеев С.В. не исполнил до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика сумму займа 150 000 руб.

В предыдущем судебном заседании ответчик суду пояснял, что ранее являлся работником ООО «Шанс Л.Т.Д.», генеральным директором которого был Черкашин В.А.. Не оспаривал факт получения у Черкашина В.А. в долг суммы в размере 150 000 рублей, собственноручного написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Не может исполнить взятые на себя обязательства по договору займа по причине тяжелого материального положения. Часть суммы долга в размере 29 000 руб. была возращена истцу путем удержания денежных средств из с заработной платы.

Представитель третьего лица ООО «Шанс Л.Т.Д.» суду пояснил, что действительно, Сергеев С.В. являлся работником ООО «Шанс Л.Т.Д.». При увольнении никакие денежные средства с его заработной платы в счет погашения долга ответчика перед истцом не удерживались, в подтверждение чего имеется бухгалтерская справка.

Суд, оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, приходит к выводу о том, что требование Черкашина В.А. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из объяснений истца, ответчика, третьего лица, материалов дела, следует, что ответчик Сергеев С.В. получил от Черкашина В.А. 150 000руб, в установленный оговором срок денежные средства не возвратил. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется. Из справки ООО «Шанс Л.Т.Д.» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сергеев С.В. работал в данном обществе с ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ, удержаний из заработной платы не производилось ( л.д.32).

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО8 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000руб.

Истцом понесены судебные расходы в размере 4 200 руб., на оплату государственной пошлины ( л.д.4), которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                     РЕШИЛ:

    Исковое заявление Черкашина В.А. удовлетворить.

    Взыскать с Сергеева Сергея Валентиновича в пользу Черкашина Валерия Александровича сумму долга по договору займа 150 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 200рублей, всего взыскать 154 200рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В.Пустоходова