Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/6-51/2020 от 25.02.2020

материал №3/6-51/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием прокурора Рябцева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Канскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия Платонова И.И., о даче разрешения на получение информации об истории активности имей и детализации телефонных соединений,

УСТАНОВИЛ:

    Следователь следственного отдела по Канскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия Платонов И.И. обратился в суд с ходатайством о даче разрешения на получение информации об истории активности имей и детализации телефонных соединений, мотивируя свое ходатайство тем, что в его производстве находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что обвиняемый Исаев М.И. пользовался абонентским номером , в связи с чем необходимо получение информации обо всех соединениях указанного абонентского номера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.11 ст.29, ст.165 УПК РФ производство контроля и записи телефонных и иных переговоров производится только на основании судебного решения.В силу ст.186.1 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения.

В соответствии с ч.3 ст.63 ФЗ №126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», ознакомление с информацией и документальной корреспонденцией передаваемыми по сетям электросвязи, осуществляется только на основании решения суда.

Поскольку информация об истории активности имей и детализации телефонных соединений может иметь значение для расследования уголовного дела , то следует дать такое согласие на проведение вышеуказанных следственных действий.

Руководствуясь п.11 ст.29, ст.ст.165, 186.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить получение от компании сотовой связи Красноярский филиал ПАО «Мегафон» по адресу: <адрес>, информации обо всех соединениях абонентских устройств с абонентским номером (входящие и исходящие звонки, sms-сообщения, GPRS-соединения), зарегистрировавшихся на базовых станциях в Красноярском филиале ПАО «Мегафон», с обязательным указанием для каждого соединения имей абонентского номера ; абонентского номера, имей, IMSI собеседника; даты, времени, длительности, типа соединения; адреса, LAC и CID базовой станции; азимута абонентского устройства с абонентским номером , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                 Е.В. Бузина

3/6-51/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Исаев М.И.
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Бузина Елена Владимировна
Статьи

п.12 ч.2 ст.29 УПК РФ

Дело на странице суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
25.02.2020Материалы переданы в производство судье
26.02.2020Судебное заседание
02.03.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее