Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1491/2013 от 22.07.2013

№22 и-1491/2013

Докладчик Пауков И.В. Судья Кофанов В.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2013 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего: судьи Паукова И.В.,

при секретаре Цукановой Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Васильева Ю.Б. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 17 июня 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ВАСИЛЬЕВА ЮРИЯ БОРИСОВИЧА, <...>, ранее не судимого, отбывающего наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 06.03.2013 года по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (37 эпизодов), ст.158 ч.1 УК РФ (2 эпизода), ст.222 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 17.04.2013) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Заслушав выступление осужденного Васильева Ю.Б., участвующего посредством видеоконференц-связи, об отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Черниковой Е.Н., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

    Васильев Ю.Б. в колонии-поселении отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Орла от 06.03.2013.

Начало срока – 04 октября 2012 года. Конец срока – 03 августа 2014 года. 1/3 срока отбыл 14.05.2013.

Осужденный Васильев Ю.Б. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что отбыл установленные законом 1/3 срока наказания, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Представитель колонии-поселения и прокурор в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе, выражая несогласие с постановлением суда, осужденный Васильев Ю.Б. указывает, что администрация колонии-поселения предвзято к нему относится из его невозможности трудоустроиться и других обстоятельств, не связанных с условиями содержания.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Исходя из смысла ч.1 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы может быть применено, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.В соответствии с п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ, к лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за преступление средней тяжести, условно-досрочное освобождение может быть применено при отбытии не менее 1/3 срока назначенного наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Критериями применения условно-досрочного освобождения выступают правомерное поведение осужденного, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к своим обязанностям, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Проанализировав и оценив в совокупности: данные о личности осужденного, материалы личного дела, поведение Васильева Ю.Б. за весь период отбывания наказания, имеющиеся взыскания, характер судимости, оставшийся неотбытым срок наказания, мнение администрации ФКУ КП – 7 ГУФСИН России по Орловской области о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и не заслуживает условно-досрочного освобождения, суд на основании совокупности всех указанных данных, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что осужденный стойко встал на путь исправления и его дальнейшее исправление возможно без реального отбывания наказания, и привел мотивы в обоснование данного вывода. Васильев Ю.Б. отрицательно характеризуется администрацией КП – 7, является нарушителем порядка и условий отбывания наказания, не в полной мере доказал свое исправление, не имеет поощрений, что подтверждается выводами совета воспитателей отряда.Доводы осужденного, указанные в апелляционной жалобе, о том, что администрация КП – 7 предвзято к нему относится, ввиду его невозможности по состоянию здоровья трудиться на швейном производстве, противоречат имеющимся материалам, из которых усматривается, что за время отбывания наказания Васильевым Ю.Б. неоднократно допускались нарушения порядка отбывания наказания, которые не связаны с привлечением к труду: нарушение межкамерной изоляции, хранение запрещенных предметов, вынос продуктов питания из столовой. Факты нарушений подтверждаются рапортами сотрудников исправительного учреждения, объяснениями Васильева Ю.Б., постановлениями о наложении дисциплинарных взысканий, выпиской из протокола заседания совета воспитателей отряда № 3 колонии – поселения № 7. Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мценского районного суда Орловской области от 17 июня 2013 года об отказе Васильеву Юрию Борисовичу в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Васильева Ю.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий