Постановление по делу № 4/1-1002/2016 от 02.06.2016

Материал №4/1-1002/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 29 июня 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

представителя администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Мельниченко С.М.,

осужденного Бабенко М.В.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев ходатайство осужденного Бабенко М.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Бабенко М.В., осужденный 27.01.2012 года Промышленным районным судом г. Самары по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Начало срока 17.09.2011 г. Конец срока 16.09.2017 года.

В судебном заседании осужденный Бабенко М.В. поддержал заявленное им ходатайство, просил его удовлетворить и заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде исправительных работ по доводам, изложенным в ходатайстве.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал и пояснил, что осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, так как систематически допускал нарушения режима содержания.

Суд, заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства и исследовав представленные материалы, находит ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст.112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

Суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку в настоящий момент цель наказания – исправление осужденного не достигнута, т.к. за весь период отбывания наказания поведение осужденного Бабенко М.В. может свидетельствовать лишь о положительной динамике исправления, имеющиеся у него 4 поощрения получены в период с 29.04.2015 г. по 06.04.2016 г. после имевшихся 13 взысканий, за 2 из которых от 07.03.2014 г. и от 02.06.2014 г. он водворялся в ШИЗО. Все взыскания осужденного погашены к настоящему времени и лишь 1 из них было снято досрочно. Суд учитывает, что осужденный выполняет работы по благоустройству территории ИУ, занимается самообразованием, обучался в училище при колонии, правильно реагирует на критику и замечания в свой адрес и посещает мероприятия культурно-массового характера, а также то, что он не трудоустроен, в ходе мероприятий воспитательного характера должные выводы делает не всегда, имеет задолженность по исполнительному листу. Все указанные данные в совокупности, позволяют суду прийти к выводу о необходимости отказа в удовлетворении его ходатайства.

Руководствуясь ст. 397 - 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Бабенко М.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: А.В. Огарков.