Определение по делу № 2-231/2014 (2-3490/2013;) ~ М-3932/2013 от 19.12.2013

Гражданское дело № 2-231/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: Коляда О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой ФИО11, Митрофанова ФИО12 Митрофановой ФИО13 к администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанова ФИО11, Митрофанов ФИО12, Митрофанова ФИО13 обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок в порядке приватизации.

Определением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству Ступинского городского суда.

Истцы Митрофанова ФИО11., Митрофанов ФИО12., Митрофанова ФИО13 и их представители по доверенности Николаева О.А. и Калинина М.Г. дважды не явились в судебные заседания, которые были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут.

В установленном порядке были приняты меры к уведомлению сторон о слушании дела.

Даты отложения дела слушанием и назначение на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут опубликованы на сайте Ступинского городского суда <адрес>, в установленном законом порядке.

Каких-либо заявлений о слушании дела в отсутствие истцов или об отложении дела с указанием уважительных причин не явки суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.

В силу ст. 222 ГПК РФ,-Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку срок рассмотрения гражданского дела ограничен, в порядке ст.154 ГПК РФ, то по мнению суда исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Митрофановой ФИО11, Митрофанова ФИО12, Митрофановой ФИО13 к администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                                  О.М.Майборода