Гражданское дело № 2-231/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2014 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.
при секретаре: Коляда О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой ФИО11, Митрофанова ФИО12 Митрофановой ФИО13 к администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Митрофанова ФИО11, Митрофанов ФИО12, Митрофанова ФИО13 обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок в порядке приватизации.
Определением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству Ступинского городского суда.
Истцы Митрофанова ФИО11., Митрофанов ФИО12., Митрофанова ФИО13 и их представители по доверенности Николаева О.А. и Калинина М.Г. дважды не явились в судебные заседания, которые были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут.
В установленном порядке были приняты меры к уведомлению сторон о слушании дела.
Даты отложения дела слушанием и назначение на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут опубликованы на сайте Ступинского городского суда <адрес>, в установленном законом порядке.
Каких-либо заявлений о слушании дела в отсутствие истцов или об отложении дела с указанием уважительных причин не явки суду не представлено.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.
В силу ст. 222 ГПК РФ,-Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку срок рассмотрения гражданского дела ограничен, в порядке ст.154 ГПК РФ, то по мнению суда исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░