Постановление по делу № 4/3-20/2018 от 27.03.2018

материал № 4.3-20/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об изменении вида исправительного учреждения

03 мая 2018 года                     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Маджар Е.А.,

с участием помощника Челябинского прокурора по надзору за исполнением законов за ИУ Лаврова К.А.,

осужденного Григорьева А.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

представителя администрации ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области Миронова В.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Металлургического районного суда г.Челябинска ходатайство Миронова Алексея Александровича, ..., осужденного 26 октября 2012 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима об

об изменении вида исправительного учреждения для решения вопроса о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, отбывающего назначенное наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области,

у с т а н о в и л:

Осужденный Григорьев А.А. обратился в Металлургический районный суд г. Челябинска с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Согласно требованиям ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение - по отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

По смыслу закона основаниями, предоставляющими возможность или невозможность изменения вида исправительного учреждения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного, его поведение и отношения к труду за весь период отбывания наказания, каких-либо оснований, не указанных в законе, не требуется, как и не требуется наличия у осужденного каких-либо исключительных заслуг.

Из представленных суду материалов следует, что Григорьев А.А., в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области прибыл 14 февраля 2013 года, отбыл необходимую часть срока наказания, дающего право на изменение вида исправительного учреждения. За период отбывания наказания Григорьев А.А. зарекомендовал себя с положительной стороны. Трудоустроен слесарем механосборочных работ в промышленной зоне учреждения, к труду относится исключительно добросовестно. К выполнению заданий администрации относится добросовестно, качественно и своевременно выполняя порученные задания. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. К работам по благоустройству территории относится положительно. В конфликтных ситуациях среди осужденных замечен не был, в коллективе осужденных пользуется заслуженным уважением. Отношения поддерживает с положительно зарекомендовавшими себя осужденными. С представителями администрации вежлив, корректен, тактичен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, участие в них принимает активное. На меры убеждения реагирует правильно, на сделанные сотрудниками администрации замечания реагирует своевременно, делает для себя положительные выводы, стараясь не получать замечаний в дальнейшем. .... Вину в совершенном преступлении признал.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель администрации пояснил, что за период отбывания наказания Григорьев А.А., зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем, считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд учитывает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания является положительным.

Так, осужденный 14 раза был поощрен администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и активное участие в культурно – массовых мероприятиях. Поощряться осужденный стал непосредственно по прибытию и в период отбывания наказания, имел 1 взыскание, которое в настоящее время погашено. С 17 сентября 2015 года переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Неотбытый срок составляет 2 года 3 месяца 24 дня.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая мнение представителя администрации, на которую возложена обязанность по перевоспитанию осужденных, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

                    п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░