Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2019 (2-508/2018;) ~ М-512/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-19/2019            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

с. Пировское 07 февраля 2019 года

Судья Пировского районного суда Красноярского Головина Е.В., при секретаре Пономарёвой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Киняевой К. Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности Брюханова И.Ю. обратилось в суд с иском к Киняевой К.Д. о взыскании <данные изъяты>. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6918,21 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>. номер № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. номер № были причинены механические повреждения. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то на основании ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред в размере произведенной выплаты. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>, уплаченную истцом госпошлину 6918,21 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

В судебное заседание ответчик Киняева К.Д. не явилась, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, мотивируя тем, что в настоящее время проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

В судебное заседание третьи лица Киняев Д.Д., ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … 3) при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно копии паспорта гражданина № № Киняева К. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Киняевой К. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Киняевой К. Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса принято судом к производству с нарушением правил подсудности, место жительства ответчика находилось на момент принятия иска к производству и находится в настоящее время в <адрес>, а рассмотрение дела в Пировском районном суде лишит ответчика возможности защищать свои интересы в связи с удаленностью суда от места жительства.

Учитывая изложенное, а также мнение ответчика, суд полагает направить данное гражданское дело для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>) по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Киняевой К. Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: