Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2016 от 29.04.2016

Уг.дело № 1-107/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 14 июня 2016 г.

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кладко А.С.,

подсудимого Белоглазова С.А.,

защитника-адвоката Реутовой О.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Белоглазова С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, Белоглазов С.А., находясь в алкогольном опьянении в доме своего знакомого Т.Г., по адресу: <адрес>, обнаружив, что Т.Г. спит, достоверно зная, что на столе лежат денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Т.Г., решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Т.Г. спит и не видит совершаемых им действий, взял со стола денежные средства в сумме 4000 рублей, беспрепятственно вышел из дома и скрылся с места преступления. Таким образом, Белоглазов С.А. тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Т.Г., чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 8 м. в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев в руке Ч.Р. бутылку вина, решил открыто похитить ее. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Белоглазов С.А., не спрашивая разрешения, выхватил из руки Ч.Р. бутылку вина «Портвейн 7777» объемом 0,7 литров, стоимостью 100 рублей, не причинив Ч.Р. телесных повреждений, и удерживая бутылку в своих руках, скрылся с места преступления, игнорируя требования Ч.Р. вернуть похищенное.

    В результате своих преступных действий Белоглазов С.А. причинил потерпевшей Ч.Р. материальный ущерб на сумму 100 рублей.

    Подсудимый Белоглазов С.А. с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Защитник и гос. обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшие Т.Г. и Ч.Р. представили суду письменные заявления, в которых выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без их участия.

    Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Белоглазова С.А. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Белоглазова С.А., суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( по эпизоду открытого хищения имущества у Ч.Р.).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ является - рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, отрицательный характеризующий материал на Белоглазова С.А. по месту жительства.

Согласно справке - характеристике УУП ОМВД РФ по Октябрьскому району, Белоглазов С.А. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, дерзко, вызывающе, легко идет на конфликт, в том числе с представителями власти. Проявляет склонность к совершению нарушений общественного порядка и преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд также учитывает, что Белоглазов С.А. ранее судим за совершение ряда умышленных преступлений против собственности, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, с учетом сведений о его личности, состоянии здоровья, семейном положении, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Белоглазову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку такая мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному.

При этом, определяя размер наказания подсудимому по каждому преступлению, суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также при назначении наказания руководствуется правилами ст. ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть учтены судом при назначении наказания Белоглазову С.А., поскольку имеется отягчающее его наказание обстоятельство.

С учетом личности подсудимого, размера и вида назначаемого ему основного наказания, суд считает возможным не назначать ему по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого Белоглазова С.А. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ему наказания возможно применение положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Белоглазов С.А. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 17.09.2012 года, окончательное наказание Белоглазову С.А. необходимо назначить с применением правил ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания Белоглазовым С.А. наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокату Реутовой О.А. за оказание подсудимому юридической помощи соответственно в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимого Белоглазова С.А. не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Гражданские иски не заявлены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

    Признать Белоглазова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

    - по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 год лишения свободы.

Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 17.09.2012 года и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Белоглазову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять Белоглазова С.А. под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 июня 2016 года.

Зачесть в срок лишения свободы Белоглазову С.А. отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда от 17.09.2012 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Реутовой О.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Белоглазова С.А. при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.     

    Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

    Судья      А.В. Загорулько