Решение по делу № 2-1577/2015 ~ М-1611/2015 от 06.05.2015

ДЕЛО № 2-1577/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18 июня 2015 года.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2015 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи       Ильиной О.И.,

при секретаре          Голубевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина ФИО5 к Столярову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Столярову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, <данные изъяты>; расходы по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине водителя Столярова С.В., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № (собственник Никитин А.С.), произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены механические повреждение, истцу, как собственнику - материальный ущерб. Истец неоднократно просил ответчика возместить ущерб или произвести ремонт автомобиля, на что получил отказ. В соответствии с Отчетом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>. Необходимость обращения в суд за взысканием с ответчика причиненного материального ущерба повлекло необходимость несения дополнительных расходов по оплате услуг оценщика и оплаты государственной пошлины.

В судебном заседании истец подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании ответчик Столяров С.В. иск признал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание ответчиком иска Никитина А.С., поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы иных лиц, а также приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Никитина А.С.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195, 197, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Никитина ФИО7 удовлетворить:

- Взыскать с Столярова ФИО8 в пользу Никитина ФИО9 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, <данные изъяты>; расходы по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> - а всего в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Ступинский городской суд.

Федеральный судья:                       Ильина О.И.