Дело № 2-4517/2021
УИД: 50RS0036-01-2021-005804-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2021 года
г.Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.
при секретаре Крестининой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» к Болотовой А. М., Болотову Э. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 405 649 руб. 14 коп.
Истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещен; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.
Ответчик Болотова А.М. в судебном заседании возражений не заявила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Ответчик Болотов Э.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» к Болотовой А. М., Болотову Э. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: