Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2010 от 08.07.2010

Дело Номер обезличен

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2010 года г.Шарыпово

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края

Касымова Л.Н.

С участием государственного обвинителя заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.

Подсудимого Б.,

Защитника: Суворовой Л.Г., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,

При секретаре Степановой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б. родившегося Дата обезличена года в г...., гражданина ..., образование ..., не военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: Красноярский край ... ранее судимого 10.06.2009г. по ч.2 ст.228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года около 14 час. 30 мин., Б. пришел на пустырь, расположенный за огородом дома ... Шарыповского района и собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, вес которой в высушенном состоянии составил 683 грамма с учетом использованного в ходе исследования, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных средств для целей статей 228,228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ» являются особо крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство в особо крупном размере - марихуану весом 683 грамма Б. незаконно без цели сбыта присвоил и хранил с 14 час. 55 мин. до изъятия сотрудниками милиции в 17 час. 30 мин. Дата обезличенаг.

Подсудимый Б. с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, представленных обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Б. обнаруживает признаки легкого органического расстройства личности, однако указанные расстройства носят легкий, невыраженный характер и в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства здоровья психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается л.д. 74-77).

Оценивая данное заключение специалистов наряду с другими данными о личности, поведение в судебном заседании, суд считает, что Б. является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, положительные характеристики, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд находит применять нецелесообразным к подсудимому Б., исходя из конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, его возраста.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление совершено в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичное преступление, поэтому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание суд отменяет и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ с у четом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание Б.. с изоляцией от общества, с определением вида исправительного учреждения согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.06.2009░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.06.2009░. ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ 28.07.2010░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ №1,2,3 ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░. - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.░.1 ░░.379 ░░░ ░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08 ░░░░░░░ 2010 ░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.