Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2060/2012 от 14.03.2012

Судья Панина Л.П.

Дело №22-2060-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    20 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой И.В.

и судей Конышева А.Г., Чечкиной Т.Ф.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Русовой Ю.В. на постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 30 января 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Перми от 24 ноября 2011 года, которым

Русова Ю.В., дата рождения, уроженка ****,

судимая:

3 августа 2007 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.2 ст. 159 УК РФ к

2    годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

10 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г.Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.4 ст.74 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

19 июня 2008 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 15 8, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.3,5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившаяся 18 июня 2010 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 7 июня 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 15 дней; по постановлению Дзержинского районного суда г.Перми от 3 июня 2011 года условно-досрочное освобождение отменено;

3    августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 15 Кировского района г.Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.68,70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы

осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем присоединения неотбытого наказание по приговору мирового судьи судебного № 15 Кировского района г.Перми от 3 августа 2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденной Русовой Ю.В., адвоката Еславского Э.С. об изменении постановления суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Русова Ю.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Перми от 24 ноября 2011 года осуждена за совершение кражи имущества О. в ноябре 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

По постановлению суда апелляционной инстанции Дзержинского районного суда г.Перми от 30 января 2012 года приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Перми оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной Русовой Ю.В. на суровость наказания - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Русова Ю.В. считает, что суд в полном объеме не учел всех смягчающих обстоятельств, а это положительные характеристики с места жительства, из детского сада, который посещает ее ребенок, где характеризуют ее как порядочную и заботливую мать. Суд не принял во внимание, что находясь в СИЗО, она добровольно рассказала о содеянном, потерпевший О. претензий ней не имеет, ущерб ему был возмещен в полном объеме. Считает, что судом нарушены требования ст.6 УК РФ, ст.1, 383 УПК РФ. Не согласна и с тем, что к наказанию, присоединено все неотбытое наказание по предыдущему приговору. Просит применить к ней положения ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным.

Дело в отношении Р. Ю.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном согласии Русовой Ю.В. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшего, государственного обвинителя и защитника. Действия Русовой Ю.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Русовой Ю.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Невозможность применения к осужденной положений ст. 73 УК РФ должным образом мотивирована. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к осужденной положения ст.64 УК РФ по делу не усматривается. Мнение потерпевшего не является обстоятельством, которое должно безусловно учитываться при определении вида и размера наказания.

Таким образом, при назначении Русовой Ю.В. наказания, учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе те, на которые она ссылается в кассационной жалобе. По своему виду и размеру назначенное Русовой наказание является соразмерным содеянному, личности осужденной, отвечает требованиям закона, в том числе о его справедливости. Окончательное наказание Русовой Ю.В. обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом доводы жалобы Русовой Ю.В. о полном присоединении неотбытого наказания, не соответствуют действительности. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденной, судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения или отмены постановления не находит.

Руководствуясь ст.ст.377,378.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 30 января 2012 года в отношении Русовой Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Русовой Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: