Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2012 от 25.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 ноября 2012 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волошкина О. А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лихославльского района Тверской области Титова А.С.,

потерпевшей ФИО9.,

подсудимого Кузнецова В. С., его защитника – адвоката Дикой Ю. В.,

при секретаре Цветкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела № 1-86/2012 в отношении

Кузнецова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецову Вадиму Сергеевичу предъявлено обвинение в совершении причинения смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1 часа до 3 часов 30 минут, во дворе <адрес>, возле подъезда № указанного дома, между Кузнецовым В.С. и ФИО5 произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку.

ФИО5 нанёс Кузнецову В. С. удары кулаками по лицу и конечностям и укусил Кузнецова В.С. за палец правой руки, причинив телесные повреждения, которые как вред здоровью не расцениваются.

В ходе драки Кузнецов В. С. из-за возникшей неприязни к ФИО5 нанёс последнему многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе Кузнецов В.С. умышленно нанёс кулаком ФИО5 сильный удар в голову, от которого ФИО5 упал на спину и ударился о твёрдую земную поверхность затылочной частью запрокинутой назад и несколько вниз головой.

Кузнецов В.С. при нанесении удара в голову небрежно относился к последствиям своего противоправного деяния, то есть не желал и не предвидел наступления смерти ФИО5, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность получения ФИО5 смертельных повреждений при падении, учитывая обстановку на месте происшествия и асфальтированное покрытие участка местности, на котором происходила драка.

В результате падения, ставшего следствием удара Кузнецова В. С., ФИО5 по неосторожности причинены телесные повреждения в виде кровоизлияний в мягкие ткани теменной области «по центру и слева» (1) и в затылочной области слева (1); обширного размозжения вещества левых височной и затылочной долей головного мозга по его базальной (нижней) поверхности с множественными точечными кровоизлияниями по периферии и разрывом мягкой мозговой оболочки; субдуральной гематомы; кровоизлияний в вещество моста головного мозга, повлекших закрытую тупую травму головы с размозжением вещества левого полушария головного мозга, разрывом мягкой мозговой оболочки и субдуральной гематомой слева, осложнившуюся отеком и дислокацией головного мозга, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Кроме этого, Кузнецовым В.С. в указанный период времени потерпевшему ФИО5 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтёки на веках глаз (2); ссадины в левой скуловой области (1), правой скуловой области (1) и нижнем веке правого глаза (1); кровоизлияния в мягкие ткани височных областей (2), ссадина тыльной поверхности левой кисти (1), которые применительно к живому человеку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

С указанными телесными повреждениями ФИО5 был доставлен в тот же день в хирургическое отделение МУЗ «<данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Причиной смерти ФИО5 явилась закрытая тупая травма головы с размозжением вещества левого полушария головного мозга, разрывом мягкой мозговой оболочки и субдуральной гематомой слева, осложнившаяся отёком и дислокацией головного мозга, образовавшаяся в результате его удара головой при падении, ставшего следствием удара Кузнецова В.С.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. 109 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Кузнецов В.С. вину в совершении преступления признал, заявил ходатайство, поддержанное защитником, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Титов А.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевшая ФИО2 возражала против прекращения уголовного дела по ходатайству Кузнецова В.С.

Потерпевшая ФИО7 также представила возражения против прекращения уголовного дела (т. 6 л.д. 59).

В соответствии со ст. 254 ч. 1 п. 1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Возражения потерпевшей против прекращения уголовного дела направлены на установление судом наличие состава более тяжкого состава преступления.

Разрешение данного вопроса возможно лишь на стадии предварительного следствия, а не судебного разбирательства.

В силу положений ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Кузнецову В.С. предъявлено обвинение только по ст. 109 ч. 1 УК РФ, в связи с чем суд не вправе выйти за пределы предъявленного органом предварительного следствия обвинения.

Принимая во внимание, что со дня совершения инкриминированного Кузнецову В.С. деяния прошло более 2-х лет, Кузнецову В.С. предъявлено обвинение по ст. 109 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, - уголовное дело в отношении Кузнецова В.С. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-86/2012 в отношении Кузнецова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Меру пресечения Кузнецову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О. А. Волошкин