Постановление по делу № 1-11/2015 от 02.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Мокроусово 31 марта 2015 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> области Евдокимова Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шабалина ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> районный суд <адрес> области поступило уголовное дело в отношении Шабалина ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ.

Органами предварительного следствия Шабалин обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления.

Из постановления о привлечении Шабалина в качестве обвиняемого и обвинительного заключения по уголовному делу следует, что преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете оперуполномоченного ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> области, расположенном в <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция <адрес> районного суда <адрес> области.

По окончании предварительного следствия уголовное дело было направлено для рассмотрения по существу в <адрес> районный суд <адрес> области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Положения ч. 1 ст. 32 УПК РФ предусматривают, что уголовное дело подлежит рассмотрению судом по месту совершения преступления.

Также исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 6 апреля 2006 года N 3-П, следует, что, конкретизируя вытекающий из статей 46, 47 (часть 1), 118 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации принцип законного (должного) суда, законодатель установил в Уголовно-процессуальном кодексе РФ предметную и территориальную подсудность уголовных дел: по общему правилу, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, управомоченном на рассмотрение дел соответствующей категории.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судья по поступившему уголовному делу должен выяснить, в том числе, вопрос о подсудности уголовного дела данному суду.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, в случае если данное требование закона не соблюдено, судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется Шабалин, было совершено на территории на которую распространяется юрисдикция <адрес> районного суда <адрес> области.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности <адрес> районного суда <адрес> области принимать к производству настоящее уголовное дело, ввиду его неподсудности данному районному суду, и в дальнейшем выносить по нему решения.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 228 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шабалина ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, направить по территориальной подсудности в <адрес> районный суд <адрес> области.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Мокроусовский районный Курганской области суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -