Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-800/2016 от 27.06.2016

Дело №12-800/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием защитника Наумова И.Г., представившего ордер и удостоверение юридической консультации, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника в отношении Коршунова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ., Коршунов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за то, что он, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 17 мин. на АДРЕС, управляя автомобилем «а/м»» р.з. №, повторно в течение года совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил пункт 1.3 и 9.7 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Наумов И.Г. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит изменить постановление мирового судьи и назначить наказание Коршунову Р.А. в виде штрафа в размере 5000 руб., т.к. правонарушение фиксировалось при помощи специального технического средства, имеющего функции фотофиксации.

В судебном заседании защитник доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал, и пояснил, что сотрудник ДПС непосредственно правонарушение не наблюдал, а протокол составил на основании результатов фотофиксации правонарушения.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит изменению, по следующим основаниям.

Вина Коршунова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС о выявленном правонарушении, фотографиями момента совершения правонарушения, карточкой водителя, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которые являются допустимыми доказательствами по делу, т.к. оформлены надлежащим образом, согласуются между собой и дополняют друг друга, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Мировым судьей обоснованно квалифицированы действия Коршунова по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем при определения вида наказания мировым судьей допущены нарушения материального права, вследствие чего постановление подлежит изменению.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ДПС не следует, что сотрудники ДПС непосредственно наблюдали момент нарушения ПДД РФ Коршуновым Р.А., а в деле имеется фототаблица момента нарушения ПДД РФ в 13:17:09 час ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку все сомнения подлежат толкованию в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, приведенные доводы защитником являются обоснованными, т.к. момент совершения административного правонарушения Коршуновым Р.А., управлявшим автомобилем «а/м»» р.з. №, зафиксирован специальным техническим средством, имеющего функции фотофиксации, что подтверждено фототаблицей.

При таких обстоятельствах, суд, изменяя постановление мирового судьи, назначает наказание Коршунову Р.А. в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ. изменить.

Назначить наказание Коршунову Р.А. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Жалобу защитника удовлетворить.

Судья подпись Ю.С. Модяков